Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris habis hanes hadis hamis
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 507/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 9 Nopember 2015 — MUCHAMAD MUNIR Alias MUNIR Bin SANULAM
62 — 6
  • RICO H.SITANGGANG, SH M.Kn dan HANDRY SATRIO, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 09 Nopember 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AKHMAD TAUFIK, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh HANIS ARISTYAHERMAWAN, SH., Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. RICO H. SITANGGANG,SH.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tanggakeduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maka justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, dari segi kemaslahatan maka perceraianpun akan jauh lebihbaik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalamperkawinan/rumah tangga yang sakit:Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Ri Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian hanis
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BARRU Nomor 44/Pid.B/2023/PN Bar
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.AFRIANDY ABADI, S.H
2.WIFA JUSTITIA HERMAN MADDAUNG, S.H.
Terdakwa:
1.AMRIS Alias LA MARISE Bin NASRU
2.AKSA Alias LA KESSA Bin SOMPO
63 — 39
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Lembar Baju Kaos berkerah Hitam dengan warna dasar Abu-Abu, campur corak Hitam dengan merek Cressida;

    - 1 (satu) Lembar Sarung berwarna dasar Merah bercorak Batik warna Abu-Abu;

    Dikembalikan kepada saksi Alimin Alias Miming Bin Hanis

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3088/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanis Budi Yantoko bin Suradi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istiana binti Sugiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikarar talak didepan sidang

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-10-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169-K/PM I-02/AD/X/2009
Tanggal 30 Oktober 2010 — Serma Abdul Jalal
37 — 18
  • hukuman disiplin, danTerdakwa pernah melaksanakan tugas operasi' miiterdi Aceh pada tahun 2000.Bahwa Terdakwa pada awal April 2009 pernah membelisabusabu seberat 5 gram dari Saksi 2. sehargaRp.8.000.000,00 (delapann juta rupiah), kemudianTerdakwa menjual secara eceran dengan cara sabusabu tersebut dikemas menjadi beberapa bungkus tiapbungkusnya ada yang seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan seharga Rp.500.000,00 (limaratus rubu rupiah), kemudian dijual kepadamasyarakat dan seluruhnya hanis
    Bahwa Terdakwa pada awal April 2009 pernah membelisabusabu seberat 5 gram dari Saksi 2. sehargaRp.8.000.000,00 (delapann juta rupiah), kemudianTerdakwa menjual secara eceran dengan cara sabusabu tersebut dikemas menjadi beberapa bungkus tiapbungkusnya ada yang seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan seharga Rp.500.000,00 (limaratus rubu rupiah), kemudian dijual kepadamasyarakat dan seluruhnya hanis terjual danpembelinya kurang lebih ada 12 orang.2222.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebin besar dari pada masiahatinya, padaiahmenoclak mafsadat lebih utama dari pada mencapai mas/ahatnya sesuai denganqaidah fighiyah yang berbunyi:call ly Je atts su tid I>Artinya: Menolak kerusakan hanis didahulukan dan pada menarikkemasiahatan.Menimbang, bahwa berdasarxan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menilal bahwa penggugat dengan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II ,PENGGUGAT III , PENGGUGAT IV PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI ,PENGGUGAT VII MELAWAN TERGUGAT
23 — 18
  • .)> HANIS GUNAWAN, lahir di Blitar, 15 Juni 1964.> TOVAN YUNARIF, lahir di Blitar, 5 Maret 1968. (Penggugat. 3.)> ANAM HANAFI, lahir di Blitar, 5 November 1969. (Penggugat. 4.)> LINDAWATI, lahir di Blitar, 2 Januari 1972 (berdasarkan PenetapanPen gadilan Negeri Blitar Nomor 89/Padt. P/2014(PN.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
216 — 40
  • memberitahukanpelaksanaannya kepada Penggugat I dan Penggugat IJ adalah cacat hukum dan telah/ CACALE ..eeeeeeeeeeceeesmerugikan Penggugat I dan Penggugat II adalah perbutan melawan hukum dankarenanya Tergugat I dan II harus dihebankan untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat I clan Penggugat II;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dan II tersebut teitadap pelaksanaan lelangadalah cacat hukum dan juga merupakan perbuatan melawan hukum maka kiranyapclaksanaan lelang tersebut harus dinyatakan cacat hukum dan hanis
    rencana pelaksanaan lelang agunan milik Para Penggugat tersebutsedangkan kewajiban itu bukan berada pada Tergugat I melainkan padaTergugat II karena merupakan dan konsckwensi kewenangan dan kebijakanyang diambil oleh Tergugat II bukan sekonyongkonyong sibebankankepada Tergugat Ig Bahwa: Sesuai dengan ketentuan azas hukum acara perdata dan yurisprudensiMART No. 296.K1Sip/1970 tanggal 9 Desember 1970, menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat yang keliru / salah alamat ( error insubjectio ) tersebut hanis
    Jenderal SudirmanNo. 14 Pekanbaru clalam gugatan telah diakui oleh Tergugat H sebagaimana terlihatdalam jawahan Tergugat H dan disamping itu secara faktual relaas panggilan diterimaoleh Tergugat II dan Tergugat II telah hadir di persidanganMenimbang, bahwa dan scluruh uraian pertimbangan diatas maka seluruh eksepsiTergugat I dan Tergugat II hanis dmyatakan ditolakDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan gugalan para Penggugat adalahpelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 241/ PDT.BTH/2014/ PN-BKS.
Tanggal 26 Nopember 2014 — Tn.ALI TARIGAN sebagai Penggugat Melawan 1. PT.MODERNLAND REALTY TBK sebagai Terbantah I 2. RIFAH NASUTION.SH sebagai Terbantah II 3. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Terbantah III 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bekasi sebagai Turut Terbantah
81 — 17
  • Advokat pada KantorHukum HANIS & HANIS, beralamat di Gedung Sarinah Lt.11Jalan.M.H.Thamrin No.11, Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 juli 2014. Terbantah Il dan Terbantah Ill hadir kuasanyasdr, TONY ARIES.SH.MH. Advokat pada kantor TONY ARIES & REKAN,beralamat dijalan Pramuka Raya Kav..50 No.15, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 02 Juli 2014 dan tertanggal03 Juli 2014.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 74 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Kopda Indrawan Harefa
61 — 24
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui apa hasil dari test urine yang sudah dilaksanakan diMayonif 132/BS termasuk Hasil test urinenya Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Saksi2 atas nama Letda Ckm FITRIYANTO HANIS, AMK dan Saksi3 ASRIL.
    31 tahun 1997, para Saksi tidak hadirtanpa alasan yang sah, kemudian Saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadapat dibacakan dari keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM(Polisi Militer) yang telah Saksi berikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan, makanilainya sama dengan keterangan Saksi apabila hadir dipersidangan, sesuai ketentuanpasal 155 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 31 tahun 1997, keterangan Saksi yangdibacakan sebagai berikut :Nama Lengkap > FITRIYANTO HANIS
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sudahtidak ada ketentraman lahir batin, apabila perkawinan Penggugat denganTergugat diteruskan akan menimbulkan kemadlorotan bagi kKedua belah pihakatau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 ; 222222 nnn nnn nnn nnn n nnn enn nnneeMenimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukDIK@DUIKAN se2=ee see steerer net Hanis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • HANIS MAGHFIRANI umur 23 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0099/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Ulva Hanis (PR), umur 10 tahun;2) Munira Husna (PR), umur 8 bulan;Hal. 2 dari 14 Put. Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgs3) Miftahurranhmah (LK), umur 2 tahun;dan anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap hanis dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas pefkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat 1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabutkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : MUHTAR HANIS
Pembanding/Tergugat II : AMBO
Pembanding/Tergugat IV : AMIR
Pembanding/Tergugat VII : SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat I : HJ.SITI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : NI’MAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SALAHUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum HASANUDDIN, in casu, para ahli warisnya, yaitu ;
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj.
49 — 24
  • Pembanding/Tergugat I : MUHTAR HANIS
    Pembanding/Tergugat II : AMBO
    Pembanding/Tergugat IV : AMIR
    Pembanding/Tergugat VII : SYAMSUDDIN
    Terbanding/Penggugat I : HJ.SITI AMINAH
    Terbanding/Penggugat II : NIMAH
    Turut Terbanding/Tergugat III : SALAHUDDIN
    Turut Terbanding/Tergugat V : Almarhum HASANUDDIN, in casu, para ahli warisnya, yaitu ;
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1.MUHTAR HANIS, Laki laki, Bertempat tinggal di Lingkungan BatuLappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, selanjutnya di sebut Sebagai : Tergugat I/Pembanding ;AMBO,LakiLaki, Bertempat tinggal di Lingkungan Batu LappaKelurahan Samataring, Kecamatan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1073/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 44

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rozak bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanis Yuliantini binti Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — HASBIYAH VS TONY GUNAWAN als. GO MUK LIN, DKK
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GO MUK LIN bertempat tinggal diJalan Rahayu/Cut Mutiah Nomor 132 Rt 05 Rw 05 KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Hanis & Hanis, berkantordi Gedung Sarinah, Lantai 11, Jalan MH. Thamrin Nomor 11,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2015;. SYAMSUDIN bin H. IDRIS, bertempat tinggal di VilaTomang Baru Blok C5/IIIA Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
148 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persyaratanuntuk dinyatakan Pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) telah dipenuhi ;PENUNJUKAN KURATOR.Bahwa untuk keperluan pemberesan harta Pailit dan untuk memenuhiketentuan Pasal 65 Ayat (1) dan (3) UndangUndang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka Para Pemohon Pailitmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili Permohonan Pernyataan Pailitini mengangkat Kurator yang telah terdaftar sebagai berikut :Nama Kurator : Arman Hanis
    Arman Hanis, SH., berkantor di Jalan Ciasem IV No.24 Kebayoran BaruJakarta Selatan selaku Kurator ;6.
    Mengangkat Sdr.ARMAN ~~ HANIS,SH., No.SK.AHU.AH.04.0350,alamat Kantor WIBHISANA AND PARTNERS LAW OFFICE, JalanCiasem WW No.24 Kebayoran BaruJakarta Selatan sebagaiKURATOR ;6. Menetapkan Imbalan Jasa Kurator akan ditetapbkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan tugasnya ;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap hartaharta milikTermohon Pailit sebagaimana Penetapan No. 08/Pailit/2011/PN.NiagaMdn.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0433/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Suyanto bin Senen dan M Khoiri bin Hanis, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 101/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 28 April 2011 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TERGUGAT IV - TERGUGAT V
133 — 61
  • dipergunakan membelisawah milik Setta/obyek sengketa poin4.4.2 tersebut selanjutnya gadai sawahsudah ditebus oleh para Penggugat kepadaHanis pada tahun 1986 dari penjualan sapi3 ekor kemudian sapi tersebut adalah hargarumah panggung milik orang tua ibu paraPenggugat di Barebba dijual Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu~ dibelikankerbau 1 ekor selanjutnya kerbau tersebutditukar dengan sapi betina dan sapitersebut berkembang menjadi 3 ekor hinggasapi tersebut dijual untuk digunakanmenebus gadai sawah ke Hanis