Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH
150 — 83
  • dibawah Rp. 10 milyar,Kelonggaran Kredit yang diberikan olen Perbankan berupa : Penurunan suku bunga Menambah fasilitas Kredit Konversi Kredit menjadi penyertaan modal Memperpanjang waktu Kredit Pengurangan Pokok Kredit Menambah fasilitas Kredit dan mengurangi tunggakan Bunga Kredit;Bahwa atas hal tersebut kami harap yang mulia majelis hakim, yangmemeriksa dan mengadili dapat mempertimbangkannya;Bahwa pada intinya klien kami tidak lepas dari tanggung jawab dantetap ingin Mempertanggungjawabkan serta masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 16 Oktober 2014 — - HERI SUYATNO ;
148 — 27
  • kelainanDengan kesimpulan : Meninggal akibat persentuhan dengan benda bermatatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI SUYATNO Als HERI Als RIO BAU BAU padahari Minggu tanggal 22 April tahun Dua ribu Dua belas sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat ditengah sawah Dusun Krajan (Kampung Kalongan) Desa Gambiran KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. Rosyidah Diwakili Oleh : Eko Juniarso, SH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Arta Kiprah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Ariyani Setyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : Karina Pratiwi Megasari
Terbanding/Turut Tergugat III : Fahrizal Maulana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuli Andriyani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
662 — 556
  • Bahwa Turut Terlawan telah melaksanakan dan tunduk pada putusanPerkara No.280/Pdt.G/2019/PN.Sby sehingga seluruh Harta BendaTurut terlawan telah disita dan dijual untuk pelunasan Hutang TurutTerlawan kepada Koperasi Arta Kiprah, dan hingga kini Turut Terlawan masin Berada di Penjara menjalani Hukuman akibat Laporan dariKoperasi Arta Kiprah atas perkara Penggelapan penipuan KoperasiArtaKiprah selain perkara Perdata Wanprestasi yang seyogyanya tidakterjadi disebabkan Turut Terlawan dalam kapasitas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : H. FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
164 — 89
  • dapat dianggapsebagai tindakan yang arogan dan semenamena dan merupakanperbuatan melawan hukum, yang akan menimbulkan dampak yang sangatmerugikan bagi Para Penggugat, hal ini sangat jelas bahwa tindakanTergugat tidak berpedoman terhadap keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.31/15/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentang restrukturisasi kredit,yakni pada tahap sebelum melakukan realisasi atau eksekusi hak jaminan,bank melakukan upaya penyelamatan kredit apabila menurut penilaianbank, usaha debitur masin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RONALD VEGA
2.SUNTONO
3.THOMAS HENDRA
4.ERIK DARIUS MARDIWIDYO
5.ANGGA
Tergugat:
1.RAHMAT GUNAWAN
2.METI HERAWATI
106 — 105
  • ;Bahwa berdasarkan perjanjian sewa menyewa yang telah ditanda tanganiPara Penggugat beserta Tergugat dan Tergugat II disebutkan bahwaTergugat dan Tergugat II diwajibkan untuk mengosongkan tanah danbangunan milik Para Penggugat segera setelah masa sewa atas tanah danbangunan tersebut berakhir yaitu pada 30 Januari 2018 ;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat dan Tergugat II masin menempatiserta tidak mau keluar / melakukan penguasaan tanpa hak tanah danbangunan yang terletak di Jl.Gempol Elok III No
    ;Bahwa berdasarkan perjanjian sewa menyewa yang telah ditanda tanganiPara Penggugat beserta Tergugat dan Tergugat II disebutkan bahwaTergugat dan Tergugat II diwajibkan untuk mengosongkan tanah danbangunan objek perkara aquo segera setelahn masa sewa tersebut berakhiryaitu pada 30 Januari 2018 ;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat dan Tergugat II masin menempatiserta tidak mau keluar / melakukan penguasaan tanpa hak tanah danbangunan objek perkara aquo tersebut, sehingga merugikan kepentinganhukum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 18
  • bahwa usaha perbaikan dan perdamaian untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa ditempuh karenaPenggugat bertegas tidak mau lagi kembali rujuk dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut yurisorudensi Mahkamah Agung No. 534 K /Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat bahwa perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — TERDAKWA
137 — 75
  • berdampingan dengan Terdakwa sudahpindah duduk ke bangku dua/tengah sedangkan anak Saksi dan tidur di belakang,Saat Saksi kembali dari apotik masuk ke mobil melihat anak Saksi yang bernamananggis, dan Saksi berkata kenapa, anak Saksi tidak menjawab tapi menanggis,dan Terdakwa berkata TADI BERANTAM DENGAN ABANGNYA Saksi punkembali ke Apotik, namun belum dibayar terus, maka Saksi tetap kembali lagi kemobil melinat anakanak Saksi dari apotik kembali posisinya anakanak Saksi tidurnamun tidak tidur masin
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • PA.Jmbyang di benarkan oleh Tergugat berjumlah Rp560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah)/bulan, ditambah dengan uang pembeli obat Tergugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karena Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat dengan Penggugatsejak bulan April 2019 s/d sekarang tidak tinggal bersama lagi sementaranafkah sampai bulan Agustus 2019 Tergugat masin
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
20 — 2
  • sampingkemudian membuka genting rumah dibagian samping dan masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa menungggu diluar rumah sambil mengawasikeadaan/ situasi diluar Bahwa benar setelah Saksi Nanda Berlian membuka pintu sampingrumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan bersama Saksi NandaBerlian serta mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J NomorPolisi F 4145 RI Tahun 2012 warna merah hitam Noka:MH354P00ACJ578253 Nosin: 54P578393 yang diparkir didapur denganposisi kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat itu Tergugat masin menumpang dan menempati rumahibu Penggugat dan Tergugat , bahkan semua biaya hidup Tergugat masihdi tanggung oleh Cinto meskipun Tergugat 1 telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hasan (alm), dikarenakan pekerjaan Hasan hanyalah seorang buruh kasar yang penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanhidup Tergugat , bahkan Penggugat dan Penggugat II sering membantudengan jalan mengirimkan uang dari Jakarta untuk Tergugat ;.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Hal ini ini antara lain disebabkan karena :a) Bahwa selama 8 (delapan) bulan pisah ranjang dengan Tergugat, pihakTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,Tergugat masin satu rumah dengan orangtuanya di Pengastulan,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtuanya juga di KabupatenBuleleng ;b) Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai lagi secara lahiriah danbatiniah terhadap Tergugat karena di dalam hatinya sudah tidak adaperasaan cinta lagi ntuk selamanya karena masa pacaran yang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DICKY SUSANTO Als. OBI Bin JAWOTO
24 — 3
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatunkan hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya sehingga memperlancar jalanyaproses siding, Terdakwa merupakan satu satunya tulang punggungekonomi bagi keluarganya, Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danmemerlukan perawatan, Terdakwa relative masin
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan banyak hutang, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, meskipunselama pisah tersebut terkadang Tergugat masin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
66 — 18
  • Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 13 Juni 2019 — Ade Riana Putra Bin Naim Said lawan Penuntut Umum : Adiaty Riaunima, SH
68 — 19
  • yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwaia terdakwa Ade Riana Putra Bin (Alm) Naim Said pada hari Jumattanggal 07 September 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018 , bertempat di BalongRinjani Kota Cirebon , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangberwenang memeriksa dan mengadili masin
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Kdi
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 34
  • Kdi.Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), masin ada kekurangan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2020 — BASTIAN, DK LAWAN SAHARUDDIN, S.Ip.,M.Si
142 — 76
  • hewan peliharaan.Bahwa ahli menerangkan anahoma adalah tanah yang digunakan tempatperladangan/perkebunan.bahwa ahli menerangkan masyarakat adat terbagi 3 yaitu anggalo, tobu danwonua.bahwa ahli menerangkan anggalo ialah masyarakat adat yang terdiri darisatu keturunan, anggalo setingkat desa.bahwa ahli menerangkan tobu ialah kumpulan masyarakatmasyarakat adatgabungan dari anggalo. tobu setingkat dengan kecamatan.bahwa ahli menerangkan wonua setingkat dengan kabupaten.bahwa ahli menerangkan dikendari masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruan perjanjian kerjawaktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2(dua) tahun.(6) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu.Bahwa Tergugat memproduksi sepeda dari sejak berdiri di Batam sampaisaat ini masin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
MARJANA
Tergugat:
ERYULI
103 — 51
  • sebagaiberikut :Sebelah Utara : UcongSebelah Timur : Sungai BonganSebelah Selatan : Ibu NahSebelah Barat : Ucong Bahwa asal usul tanah Tergugat tersebut berasal dari kakekTergugat yang bernama GUNET kemudian setelah nenekPenggugat meninggal tanah tersebut diserahkan kepada BapakTergugat yang bernama SADILAH, setelah Bapak SADILAHmeninggal tanah tersebut diserahkan kepada Kakak Tergugat yangbernama Rustam dan setelah kakak Tergugat meninggal tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat ; Bahwa sejak Tergugat masin
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 117 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 21 Oktober 2019 — Wahyu Ida Nursanti melawan Reno Fahreza
427 — 171
  • Justru seluruh bantahan Tergugat dapat Tergugatbuktikan baik melalui buktibukti surat (bukti T3, T4) ataupun saksiHalaman. 19 dari 23 Putusan Nomor 117/ PDT/2019/PT DPSsaksi yang dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat yang menunjukkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak lebihnya hanya hubunganseorang penerima tamu dengan tamunya di tempat karaoke, jugaPenggugat terbukti masin memiliki suami yang sah yang bertempattinggal di jawa dan Penggugat masih tetap berkomunikasi dengansuaminya tersebut