Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 36
83 — 36
Pasal$2 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang teiah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telah berupaya mendamaikan Penggugst danTergugat dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan. tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya medias!
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Rtg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Agama Ruteng sesuai ketentuan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil, dan olehkarena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka proses medias
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
TtdTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13
92 — 13
Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.TTDTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
43 — 29
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor463/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Him 3 dari 13 hlm Putusan Nomor : 463/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 24 Maret 2021Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Ttd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2037/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaipendapatMajelisatasdalilhukumlslamyangtercantumdalamkitabAlAhkamul Qur'anJuz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:4) Ga Y alle 644 Gay ald Gyaliucll alsa Ge aSla oll 54 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang,bahwaolehkarena Tergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal 7ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadap para pihaktidak perlu dilakukan medias
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.544/Pdt.G/2019/PA.P brBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
., HakimPengadilan Agama Wonosobo namun berdasarkan Laporan Mediator kepadaKetua Majelis tanggal 11 Mei 2016, mediasi Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak menghadiri proses medias!
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Lilis Kusmiati binti Eko santoso
Tergugat:
Rey Handika Putra bin Syahroni
19 — 8
Lilis Kusmiati binti Eko santoso
Tergugat:
Rey Handika Putra bin Syahroni
19 — 8
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor308/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 April 2021 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Hlmn 6 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Hakim Majelis berpendapat kewajiban medias