Ditemukan 9980 data
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
43 — 22
Penggugat:
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
58 — 28
yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesusta barang, berupa I (satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaho Jupiter MX 135 CC denganciri ciri berwarna Merah Marun dengan Nomor Polisi B 1636 NUU, Nomor rangka: MH31570038K33810, Nomor Mesin : IS 7337797, yang yang seluruhnya atau seboginn adalahkepunyaan orung luin yaitu milik saksi korban MULIADI Bin MITRO HARTONO, atausetidak tidahnya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam huri
228 — 121
DAMAN HURI ; 3. SUHANI Alias ANI Binti Drs. H. SULAEMAN ; 4. H. SAMHARI, A.Md. Kep Bin LAMULIMU ; 5. USMAN Bin JAMALUDDIN ; 7non Menimbang, bahwa saksisaksi mana sebelum memberikan keterangannya, telah terlebih dahuludiperiksa identitasnya serta memberikan kesaksian dibawah sumpah/janji menurut agama dankepercayaannya masingmasing, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum sertaTerdakwa, saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.
31 — 16
Saksi di Solo, JawaTengah, sedang Terdakwa tinggal di Malang.Atas keterangan Saksil tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku, namun para Saksi tidak hadir, karena jauh tempattinggalnya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor 31Tahun 1997 dibacakan keterangan para Saksi di depan penyidik yangtelah dikuatkan dengan berita acara penyumpahan sesuai agamanya, yaitusebagai berikut :Nama lengkap: MOHAMMAD HURI
107 — 61
Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.ncian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00Hal. 39 dari 40 Hal. Putusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.JprolPNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,006. Pemeriksaan Setempat : Rp2.750.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008.
36 — 48
Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mrk.ttdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
61 — 48
Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
27 — 6
Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------- 1 (satu) poket kecil Narkotika jenis shabu berat dengan pembungkus plastic 0,45 gram (habis dikirim ke POM); -------------------------------------------------------Digunakan dalam perkara SARIFUDIN Bin DAMAN HURI;---------------------------------- 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih; ----------------------------------Agar dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------
84 — 51
melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentingan 23 pribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000. g. 2012 5.000.000,; HURI
telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentinganpribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000.2012 5.000.000, HURI
TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM ANI 2008 sekarang 13112. 27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya untuk
19 — 2
Panitera Pengganti,ttdNUR MUHAMMAD HURI, S.H.I. 44 Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000. 45
22 — 2
Saksi Muhammad Jaelani Alias Ateng Bin Huri; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2016 di Bandungan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 sekitar pukul19.30 Wib di Jl.
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
SYIFUL Bin BUNADIN
71 — 5
DAMAN HURI, S.H., para Advokat pada TRUNOJOYOLAW FIRM, berkantor di Perum Soka Park Blok Indah No. 11 Bangkalan,berdasarkan Surat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN.BklPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 231 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 231 / Pid.Sus / 2020 /PN.BkI tanggal 11Agustus
23 — 17
Saksi Daman Huri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan pencurian buah sawit diBlok A Divisi PT. SKU di Dusun Gajah Mati Desa Sungai Keruh Kec.TeboTengah Kab.Tebo adalah terdakwa yaitu pada awalnya saksi seringmendengar kabar dari Asisten kebun Divisi PT.
382 — 346
setiap orang bisa membawa 3 (tiga)sampai 5 (lima) kwitansi ;Bahwa para pelaku yang telah menjual kwitansi selain Terdakwa adalah Didi,Haryono, Dadi, Manto, Bani, Erwin, Umbank, Anto, Ali Stagen, Manto,Rahmat, Yani, Bani, Rahman, Pahrian, AR Efendi, Suliyah, Dani, Wahyu,Rudi, Aldi, Didy, Majianto, Agus, Noor Ifansyah, Tamsriyati, Sakarani, Dardi,Nono, Samsul, Eni, Ali Muhtar, Rusdi, Ulak, Tina, Sujana, M Marhat, HabibAbdullah Alkaff, Malik, a Rizani Effendi, Muhjimin, Dardiansyah, Anton,Azmiansyah, Huri
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2478K/Pdt/1988 almarhum Tuan Djoyo Suparti alias Jongkidan almarhumah Nyonya Djoyo Suparti alias Kasinah memiliki harta warisanyang belum dibagi berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam letter C Nomor 238 atas nama Djoyo Suparti yang berasal dari letter CNomor 249 atas nama Kasan Ngasri seluas + 550 (lima ratus lima puluh)meter persegi yang terletak di Brajan, Kelurahan Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul, Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Bapak Huri
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin Sugianto ;Bahwa, telah dibentuk susunan kepengurusan komisaris dan direksi yangbaru dalam Akta Nomor 2 ini Direktur adalah Iskandar Hardjo danKomisaris adalah Dnaman Huri ;Kesalahan yang ada pada Akta Nomor 2 :Bahwa, Pemegang Saham PT.
16 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai PaniteraHal 37 dari 38 hal. Put. Nomor 4236/Pdt.G/2014/PA Sby.38Pengganti, Putusan pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;HAKIM KETUA,Dra. BANNASARIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. H. MUBAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,Drs.IKSANUL HURLDaftar rincian biaya perkara:1.
33 — 16
.~ Halwa sakst berboncengan dengan saksi Yudi sedangkan sakei lara Mayeni Beat i Babwa kemudian sakei bersama dengan suksi Yudi, saksi Isra dan terdakwn berjalan, ;menuje Taman Rimba namun karena hujan berhenti sebertur di rubo di daerah Selincah lalu melunjutken pequlan ke arah Jembatan Betang Huri I dun dalam perjalanan ke iJembaton Bateng Hori (1 suksi dan saksi Yudi terpinah denjgan saksi isa yang~ Bale saksi bersama dengan saksi Yud akhirnya langsung pulang.Menimbang, bahwa dipersidangan juga
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
hanya berupa pengumuman saja namun tidak didahuluipenjelasan kepada 20 (dua puluh) pekerja tentang maksud dan tujuandari mutasi tersebut yang mana dalam pengumuman tersebut adaancaman dari Penggugat selaku Pengusaha apabila Para Tergugat tidakbersedia untuk mengambil surat keputusan mutasi tersebut maka akandiberikan sanksi dari mulai sanksi peringatan , surat peringatan Il sampaidengan surat peringatan Ill;Adalah pertimbangan yang keliru karena berdasarkan bukti T1 danketerangan dari saksi Darman Huri
84 — 15
Bahwa benar yang Terdakwa ketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa bersama saksiRUSMANA dan 2 (dua) orang teman Terdakwa yang bernama saudari VILIdan saudari HURI pergi ke tempat karaoke DIVA dan sesampainya ditempat karaoke Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa masukkedalam room sedangkan saksi RUSMANA pergi meninggalkan Terdakwaakan tetapi saksi RUSMANA sempat masuk room akan tetapi keluar lagidan Terdakwa tidak mengetahui kKemana saksi RUSMANA perdi.alBahwa