Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 146/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRONI Bin MS SLAMET
136 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamroni bin M S Slamet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan

    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAMRONI Bin MS SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1eKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAMRONI Bin MSSLAMET dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamroni bin M S Slamet tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 754/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1.ADIE REYNALDI 2.HARIYANTO als. ARIES
40 — 5
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SAFI'I BIN ABDUL WAHAB
63 — 23
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SAYID MUHAMMAD FERHAD Als Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM Alm
103 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sayid Muhammad Ferhad alias Ferhad bin Sayid Saleh Al Bahasyim (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan

    Menyatakan Terdakwa Sayid Muhammad Ferhad alias Ferhad bin SayidSaleh Al Bahasyim (alm) tersebut diatas terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
MUSLEM
130 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muslem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muslem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana tang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan terhadap
    Menyatakan terdakwa MUSLEM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLEM oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan urangi selama terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Cemerlang Usaha Agri Nusantara (ANEN CANDRATJEN), fotocopy legalisir Perjanjian Sewa Menyewa Pabrik Kelapa SawitNo.OOI/PSM/MAJULTP/V1II/2019 tanggal 19 Agustus 2019 dan ataskeberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan dan yang menjadi korban adalah PT.CUAN
    Menyatakan terdakwa Muslem terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 22 Mei 2012 — - PALI HINGGI RANJA alias MARKUS
36 — 35
  • Menyatakan terdakwa PALI HINGGA RANJA alias MARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PALI HINGGA RANJA alias MARKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Saksi MUTU RIHI LIMU alias MUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu ada masalah penipuan dan penggelapan uang;Bahwa saksi punya hewan kambing yang digembalakan oleh HINA HINGGINAHA alias HINA;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ada menawarkan 4 (empat) ekor kambingkepada saksi ELI;Bahwa keempat ekor kambing tersebut sekarang berada dirumah saksi;Bahwa terdakwa sering datang dirumah saksi;Bahwa terdakwa tidak penah memberikan uang kepada saksi;Bahwa terdakwa
    hewan kambing jantan umur 2 (dua) bulan warna buluhitam, yang setelah diteliti ternyata oleh penyidik telah disita secara sah dan memang adahubungannya dengan perkara ini, oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PALI HINGGA RANJA alias MARKUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Limu, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Mutu Rihi Limu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan didisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, KUHAP, serta peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PALI HINGGA RANJA aliasMARKUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Sugeng Purwanto Als Dede Bin Mulyono
96 — 33
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semua keterangannya ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada tanggal 2Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Min.Januari 2019 didalam rumah saksi yang beralamatkan di Gang Damai DesaMalinau Kota RT.006 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa kronologi Terdakwa melakukan penipuan
    untuk meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 1.800.000,(Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang tersebut sampai sekarang belum ada yang dikembalikanoleh Terdakwai ; Bahwa saksi sudah Ikhlas dan memaafkan perbuatan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah penipuan
    Nasiruddin Als Acong BinSanuji yang terjadi pada tanggal 2 Januari 2019 hingga tanggal 11 Januari2019 di rumah saksi Bonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto yangberada di Gang Damai RT.O6 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksiBonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto untuk berbisnis jual beli olisebanyak 2 (dua) drum, kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksiBonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto pada tanggal 2 Januari
    hukum ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unit Handphone Merk SAMSUNG J1 ACE dengan IMEI354028/07/557272/0 dan IMEI 354028/07/557272/8 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan permasalahan penipuan
    Nasiruddin Als Acong Bin Sanuji yang terjadi pada tanggal 2Januari 2019 hingga tanggal 11 Januari 2019 di rumah saksi BonifasiusEdison Anak Dari Iwan Susanto yang berada di Gang Damai RT.06 DesaMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksiBonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto untuk berbisnis jual beli olisebanyak 2 (dua) drum, kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksiBonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto pada tanggal 2 Januari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 492/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DARU IQBAL MURSID, SH.,M.H
Terdakwa:
ARSALIH Alias SALIH Bin Alm. SENA
38 — 31
  • SENAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta MelakukanPenipuansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 37/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RAHMAT IRMAWAN ALIAS SLAMET BIN ALM MAHMUD
57 — 2
  • LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 676/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
RUDI ADITYA Bin ITOH JAENUDIN
77 — 11
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 497/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUMARLIN EKA KRISTIN Binti. KASERIK
60 — 5
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
JOKO SANTOSO alias JECK bin KAMRAN
78 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa JOKO SANTOSO alias JECK bin KAMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan barang
    Menyatakan Terdakwa Joko Santoso alias Jeck bin Kamran. bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pwd2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Santoso alias Jeck binKamran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
    MOH ANWAR YASSIN Bin MOH ISCHAQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penipuan yang jadi korbanadalah saksi;Bahwa penipuan tersebut terjadi di dalam rumah milik saksi yangberalamat di Lingkungan Nglejok Rt 02 Rw 15 Kel. Kuripan Kec.Purwodadi Kab.
    GAGAH WISNU PUTRA Bin SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan penipuan;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2018, sekira pukul 22.00 wib di rumah saksi Moh Anwar Yassin binMoh Ischag yang beralamat di Jalan A. Yani Lingkungan Nglejok Rt 02Rw 15 Kel. Kuripan Kec. Purwodadi Kab.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penipuan; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 23.00Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN PwdWib Terdakwa dengan diantarkan oleh saksi Gagah Wisnu Putra binSutrisno mendatangi rumah saksi Moh
    perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dalam dakwaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN PwdMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDE SUHARNA BIN (Alm) JUMSARI
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dede Suharna Bin (Alm) Jumsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI Als. DESTA Bin BASO
80 — 22
  • DESTA Bin BASOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADI Als.
    DESTA Bin BASIO, bersalahtelah melakukan tindak Pidana penipuan dan diancam pidana Pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI Als. DESTA BinBASO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada di dalam tahanan;3.
    (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013nomor polisi R2710AP setelah saksi beli Sementara masih saksi pakaidan pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib adapetugas Kepolisian datang kerumah saksi dan menanyakan mengenai 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clip(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013 nomorpolisi R2710AP yang saksi belilalu saksi dijelaskan kalau sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil kejahatan atau penipuan
    tawar dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan setelah terjadi kKesepakatan kemudian saksi menyerahkanuang pembayaran kepada saksi RUDI dan setelah sepeda motor saksibeli lalu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wibsaksi didatangi oleh petugas Kepolisian dan menanyakan mengenai 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013 nomorpolisi R2710AP yang saksi belilalu saksi dijelaskan kalau sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil kejahatan atau penipuan
    DESTA Bin BASO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADI Als. DESTA BinBASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10(Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
YULIA RACHMAWATI Binti Alm AYAT RACHMAT
31 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
RYAN BARADO
48 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
60 — 9
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI HANDOYO BIN KAMAL SUMEREJO dan Terdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Wollter Monginsidi Pedurungan Semarang bersama kedua temannyayaitu BUDI HANDOYO dan MUHAJIRIN Bahwa benar Saksi telah melakukan penipuan mendapatkan hasilkejahatan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115S28 D tahun 2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ Noka :MH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota Semarang Bahwa Saksi telah melakukan penipuan bersama Sdr BUD HANDOYOdan Sdr.
    Pedurungan Semarangsekirapukul 18.45 wib dan berhasil menguasai barang milik saksi korban Muh.KhoeriHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 304/Pd.B/2018/PN.Smg.Bahwa Saksi melakukan penipuan dengan cara menelpon HP milik saksiMuh.
    TEGUH PAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm) dalamperkara penipuan tersebut telah mendapatkan hasil kejahatan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S28 D tahun2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ NokaMH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota SemarangBahwa benar Terdakwa mengakui telah melakukan penipuan bersamakedua temannya tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 diSamping Indomart JI.
    Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa IIlmenuju Jl.Woltermoninsidi Pedurungan Semarang Sdr.
    Tembalang KotaSemarangBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 Terdakwa IItelah melakukan penipuan bersama kedua temannya tersebut diSamping Indomart JI. Woltermonginsidi Kec. Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa II pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa BUDI HANDOYOmenuju JI.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BREBES Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 25 Januari 2018 — - AKHMAD KHAERUDIN BIN UMARUDIN
46 — 8
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 30 Juni 2016 — NUR HAYATI Binti ANTON
50 — 4
  • ./2016/PN.Pml. tentang penetapan hari sidang perkara ini ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM30/Pmala/Epp.2/0516, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;2 Menjatuhkan
    Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telahdisumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah :1 EFIN NILASARL SE binti AYEPBahwa yang saksi tahu ada kasus penipuan
    kantor ;Bahwa saksi Imam diberi uang oleh terdakwa pada waktu itu terdakwa janji akan memberi20 % tapi pada kenyataannya dia hanya diberi 10 % saja ;Bahwa saksi memberi uang pada saksi Imam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)uang tersebut saksi potongkan dari uang terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 IMAM SANTOSO bin SUNTOROBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak dia menggadaikan mobil ke anak saksi ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus penipuan
    terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa17harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang No.08 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 67/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Maret 2016 — Ir. BAMBANG SUTRISNO
36 — 2
  • BAMBANG SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ir. BAMBANGSUTRISNO selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3.
    Keterangan Saksi GATOT SULIS WARDOYO ;e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Polisi ;e Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi di periksa di Polres Kota Batu sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang di lakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bukan pegawai PerumPerhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kwitansi ;e Bahwa saksi tahu kalau Perhutani Kota Malang mempunyai lahan
    yangmenyerahkan sesuatu barang tersebut karena tergiur pada suatukebohongan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan