Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

gramBahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitHalaman 16 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.PtkBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

PontianakBerdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhytanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkantelah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama ARDIAN HASAN Als ANDIAls AYAH Bin KOESMANTO dengan metode Screening Test denganmenggunakan alat SIGPRO, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

dari adik saksi pada waktu malamharinya sebelum saksi transfer uang kepada Terdakwa;Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksimenyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekening saksike rekening Terdakwa dan pada saat penyerahan yang ketiga saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa di rumah Saksi;Bahwa awal mulanya saksi kenal dengan Terdakwa di rumah saudarakandung saksi di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013,dimana pada saat itu anak saksi selesai tes

pertama dan yang kedua, saksi korban/ibuSaksi menyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekeningsaksi korban/ibu saksi ke rekening Terdakwa dan pada saat penyerahanyang ketiga saksi korban/ibu saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa di rumah saksi korban/ibu saksi;Bahwa awal mulanya saksi korban/ibu saksi kenal dengan Terdakwa dirumah saudara kandung saksi korban/iobu saksi (paman saksi) diPerumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu saksi selesai tes

sedangkan uang yang ditransfer telahTerdakwa terima karena Terdakwa sudah tidak mendapatkan informasiatau hilang kontak dari ABRAHAM;e Bahwa setahu Terdakwa saat ini ABRAHAM merupakan pensiunan pegawaipada Bank BNI dan bukan merupakan panitia penerimaan pegawai padaBank BNI;e Bahwa pada waktu itu) Saksi Korban sendiri yang membatalkanpengurusan anaknya tersebut karena sudah lama belum ada panggilandari Bank BNI untuk bekerja;e Bahwa anak Saksi Korban yang Terdakwa urus tersebut tidak sempatmengikuti tes

Bahwa awal mulanya saksi korban mengenal Terdakwa di rumah saudarakandung saksi korban yang bernama pak Idris di Perumahan BTP KotaMakassar sekitar awal tahun 2013, dimana pada saat itu anak saksikorban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI) untuk menjadi pegawai Bank, sekitar bulan Mei tahun 2013;.

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula awal mulanya saksi korbanmengenal Terdakwa di rumah saudara kandung saksi korban yang bernama pakIdris di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu anak saksi korban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal laluTerdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI

sepuluh) kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ;Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ;Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ;Bahwa hasil tes

kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ; Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ; Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ; Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ; Bahwa hasil tes

pipet Terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas, kemudian asap masuk kedalambong yang sudah berisi air dan mengeluarkan gas buang yangkemudian Terdakwa hisap sekitar 20 (dua puluh) kali ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam09.00 Wib Terdakwa memakai lagi di kamar sebanyak 10 (sepuluh)kali hisapan dan sekitar jam 16.00 Wib saat sedang menggoreng ikandi dapur Terdakwa ditangkap ; Bahwa tujuan memakai biar badan terasa segar ; Bahwa tidak ijin memakai sabu dan hasil tes

merkHAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517, IMEI 1359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu hasil tes

buangyang kemudian Terdakwa hisap dan Terdakwa menggunakan sabu biarsegar karena Terdakwa bekerja sebagai mandor bis di terminal Karanggede,Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kristalputin diduga narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu jugadengan hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUABahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil tes urine tersebutadalah positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu + 5 (lima) tahun ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa II Bahriannor Alias Bahran Bin Padli (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI ; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, namun sebelumnya telah membelikan sabu untuk Terdakwa ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil tes urinetersebut positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu +1 (Satu) tahun ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan sama sekali setiapmembelikan Terdakwa sabu, karena Terdakwa adalah atasan pengawas kapalferry KM.

carapenggunaannya adalah dengan memasukkan air kedalam bong, lalu sabudimasukkan kedalam pipet kaca yang telan disambungkan pada bong dan dibakar,kemudian asapnya dihisap dari pipet atau sedotan plastik yang juga dipasang padabagian lain bong ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika berupasabu, sedangkan Terdakwa II tidak sedang mengkonsumsi Narkotika berupa sabu,namun sebelum hari penangkapan para Terdakwa telah beberapakali mengkonsumsisabu bersamasama dan dari hasil tes

jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt.AtasBahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian; Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo; Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kKemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

berlaksegel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristal warna putihdengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Kristal warna putih bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGKristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

terjual Terdakwa dapattranfers dari sdr.Andi Als Bolong (DPO)dan Terdakwa berperansebagai perantara;Bahwa barang bukti yang ditemukan di SPBU tersebut disimpanoleh Terdakwa dan mau dijual tetapi saksi lupa menanyakannnyamenurut informasi bahwa barang bukti tersebut akan dijual didaerah wisata dan tidak tahu siapa pembelinya;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan atau menyisihkan barangbukti tersebut kemudian Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali menjadiperantaran menjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa hasil tes

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekali Terdakwa mengambil 6 (enam) paket pada bulanMei 2018 dan pada tanggal 5 Juli 2018 Terdakwa mengambilsejumlah + 7(tujuh) paket sampai 10 (sepuluh) paket;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1(satu) paket yangada dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan buktisaksisaksi juga mengajukan bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan hasil tes urine An.terdakwa Idris DarusssalamAls Ole Bin Roni Wijaya No.LAB 180735773 dari Laboratorium KlinikTrio

segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti :Kristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

Vgoo yLs Lesl ol La tes ell Ie CLIC3 us & aay sll adel ngitd yl psIS, as Lagio a>lg JS) cmge al Jd uralLL aiwVig aicilolol ave x5u ailal 551Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun jelas yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing pasangan baru, yang demikian akan diperoleh ketenangandan ketenteraman;3.

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000, 5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 316.000,Hal5 dari 4 Penetapan 318/Pat.G/2014/PA. Ptk.

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi

jenisshabu;Bahwa Terdakwa tersebut yang saksi tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu hanya terdakwa dan Syahriyansah kepala dusunyang ada di lokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat itu ada terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa saksi ketahui hasil dari tes

pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ada Terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat ituBahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

terjatuh ke atastempat tidur yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwamelepaskan 4 (empat) helai plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis shabu dari pegangan Terdakwa, dengan demikian 4 (empat)helai plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenis shabutersebut berada di atas tempat tidur yang ditemukan oleh pihak kepolisian itutidak benar;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

berisikan 5 (lima) buahplastik klip kecil, 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah karet tetes telinga di dapur rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa;Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi terdakwa lain yang turut saksiamankan/ tangkap;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

AndiSitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah ditesternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina,sehingga saksi bersama rekan kerja lainnya yaitu petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi II. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.

Andi Sitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskitnarkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi Il. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II. Teguh Syahputra danSaksi I.

Andi Sitorus telah di tes ujiurine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni keduaanggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taputserta petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi H. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus dan dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.Teguh Syahputra dan Saksi I.

Bahwa pada tanggal 2 September 2019 Saksi5 mulai mengikuti tes seleksiCasis Caba PK TNIAD TA 2019 melalui Korem 121/Abw, setelah Saksi5 beberapakali melaksanakan tahapan tes, Saksi4 menghubungi Saksi dan meminta uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan biaya teskesehatan, kemudian pada tanggal 23 September 2019 Saksi5 dinyatakan lulustingkat pantukhir daerah, sehingga Saksi5 melanjutkan tes pantukhir pusat diRindam XIl/Tpr, pada saat Saksi5 sedang proses pelaksanakan tes

Egi sedang mengikuti tes ditingkat pusat kKemudian Terdakwa jawab kitadoakan saja semoga lulus karena sudah dilakukan pembinaan.5. Terdakwa tidak pernah membawa map warna merah kearah pintu keluarCafe Rusen sejauh 7 (tujuh) meter dari tempat Terdakwa dan Sdri. Indra Ervinabertemu sebelumnya. Saat itu Sdri. Indra Ervina meminta tolong kepada Terdakwauntuk membawakan map tersebut ke mobil Sdri.

Indra Ervina baru berkomunikasi lewat telohone danbertanya tentang pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD.2 Pertemuan pertama kali Terdakwa dengan Sdri. Indra Ervina pada bulan Juli2019 akan tetapi di pertemuan pertama tersebut tidak ada membahas tentang uang,saat itu Terdakwa hanya memberikan motivasi kepada Sdr. Egi Wahyudi.3. Terdakwa tidak pernah membawa Sdr. Egi Wahyudi ke kolam renang Brigif19/Kh, saat itu Terdakwa hanya meminta Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2019 Saksi4 menelpon Terdakwamengajak bertemu di Cafe Rusen Singkawang, sekira pukul 07.30 Wib Terdakwatiba di Cafe Rusen Singkawang dan melihat Saksi5 sudah berada duduk dipojoksebelah kiri, Kemudian Terdakwa menghampiri dan duduk berhadapan denganSaksi4, saat itu Saksi4 berbicara bahwa Saksi5 sudah test ditingkat pusat danTerdakwa memberi tanggapan Ya sudah kalau memang seperti itu bagus kitadoakan aja samasama semoga Saksi5 bisa lulus tes Secaba PK TNI AD TA. 2019

Egi sedangmengikuti tes di tingkat pusat kemudian Terdakwa jawab Kita doakan saja semogalulus karena sudah dilakukan pembinaan, Majelis menilai berdasarkan keteranganSaksi1 dan Saksi4 serta surat Pernyataan antara Terdakwa, Saksi1, Saksi4 danHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Saksi5 diatas materai, Terdakwa tidak pernah meminta dan menerima uang daripara Saksi dan Para Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa danyang ada adalah pemberian/penyerahan uang dari

. ; Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Bungo. ; Bahwa saksi saat di Kantor Kepolisian sempat dilakukan tes urinternyata hasilnya negatif sehingga saksi dilepas dan disuruh pulangoleh Anggota Kepolisian Polres Muara Bungo, sedangkan terhadapsaksi Devia Luna als Via binti A Rahman hasil test urinnya positipsehingga ditahan dan terhadap terdakwa serta saksi Jekson EronAls.

;Bahwa setahu saksi pada saat itu dilakukan tes urin hanyalahterhadap saksi Herlina Valen binti Rony, dan saksi Devia Luna alsVia binti A Rahman, dan hasil tes urin dari saksi Devia Luna als Viabinti A Rahman adalah positip mengandung metamfetamina,sedangkan hasil tes urin dari saksi Herlina Valen binti Rony adalahnegatif tidak mengandung metamfetamina.

Jek Bin Norman serta saksiHerlina Valen binti Rony. ; Bahwa saksi ketika diperiksa tes urin Anggota Reserse NarkobaPolres Bungo, hasilnya positip mengandung narkoba jenis shabuyang saksi pergunakan sekitar 2 (dua) hari sebelum tertangkapsehingga ditahan. ; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa memiliki izin atau tidak daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu. ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis

Jek BinNorman untuk melakukan tindak pidana Narkotika, sedangkan HerlinaValen Binti Rony tidak ikut menggunakan shabu berdasarkan hasil tes urinyang menyatakan negatif. ;Putusan No.57/Pid.Sus./2015/PN.Mrb. Hal. 42 dari 47Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanUnsur " Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika " telah terpenuhi.

Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 30 November 2020 dibawah Nomor Register: 214/Pdt.P/2020/PNJmb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yangANDIKA PETRUS TURNIP yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan PAPK TNI TA 2020; Bahwa dikarenakan orang tua ANDIKA PETRUS TURNIP tersebutjauh dari Kota Jambi yang mana berada di Magetan maka oleh karena ANDIKAPETRUS TURNIP saat ini sedang mengikuti tes