Ditemukan 21336 data
31 — 21
Arya Aditya, lahir di Balikpapan, 17 Oktober 2000,c. Lingga Mahardika, lahir di Balikpapan, 11 Juni 2009,d.
Terbanding/Tergugat : PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Kota Batam
37 — 32
., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.
22 — 11
dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggal bersamadi Desa Pasir Putih Kecamatan wawonii Barat , Kabupaten KonaweKepulauan dan sampai saat ini telah di karunai keturunan, bernama: Arya
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
Terbanding/Tergugat II : Ni Luh Sukriningsih
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
65 — 38
PemberkasanJumlanh ..........0.06Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 130.000,00Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk Salinan Resmi.Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.N.I.P. : 19630424 1983111001Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2021/PT DPS
58 — 2
padapokoknya berisi sebagai berikut :Melanggar Pasal Primair : 368 KUHP; Subsidair 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan berita acara pemeriksaan di Kepolisan tanggal 28 Januari 2014.1 Saksi Rahmad Firdaus2 Saksi Hamahendra Arya
125 — 66
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.
ARYA RAGATNATA, SH.,MH.Panitera Pengganti, LADO FIRMASNYAH , S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,- 2. Biaya Panggilan Rp.870.000,- 3. PHBP Panggilan Rp.20.000,-4. Biaya Proses Rp.50.000,- Jumlah Rp.970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagaiHalaman 96 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.GnsHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusantersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.
30 — 23
dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH
,M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E. Putusan.
21 — 15
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 110/Pid.B/2017/PN Gns. hal 19
84 — 35
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITASURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih serta dinadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal19
39 — 22
,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, S.H.,M.H
,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, Putusan. No. 7/Pid.B/2017/PN Gns hal 26 dari 27 hal.SH.
24 — 15
., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera Pengganti, IMAS LIASARI, S.H., M.H.
25 — 23
Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharuS ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada
Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.
Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.
Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata
Butar itu) mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya
18 — 6
PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :lriani binti Herman, lahir di Ampenan tanggal 30 Mei 1989, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Yamaha), tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas Gang Sinar No.8 Lingkungan Gatep RT.003RW.004
76 — 33
., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh DIANSUPRIHATIN, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr. DEW!
22 — 1
Beene 5 SIRI + 4 Mts oa # Rp. 5.000.oH EM 20 ecstestce 02 + crests omeoreete Rp.156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 6Penetapan No.614/Pdt.P/2015/PN.Sby.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 614/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 30 Juli 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan STANLEY SUWIGNYO dan HAPPY TITIN SUGIANTI
72 — 39
Jabatan Kepala SeksiSengketa Konflik dan perkara, pada Kantor PertanahanKabupaten Jembrana ; 2. 1 GEDE ARYA MAHARTA, SH, Jabatan Kepala Sub Seksisengketa dan Konflik pertanahan , pada Kantor PertanahanKabupaten Jembrana ; Hal 1 Putusan No.99/B/2012/PT.TUN.SBY3.
16 — 1
sre ess 52amsouam oun Rp. 35.000.Jumlah. ...Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYALGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH..MH.NIP. 196330424 198311 1 001
17 — 0
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Supriadi bin Ali) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Mamad );
4. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama : 4.1 Rivaldi Arya
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2007;bahwa, setelah menikah membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berperangai kasar; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
55 — 30
., sebagai Hakim Ketua, Arya Putra Negara Kutawaringin,S.H.,M.H., Elly Sartika Achmad S.H.
., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.,M.H. Ahmad Yani, SH.,MH.,Elly Sartika Achmad S.H.,M.H.Panitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Kdi
90 — 40
., selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA RAGATNATA, SH., MH. dan GALANG SYAFTA ARSITAMA,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari : SELASA, tanggal 13 Nopember 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPutusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Gns hal. 12FEMI APRILIA, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARYA RAGATNATA, SH.,