Ditemukan 10270 data
74 — 12
Bahwa Sekira bulan Juli 2012 terdakwa menghubungi IVANselaku pimpinan terdakwa dan terdakwa disuruh menemuinya di HotelGOLDEN HARVEST dan disitu juga suda ada ADE CHANDRA, dan IVANmenjelaskan kepada terdakwa bahwa masalah pencairan ini sdr HGUSMALIADI sudah mengetahuinya dan pesan IVAN "kumpulkan kembaliuang senilait Rp 189.000.000," dan pada saat itu terdakwa disuruh pergi duludari jambi;Bahwa sekitar bulan februari 2013, ada pertemuan dengan IVAN, terdakwa ADECHANDRA saksi CAI dan saksi RUSD1,
50 — 24
Fanny Lawrence, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kompleks RiverView Nomor: A11 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Polonia, KotaMedan, Dalam halini diwakili oleh Jun Cai, SH., M.Hum, dkk, darikantor Hukum JF & P Counselor At Law berkantor di Jalan BrigjenKatamso, komplek Istana Prima Il, Blok F Nomor 46 Kelurahan SeiMati, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 Februari 2017, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan selanjutnyadi sebut Sebagai 22 220m none ene nn nn nne nee Tergugat;2
292 — 175
PRrieivelia i jxneeesesneenccennt ecm enennnntneinennnnnnnneneemannnnnnecmmnnnin7) Evaluasi Kualifikasi;0200202022Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 178) Pembuktian Kualifikasi;0202009) Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan10) Penetapan Pemenang2n0nn nnn nn nnn nnn nnn nccncnccnce11) Pengumuman Pemenang);2 220 nono nnn nnn nnn nnn nen12) SSamiQ arian i Cai; nnn nn13) Sanggahan Banding;Point 23.
15 — 9
us jas olsArtinya apabila pasangan suami isteri itu sudah tidak ada jalan untukdidamaikan maka jalan yang terbaik bagi keduanya adalah dipisahkandengan baikMenimbang, bahwa sebelum perkara ini diajukan, pemohon telahmengajukan permohonan cerai namun ditolak oleh Pengadilan Tinggi AgamaKendari, hal ini diakui oleh termohon, maka dengan hal tersebut majelisHakim mengetengahkan pendapat ahli hukum islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai beriku:Yq Cai lad adi: oly nrg jl blo!
33 — 6
Cai Bin (Alm)Carmur, Sdr. Sucahyo Adi Alias Yayo Bin (Aim) Lambri, Sdr. Agung Bin Darma dan Sdr.Susana bin (Alm) Mintara tangsung memukul muka dan tubuh saksi korban Kasmad Bin(Alm) Senon secara berulang kali, lalu saksi Surisno Alias Nino Bin Ato Kasir memukulpelipis mata kanan saksi korban Kasmad Bin (Alm) Senon sebanyak tiga kali, melihat haltersebut kemudian saksi Muksin Alias Gopur Bin (Alm) Caswita bersama Sdr.
15 — 3
l WN se mg pl WG pic gl Aa g py) Aoi aeealail cai Lai geo 2115 Iola> wT A LIS 4 +d ere US 4 .lao 344 ox ST ote salall jm Laciliel 309 5 piell al a4 SLLMOD Toe 2 Oe et pag Lee!
62 — 42
Bahwa secara simbolis fungsi nama generasi adalah sebagaipetunjuk tingkat dalam keluarga maka dalam Prasasti Tuan SiemGing Lian yang telah meninggal tanggal 15 Januari ( tahunkalender matahari ) 5 Desember tahun 1974 Ming ( Minghuo 36 )tahun Dinghai bahwaAnak lakilaki Ming Cai Alias Mingsiem Bing CaiAnak lakilaki Ming Sun Alias Siem Bing SunAnak lakilaki Ming Fa Alias Siem Bing HoatAnak lakilaki Ming Cuan Alias Siem Bing TjoanCucu lakilaki Fumiaio Alias Siem Hok BiauwCucu lakilaki Fuxiang Alias Siem
50 — 6
TLGcerainya, dan dalam konvensi perceraian Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi telah dikabulkan oleh Majelis Hakim, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonvensi sebagai suamiwajib memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang besarnyasesuai kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugat hal ini sesuai dengan pendapatdalam kitab Bughyah halaman 214 yang berbunyi :Ayam y sii ly Cuil 3 gh gal Axial Cai yArtinya
476 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
NoerIndradjaja, S.H. dan Abu ODjaja Bunyamin, keduanyakewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama dan Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Jun Cai, S.H., M.Hum., YanChondraw Inggih, S.H., Eddy Anwar Nasution, S.H., Pranoto, S.H.,Suherman Nasution, S.H. dan Rivini Vayda N. Simanjuntak, S.H.
11 — 8
Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Ab Epa Cus 5 che Ys cai ted ails ally dans jll Slall G pled Gus GOUbl!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
69 — 43
75.000 18 bulan Rp. 6.350.000 Halaman 22 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL 4 MIYANTI Cokelat Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0005 NURAENI Jambu mente Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0006 SANIMBAR Cengkeh Rp 7.000.000 1,5% 105.000 18 bulan Rp.8.890.0007 UPRINA Cokelat Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0008 SAKINA Cengkeh Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.0009 ea Jambu Mente Rp 5.000.000 1,5% 75.000 18 bulan Rp. 6.350.00010 CAI
13 — 10
Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahu'; Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:Ake Elbiol ys CAI!
16 — 5
12.00 417.00 383.00 Tm/F18 1 TE(53) 1(144) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 383.00 Tm/F18 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 383.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 383.00 Tm/F18 1 TE(47) 2(10) 1(2) 2(30) 2(11) 114(2Z05) 2(L72) 2(3) 2(5) 2(3) 2(165) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 361.00 Tm/F18 1 TE(6) 2(5) 2(22) 22=1) =3.39~~waNowwe yeney1205) 23) 211) 539212) 232) 2)fy Cai
35 — 13
BRI Unit Bangetayu Semarang, yang berperan d KTP palsu TEGUHSURYADI dengan EKA DIANA RACHMAWATI, sehingga injamanbisa cair Rp. 50.000.000,.1 BRI Unit Semarang Timur, yang berperan di KTP palsu saksi denganEKA DIANA RACHMAWATI, sehingga pinjaman bisa cai Rp.35.000.000,.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTEGUH SURYADI memiliki ide untuk melakukan pengambilan hutang diBank BRI Unit, karena dari BRI Unit jika hutangnya maksimalRp.50.000.000,, maka jaminan sertifikat
13 — 2
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;ged puis sles dy Cnerggll SL AL ei ine FOU plai ADL jbo,a s a i ia = 8 t .Bese YOY oy ek ot See cai
87 — 12
juga dilengkapi berbicara kotor, jorok dengan jelas, akhirnya sayakehabisan kata dan terjadilah keributan melalui via Handphone lagi tetapi sayatidak ada niat untuk mengancam, say berbicara baikbaik, dia tidak maumendengarkan alasannya, dan dia tidak mau melihatkan surat, akhirnya sayakehabisan kata, saya dan keluarga telah dicemarkan nama baik, akhirnyakeributan terjadi lagi di via Handphone istri saya.Saya menelpon Penggugat III bulan Agustus 2016 dan Penggugat III memintamaaf atas perkataan cai
10 — 1
25,Cai ate JI Mai Curg Ghee: Vo qlai Led ear re plyura sal le pScy ul olixojloiwYl OY Teme Yo drylad! t9y oLL Iimg woll K(ruwLIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
330 — 9
Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
90 — 33
Shallclays cai nt Nos OY Capt Oe By ge Aa SM Ala SM eyed Cus yAlle!
117 — 19
Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai