Ditemukan 13280 data
10 — 1
masingmasing saksi in casu ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Januari 2013, bertempat kediaman bersama di DesaKubang Gadang
14 — 6
Bahwa, pada bulan Juni 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengajakPenggugat membina rumah tangga di rumah orang Tergugat di JorongPadang Jaring, Nagari Situjuh Gadang, akan tetapi Penggugat tidak maukarena Penggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat mengusulkan secara baikbaik kepada Tergugat untukmencari rumah kontrakan, akan tetapi Tergugat tidak mau dan langsungemosi dan mengeluarkan katakata
19 — 9
Hp:XXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Batam. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Gadang, 05 Agustus 1973, umur 46 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan setara SLTP, tempat tinggal di KotaBatam.selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti
14 — 1
akibathukum, sesual putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagaipembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2014 yang lalu, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di Jorong Ampang Gadang
18 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 000/6/LPGIX/2015 atasnama suami pemohon (suami dari Pemohon), yang dikeluarkan padatanggal 09 September 2015, oleh Lurah Pasar Gadang, Kota Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu diberi kode P.2;B.
13 — 1
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Lubuk Gadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 14 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK SELATAN;2.
16 — 1
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
15 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
12 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat JalanRasyid Taher, RT.01/RW.02, Kelurahan Parambahan, Kecamatan LamposiTigo Nagori, Kota Payakumbuh dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Jorong Pincuran Gadang, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;8.
14 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/6/PW.01/09/2013 tanggal 22 Pebruari 2013tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Gadang, setelah diperiksa kebenarannya ternyatabenar, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.& Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il Nomor1303034607810002 yang telah dinazegelen dan dilegalisir Panitera PengadilanAgama Sijunjung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.Il;Menimbang, bahwa Pemohon
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi, sejak tanggal14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA panggilan DONI secara bersamasama dengan Terdakwa II JEFRIZAL panggilan JEF pada hari Senin, tanggal 05Januari 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Januari 2015 bertempat di dalam rumah korban Erizalpanggilan Jalan By Pas Surau Gadang
18 — 7
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Guguak, Nagari Koto Gadang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya
14 — 1
tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: NASRIL bin YURNIDAS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Karang Putih, Nagari LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir Solok selatan, sebagai Pemohon I;YUSLIATI binti SYA'IR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jorong Karang Putih, NagariLubuk Gadang
Terbanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
68 — 30
RENOL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 04 November 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Kubu Gadang KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh RT O1RW 01 Kelurahan Limo Kampuang KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,Propinsi Sumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA (tidak tamat).Terdakwa Reynoldi Pgl.
27 — 9
mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D3,pekerjaan PNS pada xxxxx, tempat kediaman di Kelurahan ManokwariBarat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir AkademiPelayaran, pekerjaan dagang pakaian, tempat kediaman di KelurahanAmpang Gadang
43 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang diluar Gedung Pengadilan AgamaPariaman yang dilaksanakan di Kantor Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman pada hari Rabu,tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaedah 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty, Z, MA, sebagai Ketua Majelis, Dra.
13 — 1
XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Koto Gadang Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tanggal 23 Maret 2014 di Jalan XXX,RT 001/RW 004, Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan BungusTeluk
72 — 19
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 15 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:206/13/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, pada tanggal 15Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh;HIm. 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.
19 — 3
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
13 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan juga teman sekolah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sudah menikah;ss Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diAmpang Gadang, lalu Pemohon dan Termohon berpisah dan tidaktinggal serumah lagi sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar 8 tahun yang lalu.