Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ANGGA bin AAN
8425
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA bin AAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delpan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO J 1 PRO Warna hitam;dikembalikan kepada Saksi ALIFA ALIATULSIFA binti JAJANGHERMAWAN; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Merah, No. Pol : Z5482 AM.
Register : 06-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 862/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
REKI
543
Register : 31-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1173/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS, SE. Bin SYAMSURIZAL
6214
Register : 28-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 25 April 2017 — Pidana - EDI JOKO SUSILO ALIAS JOKO SUSILO
456
  • Menyatakan Terdakwa EDI JOKO SUSILO ALIAS JOKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 14-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1859/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTA KANIN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL HASAN Alias HASAN
2.MUHAMMAD NURDIN
6323
Register : 28-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1309/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
FANDI BUTAR BUTAR
5024
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
LILIK ZULIATI ASTUTIK BINTI ABDULLAH FARUQIH ALM
286
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN, SH
438
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN ,SH. secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan beberapa kali.
    M Bahwa Saksi mengetahui tentang perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa sehingga dihadirkan dalam persidangan inikarena terdakwa telah melakukan penipuan;> Bahwa saksi adalah merupakan korban atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi terjadi berawal pada bulan januari 2019 terdakwa mendatangisaksi menyampaikan dengan katakata PAK INI ADA TENDERCATERING GAK IKUTKAH DI JAWAB COBA KITA CEK DULUHARGANYA DAN PORSINYA BERAPA>
    tersebut di laporkanke Polsek Balongbendo guna pengusutan lebih lanjut..> Bahwa yang menjadi Korban penipuan selain saksi , ada korbanlain berjumlah lima (5) orang yaitu diantaranya sdr ZAINUL ARIFIN,sdri M.
    yang dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa penipuan yang menimpa dirinya dan saksi SURYANTOtersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam16.00 wib di desa Balongbendo Kec.
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 17/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL Bin DJAMIL
2.RUDIANSYAH Bin H ARDIANSYAH
10135
  • Ardiansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
GEA SUHARDINI
6714
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 237/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
RISDIYANTO Als ARIS Bin SARJONO
8174
  • Menyatakan Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS BinSARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 302/Pid.B/2014/PN Gto
Tanggal 10 Februari 2015 — - ISMAIL HALALUTU alias UTU - ROSNAWATI MADA alias NONA
232
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 10 Juli 2014 — Achmad Afandi Als.Ali Bin Nahrowi
363
  • R.Ariful Bachtiar bin (alm) R.Slamet yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penipuan denganmempergunakan sertifikat palsu untuk dijaminkan pinjam uang tersebut,Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2014.
    KandanganKabupaten Kediri Ssesuai dengan surat pindah nomor 475/5/421.75/2009tanggal 13 Mei 2009 yang dikeluarkan pemerintah KecamatanKandangan lalu orang tersebut mengajukan pembuatan KTP dan terbitsesuai dengan KTP nomor 3506091008690004 atas nama Ali Hasnylakilaki tempat tanggal lahir Kediri 10 Agustus 2969,agama Islam,alamat dusun ploso RT/RW 03/01Desa Ploso lor kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri pada tanggal 15 Maret 2009 lalu pada tahun 2013saksi mengetahui bahwa terdakwa terkena masalah penipuan
    alternatif keduaMenimbang bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepanhukum ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak ada temukan alasanalasan pemaaf (Faits dExcuses) yang dapat menghapuskan unsurunsurkesalahan atau alasanalasan pembenar (Faits dJustifikatif) yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa secara hukum dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 425/Pid.B/2014/PN.Gpr
Tanggal 18 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
WIJI SANTOSO Als. BILUNG Bin PAWIRO
278
  • Menyatakan Terdakwa WIJI SANTOSO als BILUNG Bin PAWIRO ALS BILUNG

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "

    PENIPUAN "

    2. Menjatuhkan pidana oleh kerana itu kepada terdakwa WIJI SANTOSO ALS BILUNG

    Bin PAWIRO dengan pidana penjara selama ; 10 (sepuluh) bulan ;

    3.

Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 857/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
LAELY FAJRIYANTI Als LELY Als AMEL Als WULAN Als FIRDA Bin KOMARI
2820
  • FIRDA BIN KOMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB No.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 299/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHLASIN Als. LASIN Bin. SOLIHIN
262
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1054/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
DAVID EFENDI Bin MUHAMAD NUR
5647
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa David Efendi bin Muhamad Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Menyatakan Terdakwa David Efendi bin Muhamad Nur telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan(sebgaimana diatur dalam Pasal KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanKesatu);2. Menjatuhkan piana kepada Terdakwa David Efendi bin Muhamad Nur denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    PointPanglima Polim Raya No.5A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Juni Isnaeni; Bahwa Terdakwa telah membawa kabur 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaMio J No.Pol.
    Astutimiliki saksi Juni Isnaeni masih dalam keadaan utuh; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Juni Isnaeni mengalami kerugiansebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu telah terpenuhi maka kepadaterdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa David Efendi bin Muhamad Nur telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Hal 11 dari 12 hal. Put.
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 463/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ARSYAD, SE
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
4115
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AULIA HADI RAHIM als HADI bin ABDURRAHIM
4717
  • Hadi Bin Abdurrahim bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aulia Hadi Rahim Als.
    SUHAILI di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sebagai korban penipuan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan Terdakwa kepada Saksi terjadi pada hariSabtu tanggal 18 November 2017 sekitar Pukul 16.00 WITA di rumah Saksi diPasar Sabtu RT 1 Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Blin.Bahwa Saksi
    Bahwa benar sampai saat ini mobil yang dijanjikan oleh Terdakwa tidakpernah diterima oleh Saksi Rina Harti.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini terkait masalah penipuan;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017sekitar Pukul 16.00 WITA bertempat di rumah saksi Rina Harti di Pasar Sabtu RT 1Kelurahan
    (Huda, Chairul, DR., S.H., M.H., Dari Tiada Pidana Tanpa Kesalahan MenujuKepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan, Kencana, 2011, h. 123);Menimbang, bahwa Unsur unsur dari kejahatan ini adalah maksud untukmemperoleh keuntungan secara melawan hak, menggerakkan orang lain agar orang lainitu menyerahkan sesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upaya penipuan.
    Menyatakan Terdakwa Aulia Hadi Rahim als Hadi Bin Abdurrahim, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 16 April 2015 — IMAM UNTUNG SHOLIHIN bin IMAM SUHARTO
2510
  • yang sudah tidak dapat diingat denganpasti sekitar bulan Juli 2014 terdakwa bertemu dengan saksi korban ZainulHasan yang waktu itu bersama istrinya mau meminjam uang ke BankPerkriditan Rakyat (BPR) Jember Lestari Cabang Bondowoso sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB kendaraan ToyotaKijang Inova No.Pol : P1801DE warna hitam tahun 2013 No.kaMHF XS42B7D2548134, No.Sin : 2KDU354092 atas nama saksi korban ZainulHasan dan saat itu juga terdakwa timbul niat untuk melakukan penipuan
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangatau badan hukum yang bertindak sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa sebelum menginjak pada pertimbangan apakahTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana tersebut, maka akan dipertimbangkanterlebin dahulu apakah dalam perkara in casu