1743/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Mr

1743/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA. Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikruniai 1orang anak bernama INTAN SAFINA SAHRI;umur 9 tahun;5.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengrimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai KUA Kabupaten Jombang, untuk di catat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 21/04/III/2008 tanggal 17 Maret 2008 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1743/Padt.G/2017/PA.Jbg

1743/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum.

Pasal 132 ayatHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Cbn(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 600.000.00 PNBP Panggilan : Rp 30.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 726.000.00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1743/Pdt.P/2018/PA.Wtp

SALINAN PENETAPANNomor 1743/Pdt.P/2018/PA.WtpZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. Normah binti Dg.

No.1743/Pat.P/2018/PA.Wtp1. Asli silsilah keluarga atas nama Hudayah yang dibuat olehPemohon Wahidah (Pemohon III) bertanggal 03 Juli 2018, diketahuioleh Lurah MattirowaliE, Kabupaten Watampone, kemudian diberikode P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 1006/MWTRB/VII/2018 bertanggal 03 Juli 2018 yang diketahui oleh LurahMattirowaliE dan Camatan Tanete Riattang Barat, KabupatenWatampone, kemudian diberi kode P2.3.

No.1743/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa ketiga anak almarhumah tidak pernah murtad danSampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendpatkan Penetapan Ahli waris guna pencairantabungan haji almarhum Hudaya (ibu kandung para Pemohon) diBank Mandiri dengan Nomor Rekening 1520011184716 sejumlahRp 29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah);Saksi 2, A. Nurdiani binti A.

No.1743/Pat.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah Hudayah binti Sakka telah meninggal duniapada tanggal 30 Maret 2018;3. Menyatakan : Hj. Normah binti Dg. Ngewah; Nurmawati binti Dg. Ngewah; Wahidah binti Mallawi, adalah ahli waris yang sah dari almarhumahHudayah binti Sakka yang berhak untuk mencairkan tabungan hajialmarhumah Hudayah binti Sakka pada Bank Mandiri CabangWatampone;4.

No.1743/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 235.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1743/Pat.P/2018/PA.Wtp

1743/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1743/Pdt.G/2018/PA.

1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudian tinggalPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 11 bulanterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 10 September 2018dan 04 Oktober 2018, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan: Rp 325.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1743/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 " am DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kontrakan diKota Batam selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di kampung Sidodadi sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 seorang anak bernamaAnak, umur 4 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.Gsg

1743/Pdt.G/2017/PA.Bm

Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Desember2017 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : SR (perempuan) umur 5 bulan lebih ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1743/Pdt.G/2017/PA.BM dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30,000.002. Biaya proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp.5,000,005. Matera : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Bm

1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.WsbeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 18 Maret 2013;2.

No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Arifin. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Syarifudin,M.H. serta Drs.

No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1743/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor. 1743 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor. 1743 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 1743 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1743/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1743/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Smdgdalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;7.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.SmdgBukti P.1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, No. XXXXXXXX, yang dikeluarkanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXKebupaten Sumedang, tertanggal XXXXXXXxX;B.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Smdgtujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Redaksi Rp. 10,000RD. daceeeeeeeees ,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1743/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1743/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat dan terakhir bersama, kembali kerumah orangtua Tergugat di XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxXXX kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JBumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanyaPenggugat

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JBdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahaRWrMEEndang Bahtiar, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.JB

1743/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talakantara:Pemohon, XXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX XXXXXXXXXXXXXKX

Pemohon;LawanTermohon,xxxxxxxxXxXX = XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;Putusan Nomor 1743

i, Pemohon sudah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaTermohon agar bersabar sampai Pemohon mendapatkan pekerjaan yanglayak, namun Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohontersebut, dan ketika Termohon meminta sesuatu kepada Pemohon yangPemohon tidak dapat memenuhinya maka Termohon marah kepadaPemohon dengan katakata yang tidak seharusnya diucapkan olehTermohon kepada Pemohon;Putusan Nomor 1743/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;Putusan Nomor 1743/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 1.035.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 1743/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1743/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1743 K/Pid.Sus/2020

No. 1743 K/Pid.Sus/2020maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 5 (lima) bulankurungan;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2134 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 1743) tanggal 06012015 atas nama CIPTO DIHARJO380. Sertifikat Hak Milik Nomor 1739 tanggal 07011991 atas namaKASNOHal. 27 dari 37 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/2020381. Sertifikat Hak Milik Nomor 89 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor949) tanggal 12012015 atas nama SUMARNO382. Sertifikat Hak Milik Nomor 2135 (sebelumnya 1744) tanggal 06012015 atas nama ATMOPARTONO383.

No. 1743 K/Pid.Sus/202015 September 2010 atas nama SYAFRIZAL bin SIRAJUDDIN, NIK.111708440.1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.

No. 1743 K/Pid.Sus/20202. Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum:a. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Judex Facti berkenaan dengan penjatuhanpidana penjara pengganti atas pembebanan uang pengganti tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum:;b.

No. 1743 K/Pid.Sus/2020

1743/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1743/Padt.G/20 18/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1743/Padt.G/2018/PA. PasMahkamah Agung RI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1743/Padt.G/2018/PA. Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT(Alm) )terhadap Penggugat (SAIDA Binti SUAN):4.

URIP, M.H30.000,0050.000,00300.000,005.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Pas

1743/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2018/PA Mlg.cee NaS alle, 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal

di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PAMlg., tanggal 10 September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggalXX Februari 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/08/2018 tanggal 21 Agustus 2018 dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX/XXX/II/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Halaman 1dari 9, Putusan No. 1743/Pdt.G/2018/PA Mle.2.

Akibatnya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, dan selama ituPenggugat dan Tergugat masih tidak pernah mengadakan komunikasi, danHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;6.

Jumlah(empat ratus dua puluh enamRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan No. 1743/Pdt.G/2018/PA Mle.

1743/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pelatih Renang, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1743

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 01 November 2002, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/26/X1/2002, tanggal 19 Mei2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 550.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/VIV/2002 tertanggal 372002;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor :423/09/VV2002 tanggal 03 Juli 2002 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.B.

Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tahun tahun2002;Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah kontrakan di Bekasi terakhir di rumah susunKedungwuni; Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai tiga anak.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiPutusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fe fh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdruntuk itu Majelis Hakim menunjuk Drs. Moh.

Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrb. Mutah Pemohon sanggup memberi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutaPULA) j= === mann mn mms nates en sammec. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;d.

Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdra. Bahwa Pemohon keberatan terhadap tuntutan nafkah madiyahkarena perpisahan terjadi akibat ulah Termohon yang bersikerastetap pergi meninggalkan Pemohon, meskipun Pemohon telahmelarangnya untuk pergi keKalimantan~2(satu jutaPULA) j= === mann mn mms nates en sammec. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;d.

Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr12Salinan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1743/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1743/Pdt.G/2016/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak akhir bulan Februari 2013 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa ijin penggugat, sehingga membuatsakit hati penggugat5.

No.1743/Pdt.G/2016/PA.Cjrtidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No.1743/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihFebruari 2013 sudah tidak rukun lagi, kelihatan sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

No.1743/Pdt.G/2016/PA.CjrAsep, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1743/Pdt.G/2016/PA.Cjr