1785/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1785/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, palembang, 08 Juli 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, palembang, 20 Mei 2000

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Emiliabinti M.W dan Agustian Taufiq bin M.H.Zaironi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

1785/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MdnAe selbes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal duluXXXXXXXX, Kelurahan Tangkahan, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan, alamat sekarang di

swasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Tangkahan, KecamatanMedan Labuhan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 01Nopember 2013, dengan register perkara Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn4.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan tanggal20 Juli 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn6. Bahwa terhadap permasalahan ini Penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri.7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dnHal. 11 dari 11 halamanPut. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn

1785 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta,Jalan Jenderal Sudirman Kav 4446, Cq PT. Bank RakyatIndonesia Tbk Wilayah, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 08,Kota Makassar, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan melawan hukum mendebet Rekening Nomor 0642 022021 50 7. BRI Cabang Panakkukang Makassar sebesar Rp31.899.000,00(tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)atas nama Penggugat tanpa izin dan mendebet rekening Nomor 2051 01 000071 50 5.

Nomor 1785 K/Pdt/2019sepengetahuan oleh Penggugat total = Rp66.899.000,00 (enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan yang diblokir oleh Tergugat sejak tanggal 9Desember 2014 tanpa sepengetahuan oleh PenggugatRp276.400.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus ribu rupiah)Jumlah Rp66.899.000,00 (yang didebet)Rp276.400.000,00 (yang diblokir)Rp343.299.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, Penggugat adalah

Nomor 1785 K/Pdt/2019undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002Redak S&S lL..........e Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1785 K/Pdt/2019

1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:BEBUN HOLIPA binti SALAMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSAMSUL ARIFIN bin SUTARSAN, umur 44 tahun

O08 Desa Tegalrandu KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 62/34/II/2014 tanggal 10 Februari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rina Yuliani binti Carin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp CikukuluRT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanDodi Permana

pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp NyalindungRT O02 RW O05 Kelurahan sukamaju Kecamatan JonggolKabupatenn Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1785

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0018/018/I/2017 tertanggal O6 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan cileungsiKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Cikukulu RT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohimah Binti Sarman, umur 35 tahun (Subang, 20 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di Kp.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 06 Mei 2001 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 371/21/VI/2001;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;1. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutanperkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :OahWnPrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Budiana, S.H.I.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1785/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plgaw NW. 3 Wal.

melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBanyuasin Provinsi SUMSEL, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1785

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halaman1.

Setelah kejadian tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang kKerumah selingkuhan Tergugatdi alamat Tergugat diatas, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih Kurang satu minggu danselama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman6.

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan SementaraNo.474/7077/PEM/SKR/2015 atas nama : Femrianti yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 12 Oktober2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 12 Halamanb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnZa fe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Pekajangan Gg.19, RT.014 RW.003, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komp Depsos Pesona Teratai A 9/7, RT.006 RW.008,Desa Telagaasih, Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785

No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak lagi bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurus rumahtangga,

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 500.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMU, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 21Nopember 2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai

berikut; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada XXXXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai ayahkandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXdengan Mas kawinnya berupa Emas seberat 11 gram dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut ;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX Tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Endang Pipin, SH Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;momen cnn nnn nnn nn nnn nnn acans Melawan:TERMOHON, umur 22 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 25 Januari 2010 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 1 Tahun 8 Bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis;.

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/201 4/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), Alamat Dukuh XXXX, RT 009/ Rw 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Sukendro, SH

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikOrang tua Penggugat, di Desa Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/VIIV1993 Tanggal 12September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.Pati, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 M,bertepatan bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs Maswadi danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdAHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.

1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendry Daradi Bin SumediTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dinoyo Sekolahan 2/4B RT 011 RW 004 KelurahanKeputran Kecamatan Tegalsari

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1785/Pid.Sus

dengan rincia 1,32 gram dan 0,42gram gram dan 1 poket platik klib yang berisikan 2 butir pil ecstasy denganwarna ping dan abuabu muda dengan berat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua)gram 1 buah sendok plastik berwarna kuning. 1 buah tas cangklong warna hitam kombinasi coklat 2 buah HP merk ASUS warna hitam nomor 081346870845, NOKIA warna hitamnomor sim cardnya 0813570476621 buah tas hitam merk Studiline1 pack plastik klib1 (Satu) buah sendok plastik kecil warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1785

Setiap orang;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Tanpa hak atau melawan hokum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.

Safri, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsKebasen, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdKusmini, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Ruswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx,sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2016 memberi kuasa kepada xxxxxx dan XxXxxxxadvokat pada xxxxxx

, di XXXXXx;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal dahulu xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Agustus2016

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxxx bertepatan xxxxxx HPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,dengan Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Selama berlangsung pernikahan Tergugat dalampengakuannya adalah duda yang tidak mempunyai anak dariperkawinannya masa lalu, demikian pula Penggugat adalahseorang janda yang mempunyai seorang anak bernama Xxxxxx

pengakuan danmengatakan yang barusan menelponnya adalah istrinya yangsedang bekerja di Arab Saudi, hingga Penggugat shock,terkejut dan Penggugat merasa telah dibohongi hingga terjadipertengkaran kepada Tergugat namun walaupun Penggugattelah di bohongi, Penggugat dapat memaafkannya;Bahwa pada tahun 2006 Terggugat membawa Penggugat dananak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ke Garut,(Jawa Barat) dan Tergugat tinggal di rumah saudaraperempuan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.