1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang tanggal 27ndesember 2006. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.;Il. Bukti Saksi:1.

Candra Triswangga masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwAnggota, dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin, SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2019/PA.JS

Nawawi Ali, S.H., namun ternyata berdasarkanlaporan tertulis mediator tanggal 24 Juni 2019, upaya damai yang dilakukanlewat proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 6 dari 26 halBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O8 Mei 2019 di bawah Register Perkara No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Para Penggugat

P3, P4.a, P4.b, P4.c, P6, P7 dan P8 telahterbukti bahwa ahli waris dari Pewaris adalah seorang suami bernamaPtsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 17 dari 26 halPENGGUGAT SATU dan 4 (empat) orang anak kandungnya, masingmasingbernama PENGGUGAT DUA, Priyo Kurniadi bin R.

Andi Renggana No.12 Timur : Gang Setapak/Umar Aramagar dinyatakan sah dan berharga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmengacu pada Putusan Sela tanggal 09 Oktober 2019 dan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan atas Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 20Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 22 dari 26 halNovember 2019 maka Majelis menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasobyek sengketa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 25 dari 26 halTitiek Indriaty, S.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 26 dari 26 halPerincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanDescenteRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 1.975.000,Rp. 1.600.000,Pelaksanaan Sita Rp. 1.800.000,RedaksiMeteraiJumiahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.

,M.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 27 dari 26 hal

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

1806/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba6. Tidak benar.Di rumah yang kami tempati, kamar ada dua. Yang kamar utama kamiyang menempati dan kamar yang satu ditempati oleh anakanak, sejakbulan Juli kami tidak pisah ranjang, adapun pisah ranjang sejakPemohon keluar dari rumah pada tanggal 17 Agustus 2020 sampaisaat ini;7.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Selama 3 bulan Termohon dan anak anak tidak pernah di kasihuang2.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka;2.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Moh.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, S.H.30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba

1806 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

Nomor 1806 K/Pdt/2020.

1806/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/84/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat;3.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/84/V1I/1999, tanggal 17 Juli 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.raj terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde), dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimana tersebutadalah talak satu raj?

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEM!

/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 11 Juli 2017, setelahdiperbaikinya di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307081006720007 tanggal 21 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Markodim Al Syakir Amin bin Nur Choiri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koifiyatul Knasanahbinti Knhabib) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo;4.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan kutipan akta nikahNo. EMM dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.ee.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.b. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh padahal tidakc.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah orangtua Tergugat di Bambusari, Sapuran selama kurang lebih 4tahun 2 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakbernama anak, lahir di Wonosobo, 12062015, saat ini anak tersebutdirawat dan diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbgugatan ini diajukan sudah sekitar 11 (Sebelas) bulan lamanya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidakada komunikasi yang baik antara satu sama lain;7.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan olehkeluarganya namun tidak berhasil;2.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1806/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

JusmahPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1806/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsolinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. ttdFarida Nur Aini, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Denma Kodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapBagus PramonoPangkat/NRP Serda/21150002711294Jabatan Bamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk BintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggallahir : Madiun, 16 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar Absensi DenmaKodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin sah, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 1806/Bintunitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi MiliterPerang.Saksi2 :Nama lengkap : Teguh Fahri WibowoPangkat/NRP : Serda/21170078940897Jabatan : Ba Ops Kodim 1806/TelukBintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Demak, 25 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :

Asrama Kodim 1806/TelukBintuni.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk Bintuni denganpangkat Serda NRP 21150002711294.2.

1806 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIRAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya HerlinaPerkasa Batu Jamrut 7/39, RT 56 RW 03, Kelurahan SungaiAndai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsu Saladin, S.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada banding, kasasi, perlawanan, maupun peninjauankembali:Menghukum Tergugat 1. M.

Nomor 1806 K/Pdt/20192.

Nomor 1806 K/Pdt/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIRAJUDDINtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 1806 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 1806 K/Pdt/2019

1806 K/Pdt/2012

No. 1806 K/Pdt/2012keputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);18.

No. 1806 K/Pdt/20122.4.4.

No. 1806 K/Pdt/20121969, tanah tersebut diberikan Hak Pakai kepadaYayasan Kie Seei Tong;2. Pada tanggal 5 April 1973, Yayasan Kie Seei Tongmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada SyahrulAbidin yang dituangkan dalam Akta Nomor 25;3.

No. 1806 K/Pdt/2012Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat (Ic.

No. 1806 K/Pdt/2012H. MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral........... Rp 6.000,00 tid2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Hj. WIDIA IRFANI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 23 hal. Put. No. 1806 K/Pdt/2012

1806/G/2016

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr*Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing yang bernama :1. Anak 1, umur 10 tahun, perempuan.2.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece cee c cece scene eaees Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riobu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr