menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi dan Penasihat hukum terdakwa mengajsecara lisan yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PeniUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hariTanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

Bahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari STanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertempat diPsIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangalterkait masalah narkotika jenis Ganja yang dimiliki dan disimpanBahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertediPerum Istana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan LowokwaruMalang.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdbersama dengan saksi SUMARGI serta rekan tim dari satnarPolres Malang Kota.Bahwa pada saat

satu) kemasan rokok /paper merk mars brand; 1(satu) unit handphone merk Iphone warna hitam simcard simpati nc081216838607Dirampas untuk dimusnahkanBarang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secaresehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteratterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hvsebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 8 ayat (2) disebutkan D.jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentipengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagediagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetcMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanyaitu : Bahwa terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari $Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan, yang pada pokoknya berbunyi :DAKWAAN:wonenee Bahwa terdakwa Budi Mei Susandy Tarigan bersamasama dengan Jack(DPO), pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10

keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) Lembar Gambar rekaman CCTV ;1 (satu) Keping CD rekaman CCTV ;Barang bukti mana telah disita secara hukum, sehingga dapat dipertimbangkanuntuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 Sekira pukul 19.10

Dan pada saat itu Terdakwamengawal teman Terdakwa dari belakang;Pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 Sekira pukul 19.10 wib, disalahsatu Ruko No. 88 AJ yang masih dalam Renovasi di Jalan Boelevard Timurdi Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan pada saat ituTerdakwa melakukan Tindak pidana Pencurian bersama rekan TerdakwaJACK (DPO) terhadap barang barang milik PT. Lintas Aman Andalas.

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang barang tersebutyaitu barang barang tersebut nantinya akan Terdakwa jual dan uangnya11akan Terdakwa bagi dengan teman Terdakwa JACK dan akan Terdakwapergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sehari hari;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pemeriksaan perkara ini, baik dariketerangan saksi dan Terdakwa, Pengadilan telah menemukan fakta hukum antaralain :Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jack (DPO), pada hari Kamis,tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, bersamasama dengan Jack(DPO), pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 19.10 Wib,bertempat di JI.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL bersamasamadengan Saksi AZWAR BIN EDIAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

beserta NarkotikaJenis sabu tersebut;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Terdakwa keluar dari kamar nomor 1805, kemudian SaksiAZWAR BIN EDIAR mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kKemudian Saksi AZWAR BINEDIAR memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yang adadi dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

tersebut;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kamar, Kemudian Saksi AZWAR BINEDIAR mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cina merkguanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnya terdapatplastik bening berisi Narkotika golongan Jenis Sabu dengan Berat Brutto5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gram dari lantai kKemudianSaksi AZWAR BIN EDIAR memasukkan tas tersebut ke dalam laci dibawah televisi yang ada di dalam kamar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Dery Adriansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Azwar Bin Ediar pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekitar pukul 19.10

Ahda Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Azwar Bin Ediar pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekitar pukul 19.10 Wib di kamar 1805 Hotel Planet Holiday KotaBatam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo 1904 warna merah hitamdengan simcard three nomor 089523813429; 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272 warnahitam dengan simcard

MASAMAH, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa orang tua Pemohon bernama BADRUS SALAM dan AINUSSYUKRIYAH, menikah sah di Surabaya pada tanggal 09 Maret 1991 ;e bahwa Pemohon adalah anak ke1 (Satu), dilahirkan di Surabayapada hari Minggu, tanggal O08 Maret 1992, jam 19.10 Wib. ; bahwa kelahiran Pemohon tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal 08 Maret 1992, jam.19.10 WIB., telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama RAHMAD CHISBULLAHanak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : BADRUS SALAM dan AINUSSYUKRIYAH 22222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nee Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiranyang dimaksud ; 1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecceee Bahwa ia terdakwa RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUSTRIYONO bersama RIO SETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO padahari Minggu tanggal 28 juni 2020 diketahui sekira pukul 19.10

putin Nopol AD 4912ADB dengan cara menggunakan kunci T dan Terdakwa 2 RIOSETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO menunggu di pinggirjalan diatas sepeda motor Suzuki FU dengan mesin menyala danmenjaga keadaan kemudian setelah Terdakwa 1 RICO KATANAALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO berhasil membuka kuncisetang menggunakan kunci T selanjutnya menuntun sepeda motortersebut keluar halaman masjid dan menghidupkan mesinnya danmembawa lari sepeda motor tersebut ke kontrakan Terdakwa diSukoharjo.Bahwa sekira pukul 19.10

SaksiMUKIDJA Bin TARIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian di sepeda motormilik korban;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui sekira pukul 19.10 wibbertempat di halaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat diJIl.Maggis 9 Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa yaitu mengambilsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol AD 4912 ADB ;Halaman 4 dari 17

Saksi SUPARDI S.IP bin DOMO MULYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena paraterdakwa telah melakukan pencurian di sepeda motor milik korbanMukidja;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui sekira pukul 19.10 wibbertempat di halaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat diJl.Maggis 9 Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa yaitu sepeda motorHonda

RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 28 juni 2020 diketahui sekira pukul 19.10 wib bertempat dihalaman parkir Masjid AlHijrah yang beralamat di Jl.Maggis 9Perumnas Palur RT 03 RW 20 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar;Bahwa sekira pukul 18:45 wib berawal dari para Terdakwa yangterhimpit kebutuhan untuk membayar uang kontrakan karena tidakmemiliki uang para Terdakwa

Bahwa saksi dan rekan saksi Heggy Harkindo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 maret 2018sekira jam 19.10 wib bertempat di depan SDN 16 yang beralamat diHalaman 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Pdgdalam Koto RT.002 RW.002 Kel.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 maret 2018sekira jam 19.10 wib bertempat di depan SDN 16 yang beralamat didalam Koto RT.002 RW.002 Kel. Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri.. Bahwa terdakwa ditangkap habis menggunakan shabushabu dilam SDN16 yang beralamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel.

Onan, pada hariJumat tanggal 16 maret 2018 sekira jam 19.10 wib bertempat di depan SDN 16yang beralamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel. Padang Besi Kec.LubukKilangan Kota Padang. Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotikajenis shabushabu bagi diri sendiri.. Bahwa ketika terdakwa sedang berdirididepan SDN 16 yang beralamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel.

Onan, pada hari Jumattanggal 16 maret 2018 sekira jam 19.10 wib bertempat di depan SDN 16 yangberalamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel. Padang Besi Kec.Lubuk KilanganKota Padang. Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri.. Bahwa ketika terdakwa sedang berdiri didepan SDN 16yang beralamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel.

Onan, pada hari Jumat tanggal 16maret 2018 sekira jam 19.10 wib bertempat di depan SDN 16 yang beralamatdi dalam Koto RT.002 RW.002 Kel. Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang. Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri.. Bahwa ketika terdakwa sedang berdiri didepan SDN 16yang beralamat di dalam Koto RT.002 RW.002 Kel.

dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohonkeringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO, pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 19.10

Pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO menemui saksiDEDE RIFKI yang sedang berjualan di Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon dengan tujuan minta diantarke tempat kerja terdakwa di Tuparev Kedawung, kemudian setelahsaksi DEDE RIFKI selasai berjualan, terdakwa ikut bonceng kepadaDEDE RIFKI pulang ke rumah kontrakan saksi DEDE RIF BlokSiMaja Desa Kepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,kemudian sekira pukul 19.10 Wib, tanpa

Saksi IWANISMANTO bin ROUP, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena tetangga.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten Cirebon, saksi diberitahu olehDEDE RIFKI bahwa sepeda motor miliknya hilang.e

Saksi SUNARTI binti WASATRA, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena rumah saksidikontrak oleh DEDE RIFKI dan rumah saksi berdampingandengan rumah kontrakan.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten

RangkaMH35TL2078K057033, No.Mesin 5TL1057024, dikembalikankepada saksi DEDE RIFKI ;atas barang bukti tersebut saksi korban dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok

diberikan keringan hukuman, dengan alasanTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :oooo Bahwa ia Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.10

Kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwasampai di rumah saksi Zunaidah Margolang Als Bu Jun yang berada diJalan Rawo Lk.

langsung memadamkan api dengan caramenyiramnya dengan air.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan bahayaumum bagi barang dan saksi Zunaidah Margolang Als Bu Jun mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)soneenenn= Perbuatan Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 187 ke1KUHPidana SUBSIDAIR :nn Bahwa ia Terdakwa Dewi Palapa Eka Als Dewi Als Eka pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.10

Saksi HERNI SOFIANA BINTI MISDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend. Sudirman Kel. Metro Kec.

ABDUL KARIM (ALM), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 159/Pid.B/2018/PN Met Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend. Sudirman Kel. Metro Kec.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Herni SofianaBinti Masdi untuk mengambil tas milik Herni Sofiana Binti Masdi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan terdakwa GUSTINA ALS PITRIAYU ALS TINA BINTI BAHRUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi di Masjid Taqwa Kota Metro yangberalamatkan di JI. Jend.

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalampembuktian.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Barang bukti danalat bukti lain di persidangan serta keterangan terdakwa dipersidangan, makaHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 159/Pid.B/2018/PN MetMajelis Hakim memperoleh faktafakta yang akan membuktikan kebenarandakwaan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar jam 19.10

Unsur Seluruh Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang LainFakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi, dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa benar ia terdakwaGUSTINAALS PITRI AYU ALS TINA BINTI BAHRUN pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekitar jam 19.10 wib yang terjadi diMasjid Taqwa Kota Metro yang beralamatkan di JI. Jend. SudirmanKel. Metro Kec.

PARTO KUSMAN, pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016, di Jalan Raya Sarangantepatnya di Jalan Umum Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka

Saksi GILANG RISKY ARISTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa adanya kejadian kecelakaan pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai Daihatsu

Saksi SUWARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi baru mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan pada hariKamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan UmumSarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung, tetapi

juga telah diberikansantunan oleh terdakwa, akan tetapi besarnya berapa saksi tidakmengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ;Saksi LILAVITA VIJAGANITA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas padahari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Sugino pada pokoknya bahwa terdakwa Sugino pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan,15terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952NA dengan

dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :Kedua:Bahwa ia terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.10 W.I.B di JalanYos Sudarso Lingkungan , Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan, Saksi tidak sendirianmelainkan bersamasama dengan beberapa orang rekan Saksi sesamePolisi dari Satuan Reserse Narkoba

dipanggil secara patut, yang mana terhadap Saksi tersebut berada di luarKota dan belum diketahui kapan kembalinya, selanjutnya Penuntut Umummemohon agar keterangan Saksi yang pernah diberikan didepan Penyidikdibacakan di ruang persidangan dan atas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan keterangan Saksi tersebut dibacakan;2.Saksi Wilhan R.P Siahaan, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah di Surabaya denganseorang lakilaki bernama VAN LEUKEN GERARDUSJOSEPHUS PETRUS MARIA, pada tanggal 18 September e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama AUDY ZAHRA ZAIN, anakke1 (satu), lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 19Pebruari 2010, jam 19.10

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2010,jam 19.10 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : AUDY ZAHRA ZAIN =anak .... anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : VAN LEUKEN GERARDUSJOSEPHUS PETRUS MARIA dan MASFUFA ;3.

mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAhalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN BknBahwa ia Terdakwa ZAHNADI YUSUF Bin HABIDIN, pada hari Padahari Senin Tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 19.10

Bagus (DPO)menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro, yangberisikan 1 (Satu) bungkus plastik besar dan 1 (satu) bungkus plastik paketkecil yang diduga berisi shabushabu untuk dijual dimana terdakwamendapat keuntungan Rp.100.000 (seratus Ribu rupiah) sampai denganRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap penjualan Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Selanjutnya sekitar pukul 19.10 WIB saksi AgusKurnia bersamasama Saksi Hasrul Efendi, Saksi Tino Gazuli dan SaksiSugandi

Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia Maupun pihak Lainnya dan NarkotikaJenis Shabu tersebut bukan tujuan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAHNADI YUSUF Bin HABIDIN, pada hari Padahari Senin Tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 19.10

Bagus (DPO)menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro, yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik besar dan 1 (satu) bungkus plastik paketkecil yang diduga berisi shabushabu untuk dijual dimana terdakwahalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Bknmendapat keuntungan Rp.100.000 (seratus Ribu rupiah) sampai denganRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap penjualan Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sekitar pukul 19.10 WIB saksi Agus Kurniabersamasama

Saksi Hasrul Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penangkapan terhadap dugaan tindak pidana narkotika dilakukanpada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 19.10 Wib diDesa Hangtuah Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar.Bahwa yang melakukan tindak pidana narkotika tersebut, setelah ditanyamengaku bernama Zahnadi Yusuf.

Per : PDM14 /Pangk/EP/02/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa,KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene mengambilbarang

Sedangkan HP Merk ICherry dipakai oleh terdakwa dan dua harisebelum terdakwa ditangkap, Hp tersebut dipinjamkan kepada saksiHENDRA ROIJA.wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa

dipinjamkan oleh terdakwa kepada saksi adalah Hpcurian.Bahwa saksi membenrakan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa : 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna merah ;Saksi SURIYANTI BINTI ABD.SALAM ; Bahwa saksi mengetahui jika uang tunai milik saksi korban M.SYAHRILBIN ABD.SALAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan 1(satu)buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban di bawah sadelsepeda motor yamaha Vega telah dicuri pada hari Kamis Tanggal 29November 2012 sekitar pukul 19.10

persidanganberupa: 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) dan 1(satu) buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban dibawah sadel sepeda motor yamaha pada hari Kamis Tanggal 29 November2012 sekitar pukul 19.10

berpindah atau dengan kata lain barang tersebut semula belum dibawah kekuasaan nyata menjadi di bawah kekuasaan terdakwa , sedangkan yangdimaksud dengan barang/benda yaitu barang berwujud yang dapat di tangkap olehpanca indra atau segala sesuatu yang dapat menjadi objek hak milik ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadi hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan maka telahterungkap fakta hukum bahwa pada hari Kamis Tanggal 29 November 2012 sekitarpukul 19.10

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoo Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1268/2019/NF,1269/2019/NFdan 1270/2019/NF berupa Kristal warna Putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor :Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwa nnnn === Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10

Danu Sudrajat, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Armand Dhana, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10

Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan para terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa MATRIPIN bersama dengan terdakwa MUHLIS baik bertindak sendiriataupun secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

berhasil melarikan diri ; bahwa kemudian saksi bersama masyarakat menyerahkan terdakwa Matripin ke PolsekDungkek beserta barang bukti berupa Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol.M4274VE dalam keadaan rusak, seuntai kalung salaka model rantai, Hand Phone (HP) merkNokia tipe 1112, 5 biji permen kopiko dan satu bungkus permen ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

terdakwa Matripin sedangkan terdakwa Muhlisberhasil meraikan diri ;bahwa kemudian terdakwa Matripin diserahkan ke Polsek Dungkek bersama barang miliknyaberupa Hand Phone dan sepeda motor miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

POL.19.10.E.935 mengandung Metamfetamina = positif sepertiterdaftar dalam Gol. No Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jenis contoh :sabu kemasan bungkus plastik asal sample polsek daha utara dengan nosurat No.

POL.19.10.E.935 mengandungMetamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol.

POL.19.10.E.935mengandung Metamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol. No Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Nama jenis contoh : sabu kemasan bungkus plastik asal samplepolsek daha utara dengan no surat No.

POL.19.10.E.935mengandung Metamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol.

dalammencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa HADDAD ARSYAD Als ARSYAD Bin ENDANGSAFARI pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 SKJ pukul 19.10

merk OPPO F11 Pro warna ungu seharga Rp. 4.999.000,berdasarkan Nota pembelian Tanggal 11 Januari 2019 dari took ZEN PONSEL.Bahwa dalam hal terdakwa mengambil 1 buah Handphone merk OPPOF11 Pro warna ungu adalah tanpa seijin dari Saksi NOVY ASTERIA Als MAMASEPTI Binti HUBER DOYOMPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HADDAD ARSYAD Als ARSYAD Bin ENDANGSAFARI pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 SKJ pukul 19.10

Saksi NOVY ASTERIA Als MAMA SEPTI Binti HUBER DOYOM,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.

memepet kendaraan saksi dan tibatiba tangan kiri pelaku langsung mengambil sebuah handphone miliksaksi yang waktu itu saya simpan di dasboard motor bagian depansebelah kanan kemudian saksi berusaha mempertahankan handphonesaksi tersebut tetapi tidak berhasil akibat dari pencurian tersebut motorsaksi oleng terjatuh ke tanah dan kaki kiri saksi mengalami sakit.Bahwa secara singkat kronologis peristiwa pencurian dengankekerasan tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 10 desember 2019sekitar pukul 19.10

Saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah istri saksisendiri yaitu saksi NOVY ASTERIA.

kemudian tanggal 12 Februari 2020 ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

kemudian tanggal 12 Februari 2020, ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kosKOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel.Ploso, Kec.

Terdakwa diperintahkan IRFANmengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wibTerdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kos sdr KOESIM alsMAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel. PlosoKec.

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambilshabu di kos sdr KOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt.008 Rw. 007, Kel. Ploso, Kec.

Saksi Irwan Malik, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangsaya dapatkan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan/ ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis shabushabu ; Bahwa Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok DNo.14 Lapas klas II A Tarakan ;Bahwa Pada awalnya saksi mendapatkan perintah dari Kasat

sidang pengadilanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas Klas IITarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel saya di LapasTarakan ;e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

Ronny Sindunata, Sp.PKdengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama BUDIMAJID Bin (Alm) ABDUL MAJID dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine(metode Rapid test) PositifMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

hukuman yangkemudian ditanggapi oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum pun tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa awalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10

makaunsur secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undangundang atau peraturan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwaawalnya tertangkapnya saudara Edi Bin Larong oleh petugas Lapas Klas IITarakan, Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10