Saksi SUPARDI,S.Pd, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 19.10 witabertempat di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, Desa Karambi,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitamplifier beserta mikrofon dimana Saksi mengetahui kejadiantersebut setelah adanya laporan dari Seorang guru; Bahwa kerugian yang dialami pihak

Putusan Pidana Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 19.10 witabertempat di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, Desa Karambi,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitamplifier beserta mikrofon; Bahwa kerugian yang dialami pihak sekolah sekitarRp3.000.000,Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) unit amplifier merk Toa;1 (Satu) buah mikrofon merk Toa model ZM26Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit amplifierbeserta mikrofon di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, di DesaKarampi, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018sekitar pukul 19.10 wita;Bahwa

telahterpenuhi secara sah menurut hokum;Ad. 3 Unsur untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative oleh karenanya apabilasalah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 19.10

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa TAUPIQ KELANA pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 19.10

Langkat, atas informasi tersebutpara saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian terhadap rumah tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wibpara saksi langsung menggerebek masuk kedalam rumah tersebut, dan padasaat para saksi masuk kedalam rumah tersebut pintu dapur dalam keadaanterobuka kemudian para saksi langsung permisi dan memanggil pemilik rumahtersebut, dan saat itu pemilik rumah tersebut sedang

plastik bening berisi 7 (tujuh) plastik klip berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 0,7 gram, milik terdakwa TAUPIQ KELANAadalah benar barang bukti A dan B positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa TAUPIQ KELANA pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 19.10

Langkat, atas informasi tersebutpara saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian terhadap rumah tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wibpara saksi langsung menggerebek masuk kedalam rumah tersebut, dan padasaat para saksi masuk kedalam rumah tersebut pintu dapur dalam keadaanterobuka kemudian para saksi langsung permisi dan memanggil pemilik rumahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

BINADANIL beserta Narkotika Jenis sabu;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamarnomor 1805, kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima)bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalut lakban beningyang didalamnya terdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kemudianTerdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yangada di dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL tidak memiki izin untuk melakukanperedaran Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa AZWAR BIN EDIAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

Sabutersebut;Bahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamar,kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi Narkotika golongan Jenis Sabu denganBerat Brutto 5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gram dari lantaikemudian Terdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawahtelevisi yang ada di dalam kamar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

Dery Adriansyah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Boy Fitria Aria Bin Adanil pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 19.10 Wib di kamar 1805 Hotel PlanetHoliday Kota Batam;Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas warna biru kombinasi berisi:1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi

dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohonkeringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO, pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 19.10

Pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 16.30Wib, terdakwa MURI PRASETYO bin MURYONO menemui saksiDEDE RIFKI yang sedang berjualan di Desa KecomberanKecamatan Talun Kabupaten Cirebon dengan tujuan minta diantarke tempat kerja terdakwa di Tuparev Kedawung, kemudian setelahsaksi DEDE RIFKI selasai berjualan, terdakwa ikut bonceng kepadaDEDE RIFKI pulang ke rumah kontrakan saksi DEDE RIF BlokSiMaja Desa Kepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,kemudian sekira pukul 19.10 Wib, tanpa

Saksi IWANISMANTO bin ROUP, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena tetangga.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten Cirebon, saksi diberitahu olehDEDE RIFKI bahwa sepeda motor miliknya hilang.e

Saksi SUNARTI binti WASATRA, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan famili.e Benar saksi kenal dengan DEDE RIFKI, karena rumah saksidikontrak oleh DEDE RIFKI dan rumah saksi berdampingandengan rumah kontrakan.e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok Si Maja Desa KepongponganKecamatan Talun Kabupaten

RangkaMH35TL2078K057033, No.Mesin 5TL1057024, dikembalikankepada saksi DEDE RIFKI ;atas barang bukti tersebut saksi korban dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut :e Benar pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di halam rumah kontrakan saksiDEDE RIFKI di Blok

Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan para terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa MATRIPIN bersama dengan terdakwa MUHLIS baik bertindak sendiriataupun secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

berhasil melarikan diri ; bahwa kemudian saksi bersama masyarakat menyerahkan terdakwa Matripin ke PolsekDungkek beserta barang bukti berupa Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam No.Pol.M4274VE dalam keadaan rusak, seuntai kalung salaka model rantai, Hand Phone (HP) merkNokia tipe 1112, 5 biji permen kopiko dan satu bungkus permen ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

terdakwa Matripin sedangkan terdakwa Muhlisberhasil meraikan diri ;bahwa kemudian terdakwa Matripin diserahkan ke Polsek Dungkek bersama barang miliknyaberupa Hand Phone dan sepeda motor miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 19.10

Saksi FIKRI HAEQAL ; Umur 20 tahun, Jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Asrama Polres Kotabaru,2Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 698 KUHAP saksi tidak di sumpahkecuali Hakim menganggap perlu, yang mana saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10 Wita di Jl.Pasar Kemakmuran Desa Kotabaru Hulu Kec.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan kepolres Kotabaru guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menjual minuman keras tersebuttidak memiliki jin yang sah dari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak adayang salah ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : 20222 2o ene nn nen ene nen ee nen en ene neneeBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

bukti yang diajukan di persidangan; w Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri yang telahmemenuhi batas minimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwanpenyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwamelanggar Pasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang LaranganMinuman Beralkohol telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------2.Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI, laki-laki anak ke-2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2008 jam 19.10 wib. adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (SULIONO) dengan ENDANG SUMASTRI;----------------------------------------------- 3.Merintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia yang bernama ENDANG SUMASTRI, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNo.106/06/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan pada tanggal 03 April 1998;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : RACHMADBASUKI, lakilaki anak ke2 (dua) lahir di Kabupaten Pasuruan, pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2008 Jam.19.10

pengesahan kelahirananaknya tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohondipersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI, lakilaki anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2008 jam 19.10

permohonan ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat Pasal 55 ayat (1), (2), UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI,lakilaki anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2008 jam 19.10

PARTO KUSMAN, pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016, di Jalan Raya Sarangantepatnya di Jalan Umum Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka

Saksi GILANG RISKY ARISTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa adanya kejadian kecelakaan pada hari Kamis,tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai Daihatsu

Saksi SUWARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi baru mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan pada hariKamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan UmumSarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung, tetapi

juga telah diberikansantunan oleh terdakwa, akan tetapi besarnya berapa saksi tidakmengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ;Saksi LILAVITA VIJAGANITA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas padahari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Sugino pada pokoknya bahwa terdakwa Sugino pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.10 WIB, di Jalan Umum Sarangan Magetan, tepatnya di Desa Pacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan,15terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952NA dengan

PDM.291/Denpa/04/2014 sebagai berikut : n nn nnn ncn nnn nnPertamaBahwa ia terdakwa MUHAMAD RIZKY NABAWL , pada hari KAMIS , tanggal13 Pebruari 2014 sekira pukul 19.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu didalam bulan pebruari 2014 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2014bertempat di halaman parker Paparazi caf di jl sunset Road kuta Kab Badung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukum

Badung telah melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga memilikie Bahwa ada informasi dari masyarakat yang diterima oleh PetugasSatuan Narkoba polresta Denpasar bahwa ada seseorang lakilakiyang sering dipanggil Rizky sering membawa dan menggunakannarkotika jenis ganja di sekitar jalan sunset road kuta , kemudianberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan di sekitarRestoran sushitei di jl sunset road dan pada hari kamis tanggal 13pebruari 2014 sekira pukul 19.10

roadkuta Badung telah melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga memilikiBahwa adainformasi dari masyarakat yang diterima oleh PetugasSatuan Narkoba polresta Denpasar bahwa ada seseorang lakilakiyangs erring dipanggil Rizky sering membawa dan menggunakannarkotika jenis ganja di sekitar jalan sunset road kuta , kemudianberdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan di sekitarRestoran sushitei di jl sunset road dan pada hari kamis tanggal 13pebruari 2014 sekira pukul 19.10

Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut :Keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi made mediana Dwija , made sukrawan, saksi dimas kurniapratama dan keterangan terdakwa yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1 Benar pada hari Kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10 witabertempat di halaman parker ppaparazii caf di jl sunset road kutaBadung telah ditangkap karena diduga memiliki ganja ;2 Benar awalnya pada hari kamis

Faktafaktayang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut :Keterangansaksisaksi yaitu saksi saksi mediana Dwija , made sukrawan, saksi dimaskurnia pratama dan keterangan terdakwa yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa :8 Benar pada hari Kamis tanggal 13 pebruari 2014 sekira pukul 19.10 witabertempat di halaman parker ppaparazii caf di jl sunset road kutaBadung telah ditangkap karena diduga memiliki ganja ;9 Benar awalnya pada hari kamis tanggal

dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :Kedua:Bahwa ia terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00 WibPetugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK 2343QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut ada memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 19.10

Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 19.10 W.I.B di JalanYos Sudarso Lingkungan , Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan, Saksi tidak sendirianmelainkan bersamasama dengan beberapa orang rekan Saksi sesamePolisi dari Satuan Reserse Narkoba

dipanggil secara patut, yang mana terhadap Saksi tersebut berada di luarKota dan belum diketahui kapan kembalinya, selanjutnya Penuntut Umummemohon agar keterangan Saksi yang pernah diberikan didepan Penyidikdibacakan di ruang persidangan dan atas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan keterangan Saksi tersebut dibacakan;2.Saksi Wilhan R.P Siahaan, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

Per : PDM14 /Pangk/EP/02/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa,KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene mengambilbarang

Sedangkan HP Merk ICherry dipakai oleh terdakwa dan dua harisebelum terdakwa ditangkap, Hp tersebut dipinjamkan kepada saksiHENDRA ROIJA.wonen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDI RIVALDI BIN MURSIDA pada hari Kamistanggal 29 November 2012 sekitar pukul 19.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di halaman mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tonasa

dipinjamkan oleh terdakwa kepada saksi adalah Hpcurian.Bahwa saksi membenrakan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa : 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna merah ;Saksi SURIYANTI BINTI ABD.SALAM ; Bahwa saksi mengetahui jika uang tunai milik saksi korban M.SYAHRILBIN ABD.SALAM sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan 1(satu)buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban di bawah sadelsepeda motor yamaha Vega telah dicuri pada hari Kamis Tanggal 29November 2012 sekitar pukul 19.10

persidanganberupa: 1(satu) HP Merk ICherry, (satu) jaket warna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) dan 1(satu) buah HP Merk ICHERRY yang diletakkan oleh korban dibawah sadel sepeda motor yamaha pada hari Kamis Tanggal 29 November2012 sekitar pukul 19.10

berpindah atau dengan kata lain barang tersebut semula belum dibawah kekuasaan nyata menjadi di bawah kekuasaan terdakwa , sedangkan yangdimaksud dengan barang/benda yaitu barang berwujud yang dapat di tangkap olehpanca indra atau segala sesuatu yang dapat menjadi objek hak milik ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadi hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan maka telahterungkap fakta hukum bahwa pada hari Kamis Tanggal 29 November 2012 sekitarpukul 19.10

kemudian tanggal 12 Februari 2020 ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

kemudian tanggal 12 Februari 2020, ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) datang ke hotel kemudian terdakwaTHIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN bersama IRFAN (DPO),dan ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARI HANAN (berkas perkara terpisah) memakai shabu milik ACHMAD KOESIM ALS MAT BIN KASTARIHANAN (berkas perkara terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa THIO ORTEGA SETIAWAN BIN RUDI SETIAWAN diperintahkan IRFAN (DPO) mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kosKOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel.Ploso, Kec.

Terdakwa diperintahkan IRFANmengambil shabu yang pertama pada tanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wibTerdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambil shabu di kos sdr KOESIM alsMAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt. 008 Rw. 007 Kel. PlosoKec.

Terdakwa diperintahkan IRFAN mengambil shabu yang pertama padatanggal 06 Maret 2020 pukul 19.10 wib Terdakwa dihubungi IRFAN untuk mengambilshabu di kos sdr KOESIM als MAT di daerah JI. Karang Empat Gg. 11 No. 17 Rt.008 Rw. 007, Kel. Ploso, Kec.

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoo Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10 WIB atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1268/2019/NF,1269/2019/NFdan 1270/2019/NF berupa Kristal warna Putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor :Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwa nnnn === Bahwa ia terdakwa THONTJI STEPANUS TILJUIR, pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 19.10

Danu Sudrajat, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Armand Dhana, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10 Wib di Kampung Rawa Malang Kelurahan Semper TimurKec Cilincing Jakarta Utara dan terdakwa menunggu pembeli dan

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik danketerangan yang berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar pukul 19.10

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa JULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada Pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 pukul 19.10

HERRY GUNAWAN Bin (Alm) YUSRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN.NbaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 pukul 19.10 Wib di Dsn. Senakin Ds. Senakin Kec.

SUGENG SUPRIADI Bin (alm) MASHUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 pukul 19.10 Wib di Dsn. Senakin Ds. Senakin Kec.

AKIAT Anak (Alm) SIDONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahmenyaksikan Penangkapan dan Penggeledahan Terdakwa JULIANTO AlsAJUN Anak SAFEI ; Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 19.10 Wib di Dsn. SenakinDs. Senakin Kec. Sengah Temila Kab.

IAN TAUFIK Bin RUSDIANTO, keterangannya di dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi menyaksikanPenangkapan dan Penggeledahan Terdakwa JULIANTO Als AJUN AnakSAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 pukul 19.10 Wib dirumah Terdakwa JULIANTO Als AJUN Anak SAFEI Dsn Senakin Ds.Senakin Kec. Sengah Temila Kab.

barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimana suratdakwaannya bertanggal 30 Juli 2013 Nomor Register Perkara: PDM81/K.Simp/Euh.2/07/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10

Kabupaten Aceh Tamiang,tepatnya di bawah pohon besar tepi jalan, terdakwa menerima 3 (tiga) bungkus besarplastik wamahitam yang berisi narkotika jenis ganja seberat 9,8 (sembilan koma deiapan) kilogramdari IWANKUTIL (DPO), kemudian dengan mengendarai (satu) unit becak motor merk shamowama hitamtanpa nomor plat polisi, terdakwa akan membawa ganja tersebut ke Lapangan Bola yangberada diKomplek Pertamina Brandan, Kecamatan Brandan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara,akan tetapi sekira pukul 19.10

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10 Wib, atau padawaktu lain setidaktklaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Umum Aceh Medan di dekat Gang Jamil, KabupatenLangkat, ProvinsiSumatera Utara atau sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari Pos PolisiPerbatasan PolresAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Kuala Simpang

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Ketiga:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10 Wib, atau padawaktu lain setidaktklaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Umum Aceh Medan di dekat Gang Jamil, KabupatenLangkat, ProvinsiSumatera Utara atau sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari Pos PolisiPerbatasan PolresAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Kuala

Saksi Sastrawan Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10 WIB., di Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasidari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik

Saksi Jamil Munthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10 WIB., di Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas informasidari masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip

seharga Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018sekira pukul 19.10

yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto milikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa Mafriansyah Pradana alias Feri adalah Positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018 sekira pukul 19.10

, atau penghubung, Padahalaman 1217, yang dimaksud dengan menukar (v) adalah mengganti,mengubah, menyilih; pada halaman 1044, yang dimaksud dengan menyerahkan(v) adalah memberikan kepada ..., menyampaikan kepada ... ; pada halaman1183, yang dimaksud dengan menerima (v) adalah menyambut, mengambil(mendapat, menampung,) sesuatu yang diberikan, dikirim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanasebagai berikut yaitu bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2018 sekirapukul 19.10

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan

Nasir sekirapukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksi Herman, laluterdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada

Nasir sekirapukul 19.10 wib, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober Tahun 2013dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.

Herman Bin M.Nasir sekira pukul 19.10 wib, menurut keterangan terdakwa bahwa paketNarkotika jenis sabusabu tersebut telah habis dipakai bersama saksiHerman, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tebing Tinggi untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjutMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan:Saksi II RASOKI SIMATUPANGBahwa Saksi bersama dengan Saksi AGUSTONO dan Saksi RASOKISIMATUPANG yang telah melakukan penangkapan atas saksi LidiaNovalisa dan saksi Rofikin Als Fikin

Nasir sekira pukul 19.10 wib.Halaman 16 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bkse Bahwa benar Dalam Dompet terdakwa ditemukan uang Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diperoleh dari hasilpenjualan narkotika jenis sabusabu dan Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti No.

dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwecceea== Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BINSULLA bersama dengan saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), saksi ACHMADRAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing), dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI (dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 19.10

Sebelum turun dari mobil, PAKEM ALIAS PAPA KEMBAR (DPO)sempat mengambil sedikit shabu; Selanjutnya saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA bersamadengan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARIdan saksi ACHMAD RAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN kembali menuju arahSudu Kecamatan Alla, kemudian sekira pukul 19.10 wita, mobil yangdikemudikan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BINNARI diberhentikan oleh beberapa orang Petugas Kepolisian tepatnya didepan Pos Lantas Enrekang.

2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwecceea== Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BINSULLA bersama dengan saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA(dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), saksi ACHMADRAFI alias RAFI bin ZAINUDDIN (dalam berkas perkara yang diajukan secaraterpisah/splitizing), dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI (dalam berkas perkara yang diajukan secara terpisah/splitizing), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 19.10

Type A.05, warnacashing Abuabu. 1 (Satu) bush Dompet kulit warna abu abu Merk POLO.Dirampas untuk dimusnahkanSetelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesallperbuatannya serta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa HUDAYANA alias KONE Bin SUGANI Pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021 sekitar pukul 19.10

Terdakwa kalau butuh daun(narkotika jenis ganja) hubungi sdr Malik (dpo) kemudian Terdakwa dan sdrMalik (Dpo) langsung bertukar nomor Handphone selanjutnya pada hari Rabutanggal 23 Juni 2021 sekitar puku; 18.10 wib Terdakwa ingin mencoba pakaiganja lalu Terdakwa menghubungi sdr untuk memesan paket narkotika jenisganja kering sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan sdr Malik (dpo)mengatakan ambil besok malam pada hari kamis tanggal 24 Juni 2021kemudian pada hari kamis tanggal 24 Juni 2021 sekitar jam 19.10

CkrKedaung 002/005 Ds Karang Anyar Kec Karang Bahagia Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman . perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu 24 Juni 2021 sekitar pukul 19.10

langsung meminta nomorHandphone milik saudara MALIK lalu saling tukar nomor handphone danpada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, Terdakwa ingin mencoba narkotikajenis ganja karena biasanya Terdakwa hanya mengkonsumsi Pil Hexymerdan Pil Tramadhol, sekira magrib Terdakwa menghubungi saudara MALIKdan memesan ganja kering paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)namun saudara MALIK saat itu menyuruh Terdakwa untuk mengambilnyabesok malam (hari Kamis) dan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021,sekira jam 19.10

langsung meminta nomorHandphone milik saudara MALIK lalu saling tukar nomor handphone danpada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021, Terdakwa ingin mencoba narkotikajenis ganja karena biasanya Terdakwa hanya mengkonsumsi Pil Hexymerdan Pil Tramadhol, sekira magriob Terdakwa menghubungi saudara MALIKdan memesan ganja kering paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)namun saudara MALIK saat itu menyuruh Terdakwa untuk mengambilnyabesok malam (hari Kamis) dan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, sekirajam 19.10

., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudiansekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungimelalui HP oleh saksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi korbanmenyuruh Saksi VICHA CHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci mejakasir (meja kerja Terdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya,yang seharusnya dilaci meja kasir tersebut ada uang

danTerdakwa menjawab bentar., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudiansekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungimelalui HP oleh saksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi korbanmenyuruh Saksi VICHA CHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci mejakasir (meja kerja Terdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya,yang seharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu. yangseharusnya dan seperti biasanya jam kerja Terdakwa DESSY JULIANAselesai pada pukul 19.00 WIB, dimana pada saat itu Saksi tidak adamenaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP oleh saksi korbanTJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerjaTerdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yangseharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu yangseharusnya dan seperti biasanya jam kerja Terdakwa DESSY JULIANAselesai pada pukul 19.00 WIB, dimana pada saat itu Saksi tidak adamenaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekira pukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP oleh saksi korbanTJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerjaTerdakwa DESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yangseharusnya dilaci

dan Terdakwa menjawab bentar., yaitu yang seharusnya dan seperti biasanyajam kerja Terdakwa DESSY JULIANA selesai pada pukul 19.00 WIB, dimanapada saat itu Saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa, Kemudian sekirapukul 19.10 WIB tibatiba saksi VICHA CHAIRUNISSA dihubungi melalui HP olehsaksi korban TJIOE KOK Als AKOK, dimana saksi koroban menyuruh Saksi VICHACHAIRUNISSA untuk mengecek uang dilaci meja kasir (meja kerja TerdakwaDESI JULIANA), dan setelah Saksi mengeceknya, yang seharusnya dilaci