2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukunrukun saja ;5.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304171906960001 tanggal 01September 2016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lbukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/014/VIII/2017 tanggal20 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2020/PA.Ba

2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samani bin Romli, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon II (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 06 April 1981;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Hambali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sumur Gede RT. 019 RW. 010 DesaKedungsoka Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang;2. Nama Saefudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samani bin Romli) denganPemohon Il (Asiah binti Marjali bin Sauri) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srgtanggal 06 April 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2019/PA.Srg

2213/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari xx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan xxKelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.kesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JB.

2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;es, 2 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseea, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor ci ieeRn berdasarkan surat

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/15/V/ 2002, tertanggal, dalam status Perawan dengan jejaka;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwtseperti Bajingan, Anjing;4.3.Orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah keluargaPenggugat dengan Tergugat, bahkan pernah mengusir Penggugat;5.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.Pwt3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1.eS, Uru 58 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di xEen, =Provinsi Jawa Tengah. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaa.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 Juni 2017, selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Tangerang, Banten, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Endang Darajat, SH.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Tergugat IX, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat IX;Tergugat X, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat X;Tergugat XI, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon X;Tergugat XII, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon XII;Tergugat XIII, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 JuniP2017, selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.700.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2213/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2213/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Tahun 2008 juncto Lampiran V Peraturan Menteri Keuangan R.I. Nomor75/PMK.01/2012;b.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018

2213/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............c::cecseeeeeeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal................00.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...............008Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.Ngqj.

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 506/020/XII/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:a.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 April1996, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 04Agustus 1990,

pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018, dengan dalildalil

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Biaya Panggilan : Rp 800.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini menunjuk alamat: Kebupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT , umur

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERgugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro "2 225 5.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1125/26/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruiai 2(dua) orang anak perempuan bernama:3.1. Anak pertama, umur 9 tahun;3.2. Anak kedua, umur 2 tahun;4.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2213 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNI SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA alias GAJA, bertempat tinggal di KomplexCrysant K2 RT 001 RW 002, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi

Nomor 2213 K/Pdt/20182.3. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah kramik putin Nomor10;2.4. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah semi permanenNomor 12;. Menyatakan Tergugat yang telah menyerahkan 6 lembar bilyet giro BankBRI dengan rincian sebagai berikut :1. Bilyet giro Nomor GEZ 455826 tanggal 1532016 senilaiRp250.000.000,00;2. Bilyet giro Nomor GEZ 455828 tanggal 1532016 senilaiRp1.300.000.000,00;3. Bilyet giro Nomor GEZ 455829 tanggal 1532016 senilaiRp1.000.000.000,00;4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 224/PDT.G/2016/PN MKS, tanggal 23 Maret 2017yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp2.705.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus lima juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5 Desember2017 Nomor 353/Pdt/2017/PT Mks, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Mks, tertanggal 23 Maret 2017;3. Menyatakan Tergugat telah berutang kepada Penggugat sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah ...........Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.beeeees Rp 6.000,00beeen Rp 5.000,00beeen Rp489.000,00betes Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2018

2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Adhmi Muh.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbna.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnAnggota dan Pemohon, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.TAGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO SH, ~ alamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanji yang merupakan wujudhak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdipersidangan ;Bahwa Majelis hakim memerintahkan kepada Penggugat formil agarmenghadirkan Penggugat Principal pada persidangan berikutnya;Bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdiperintahkan secara sepatutnya sebagaimana berita acara sidang Nomor :2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 dan

Pendaftaran Ro. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZO zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir 25 Februari 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon;Melawan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.lI.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNP Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.

2213 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muhammad Ibrohim Bin M.Yusuf dan Terdakwa Il.

No. 2213 K/Pid.Sus/20181.261,9000 (satu ribu dua ratus enam puluh satu koma sembilanribu) gram; 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna kombinasi biru hitam; 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Luxio warna putin NomorPolisi B 1405 KIU Nomor Rangka MHKW3CA3JGKO16434 NomorMesin 3SZDFZ5897; 1 (satu) lembar STNK kendaraan tersebut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Khaerudin BinAbdul Karim;6.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 20 Juli 2018.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2018

2213/Pdt.G/2014/PA JB

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA JB.ated 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XXXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, SumateraHal. 1 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggalXXXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3.

/Pdt.G/2014/PA.JB. yang dibacakandalam ruang sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Orangtua Tergugat tidak bisa berhubungan baik denganPenggugat, sering salah paham, dan Tergugat tidak bisamenjadi penyelesai dari masalah tersebut;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmemuncak sejak bulan Nopember 2014 yang selanjutnya terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pihak hingga sekarang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tangga;Hal. 7 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put No. 2213/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.