Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon
2110
  • Dan fakta itulan yang menurutMajelis Hakim potensial menimbulkan kemudharatan apabilah Rina Amriani bintiAmiruddin tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakansalah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadi kunciketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda dengan peristiwahukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (sunnah Rasul) danmelaksanakannya merupakan ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang timbul dalam
    Haeruddin,bekerja sebagai perkebunan coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasbahwa meskipun Rina Amriani binti Amiruddin baru berumur 13 tahun 4 bulan,namun secara normatif telan memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan dan faktanya bahwa pertumbuhan, perkembanganfisiknya serta telah memiliki kKesiapan mental, intelektual dan spritualnya, sertasudah lama saling mencintai, maka fakta itulah yang menurut Majelis Hakimpotensial menimbulkan kemudharata apabilah
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4571/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :4.1 Termohon apabila dinasehati selalu melawan Pemohon4.2 Termohon apabilah marah selalu melempar barangrumah tangga5.
    Termohon apabilah marah selalu melempar barang rumah tanggaPutusan Nomor 4571/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
1311
  • Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, karena saksi yang mengurus pelaksanaan akad nikahtersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama sepuluh hari, namun belum dikaruniai oranganak, dengan memilih tempat tinggal dirumah orang tua Penggugatsecara bergantian dengan rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selalu marahmarah dan menyiksa Penggugat apabilah
    hukum, menikah pada hariKamis tanggal 21 September 2017 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama sepuluh hari namun belum dikaruniai orang anak, denganmemilin tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat secara bergantiandengan rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selalumarahmarah dan menyiksa Penggugat apabilah
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon Termohon
1610
  • /Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon sering.marah apabilah Pemohon terlambat pulang kerja danTermohon mempunyai sifat cemburu.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 sampai sekarang.Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat
    dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3tahun dan telah di karuniai seorang, saat ini anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melinat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon sering.marah apabilah
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Rgt.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
1912
  • Tergugat mempunyai sipat apabilah berjumpa dengan orang lain, Tergugat selalubersembuyi, dan apabilah Penggugat memberikan saran, Tergugat maramarakepada Penggugat, sehingga keharmonisan rumah tangga tidak adac.
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 433/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Ambar Al Mansyur Saleh Bin Suhaemi
10233
  • jenis Domino jenis Qiu Qiudengan mengurutkan angka terbesar yaitu 9 (Sembilan) atau bilang Qiu sesuaiyang tertera dalam kartu tersebut dan apabila angka terdakwa paling tinggi yaitu9 (Sembilan) atau Qiu dari pemain lainnya maka terdakwa menang.Namunapabila angka terdakwa dibawah pemain lainnya maka terdakwa kalahBahwa terdakwa bermain judi online jenis Domino jenis Qiu Qiu apabilamenang, maka terdakwa mendapat keuntungan Rp.2000 s/d 10.000,x 3 (tiga)sampai dengan maksimal 5 (lima) orang main, namun apabilah
    Domino jenis Qiu Qiudengan mengurutkan angka terbesar yaitu 9 (Sembilan) atau bilang Qiu sesuaiyang tertera dalam kartu tersebut dan apabila angka terdakwa paling tinggi yaitu9 (Sembilan) atau Qiu dari pemain lainnya maka terdakwa menang.Namunapabila angka terdakwa dibawah pemain lainnya maka terdakwa kalahBahwa terdakwa bermain judi online jenis Domino jenis Qiu Qiu apabilamenang , maka terdakwa mendapat keuntungan Rp.2000 s/d 10.000,x 3 (tiga)sampai dengan maksimal 5 (lima) orang main, namun apabilah
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPRIYANTO Als YANTO Bin JUPRI
5730
  • AlsYANTO Bin JUPRI mengambil sepeda motor milik korban yang berada di terasrumah dengan cara mendorong lalu membawa pergi sepeda motor tersebut yangmana kunci sepeda motor ada distop kontak sepeda motor, sedangkan terdakwaRUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berrtugas mengawasikalau ada orang yang akan keluar dari dalam rumah yang mana terdakwa RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berpura pura menumpang casHP di dalam rumah tempat menyewakan Playstation.Bahwa akibat kejadian tersebut apabilah
    AlsYANTO Bin JUPRI mengambil sepeda motor milik korban yang berada di terasrumah dengan cara mendorong lalu membawa pergi sepeda motor tersebut yangmana kunci sepeda motor ada distop kontak sepeda motor, sedangkan terdakwaRUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berrtugas mengawasikalau ada orang yang akan keluar dari dalam rumah yang mana terdakwa RUDI10PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berpura pura menumpang casHP di dalam rumah tempat menyewakan Playstation.Bahwa akibat kejadian tersebut apabilah
    RUDI PRANATA AlsDODI Bin ASARI Als SYARIHAT tersebut untuk membawa, memiliki atau12menguasai sepeda motor saksi tersebut diatas, begitupun sebaliknya pelaku tidakpernah meminta izin terlebih dahuluBahwa benar, apabilah sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali korban akanmengalami kerugian lebih kurang Sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutah rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi V: RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI
    juga warga padaberdatangan dan menangkap terdakwa, dalam melakukan aksi pencurian tersebutterdakwa bersama dengan saksi RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI AlsSYARIHAT dan tidak lama kemudian datang Polisi berpakaian preman dankemudian bersama dengan warga langsung mencari keberadaan saksi RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT dan ternyata saksi RUDI16PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT melarikan diri kerumahnya dankemudian diamankan dan dibawa kekantor Polisi.Bahwa akibat kejadian tersebut apabilah
    wargapada berdatangan dan menangkap terdakwa, dalam melakukan aksi pencuriantersebut terdakwa bersama dengan saksi RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARIAls SYARIHAT dan tidak lama kemudian datang Polisi berpakaian preman dankemudian bersama dengan warga langsung mencari keberadaan saksi RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT dan ternyata saksi RUDI18PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT melarikan diri kerumahnya dankemudian diamankan dan dibawa kekantor Polisi.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut apabilah
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
137
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis ,namun sejak bulan Agustus 2015 ,sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ; Tergugat sering memerahi Penggugat apabilah Tergugat pergikerumah saudara Penggugat . Tergugat sering keluar rumah sampai berbulanbulan tanpasepengetahuan Penggugat . Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;. Bahwa perselsisihan dan pertengkaran sering kali berulang puncaknyapada bulan Oktober 2016.
Register : 26-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Kecamatan xxx, KabupatenXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi pada tahun 2005 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tidak melihat melainkan penyampaian dariPenggugat sendiri dimana Tergugat sudah turun dan pergimeninggalkan Penggugat Ke Desa Bulotalangi dan sudah tidakbalikbalik lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat selalu mabuk mabukan minumminumanberalkohol, dan apabilah
    dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi pada tahun 2005 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi tidak melihat hanya penyampaian dari Penggugatsendiri kepada kami keluarga dimana Tergugat selalu mabuk dankalau ditegur oleh Penggugat marah terus menerus;Bahwa Tergugat selalu mabuk mabukan meminum minumanberalkohol, dan apabilah
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 26 Juni 2013 — SAAT Bin SUNAMIN
294
  • Merek Cross Type 6900T Warna Putih, yangberisi sms pemasangan nomor togel, setelah diinetorogasi terdakwa mengakuisemua perbuatanya bahwa benar telah melakukan permainan judi jenis togelsetiap hari : Minggu, senin, Rabu, kamis, sabtu sedangkan hari Selasa, dengancara apabilah penombok nomor 2 angka berurutan dengan harga Rp. 1000.( seribu Rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000,, 3 angkaberurutan dengan harga Rp. 1000. ( seribu Rupiah ) akan mendapat keuntungansebesar Rp. 350.000, dan
    Merek Cross Type 6900T WarnaPutih, yang berisi sms pemasangan nomor togel, setelah diinetorogasi terdakwamengakui semua perbuatanya bahwa beanr tefah melakukan permainan judijenis togel setiap hari: Minggu, senin, Rabu, kamis, sabtu sedangkan hari Selasa,dengan cara apabilah penombok nomor 2 angka berurutan dengan harga Rp.1000. ( seribu Rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000,, 3 angkaberurutan dengan harga Rp. 1000.
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0427/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sekarangPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — I SUMARI Bin DARJO (Alm),Terdakwa II SAIPUL HADI Bin MUNASIR (Alm), Terdakwa III RIDUWAN Bin ABDUL SALAM (Alm), dan Terdakwa IV HARI WIDODO Bin SUPARLAN
8743
  • mengocok bicaramenambah taruhanuang ditengah lagi apabila kartu baik dan diteruskanpemain lain secara berurutan ikut menambah taruhan uang ikutberlanjutmain atau tidak untuk mengikuti putaranlagi, setelah semua ratakemudian Bandar membagi kartu lagi keliling sebanyak 1 (satu) kartu lagike masingmasing pemain, sehingga semua total kartu ditangan sejumlah4 (empat) kartu, kemudian pemainyang dipegangan kartu 3 (tiga) memasangtaruhan tertinggi bicara lagi di kartu 4 (empat) menambah uang taruhanditengah apabilah
    kartu baik danditeruskan pemain lain secara berurutan ikut menambah taruhan uangikut berlanjutmain atau tidak untuk mengikuti putaranlagi, setelah semuarata kKemudian Bandar membagi kartu lagi keliling sebanyak 1 (satu) Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor285/Pid.B/2018/PN Pilikartu lagi ke masingmasing pemain, sehingga semua total kartuditangan sejumlah 4 (empat) kartu, kKemudian pemainyang dipegangankartu 3 (tiga) memasang taruhan tertinggi bicara lagi di kartu 4 (empat)menambah uang taruhan ditengah apabilah
    mengocokbicara menambah taruhanuang ditengah lagi apabila kartu baik danditeruskan pemain lain secara berurutan ikut menambah taruhan uangikut berlanjutmain atau tidak untuk mengikuti putaranlagi, setelah semuarata kKemudian Bandar membagi kartu lagi keliling sebanyak 1 (satu)kartu lagi ke masingmasing pemain, sehingga semua total kartuditangan sejumlah 4 (empat) kartu, Kemudian pemainyang dipegangan kartu3 (tiga) memasang taruhan tertinggi bicara lagi di kartu 4 (empat)menambah uang taruhan ditengah apabilah
    mengocok bicaramenambah taruhanuang ditengah lagi apabila kartu baik dan diteruskanpemain lain secara berurutan ikut menambah taruhan uang ikut berlanjutmainatau tidak untuk mengikuti putaranlagi, setelah semua rata kemudian Bandarmembagi kartu lagi keliling sebanyak 1 (satu) kartu lagi ke masingmasingpemain, sehingga semua total kartu ditangan sejumlah 4 (empat) kartu,kemudian pemainyang dipegangan kartu 3 (tiga) memasang taruhan tertinggibicara lagi di kartu 4 (empat) menambah uang taruhan ditengah apabilah
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Tergugat tidak mau mengalah apabilah diingatkan oleh penggugat soalperekonomian keluarga, sehinggaga penggugat layaknya tidakdiperhatikan sebagai seorang isteri. Tergugat sewaktu dibatam dan penggugat di rumah sidoarjo, berusahamenghubungi penggugat untuk membicarakan kehidupan yang harmonistetapi ditanggapi oleh penggugat kalau memang mau pulang ke orangtua silahkan bahwa saja semua pakain dan jangan menunggu sayapulang dari batam.
    Tergugat tidak mau mengalah apabilah diingatkan oleh penggugat soalperekonomian keluarga, sehinggaga penggugat layaknya tidak diperhatikansebagai seorang isteri.3. Tergugat sewaktu dibatam dan penggugat di rumah sidoarjo, berusahamenghubungi penggugat untuk membicarakan kehidupan yang harmonistetapi ditanggapi oleh penggugat kalau memang mau pulang ke orang tuasilahkan bahwa saja semua pakain dan jangan menunggu saya pulang daribatam.4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 255 /Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 8 Mei 2015 —
89
  • Tergugat marah apabilah Penggugat mau pulang ke KampungPenggugat padahal Penggugat juga rindu kepada kelurgaPenggugat di Sabbangparu hal tersebut menyebabkanTegugat mengusir dari tempat kediaman bersama;. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Penggugat meninggalkanTergugat dan pisah tempat tinggal tanpa ada nafkah dariTergugat dan tidak ada kabar beritanya tidak pulang dan tidak adakabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti dalam Wilayah Refublik Indonesia;.
    Bahwa apakah penyebab pertengkaran itu karena Tergugat sukaberhutang dan Tergugat marah apabilah Penggugat mau pulangke rumah orang tuanya di Sabbangparu?
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Apabilah sedang bertengkar;c. Tergugat sering main judi;6.
    Apabilah sedang bertengkar, Tergugat sering mainjudi, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak tanggal 20 Desember 2017, pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena pada saat itu Tergugat pulangmalam, Penggugat bertanya ke Tergugat dari mana namun TergugatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mmkmenjawab dengan marahmarah dan langsung memukul Penggugat. dandan pada saat itu Tergugat langsung meninggalkan rumah, dan pada saat ituTergugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 28 September 2016 — Yuliati MELAWAN Ce Hian
948
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah adapermasalahan yang dibahas antara Penggugat dan Tergugat bukannyamencari jalan keluar atau berusaha memperbaiki dan intropeksi diri, bahkanTergugat dalam mensikapi permasalahan yang terjadi bukan bersikapdewasa malahan selalu mengadu dan membeberkan urusan rumah tanggakepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat ;.
    Keharmonisan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi percekcokan dan kurangnya kesepahamandalam membina rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berkomunikasi dan membahas suatupermasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu tidak nyambung dantidak ada penyelesaian bahkan akan terjadi perselisihan yang berujungmenjadi suatu pertengkaran; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat begitugampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah
    Apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat begitu gampang melontarkan ucapan dan katakata cerai, sehingga apabilah ada permasalahan yang dibahas antaraPenggugat dan Tergugat bukannya mencari jalan keluar atau berusahamemperbaiki dan intropeksi diri, bahkan Tergugat dalam mensikapipermasalahan yang terjadi bukan bersikap dewasa malahan selalumengadu dan membeberkan urusan rumah tangga kepada saudarasaudaranya dan orang tua Tergugat dan Tergugat juga kurangmenghargai dan menghormati orang
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
9435
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untukmengirimkan salinan putusan ini apabilah sudah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 08-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Menjatuhkan talak satu Ba;in sughrah Tergugat TergugatPenggugat didepan sidang Penggadilan Agama Ternate;3: Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;SUBSIDER :Apabilah pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 3 hal. Put. Nomor. 0336/Pdt.G/2017/PA.Tte
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
146
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan meskipun telah disampaikan panggilan secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0493 /Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 28September 2017, akan tetapi di persidangan Pemohon melalui kuasanyamanyatakan bahwa Pemohon
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
1210
  • Penggugat dananakanaknya;Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat dimarahi dan dipukul oleh Tergugatkarena Penggugat menanyakan penghasilan dari hasil pabrik gabahnyasetelah beberapa hari Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seizin Penggugat;Bahwa satu minggu kemudian Penggugat menelpon Tergugat karenaanaknya sakit, namun Tergugat sudah berada di Kalimnantan danmenyatakan telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat apabilah
    kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat dimarahi dan dipukul olehTergugat karena Penggugat menanyakan penghasilan dari hasil pabrikgabahnya setelah beberapa hari Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin Penggugat;Bahwa satu minggu kemudian Penggugat menelpon Tergugat karenaanaknya sakit, namun Tergugat sudah berada di Kalimnantan danmenyatakan telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat apabilah