Binamarga Komplek Lipi, RT. 004 RW. 011Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;5.1.

Binamarga Komplek Lipi Kelurahnan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara

Binamarga Komplek Lipi Kelurahan Baranangsiang,Hal. 5 dari 12 Hal.

Manyar Indah XIIVAC 29 Surabaya/uJl.Panglima Sudirman No. 1 Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur) sekarangMenjabat sebagai Bupati Jember ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 459 K/PID.SUS/201 1Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaProvinsi Jawa Timur dengan Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :602.1/0313/SK/1 19/2004 tanggal 12 Januari 2004 tentang Panitia PengadaanBarang/Jasa Pemborongan pada Kegiatan Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi JawaTimur Tahun Anggaran 2004 dengan susunan antara lain ;Ketua : M.

MAXWELL TAKASANA Kuasa PenggunaAnggaran pada Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar DPU BinaMarga Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2004 dengan KeputusanNomor : 602.1/6714/KPA/119/2004 tanggal 16 Juni 2004 tentang PenunjukanPenyedia Barang/Jasa kepada CV.

No. 459 K/PID.SUS/201 1merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 459.181.818, (empat ratus limapuluh sembilan juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapanbelas rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Provinsi Jawa Timur sesuai Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 21 Tahun 2000 tentang Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga adalah Memimpin Dinas PU Bina Marga

No. 459 K/PID.SUS/201 116.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Notulen tentang pembuatan analisa alat dalam rangkamenentukan metode pengadaan tertanggal 19 Mei 2004, Bukti T16 ;Foto copy Surat dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas PU BinaMarga Nomor : 602.1/104/PL/119/2004, perihal PermohonanPenetapan Metode Penunjukan Langsung yang ditujukan kepadaKepala Dinas PU Bina Marga Provinsi Jawa Timur tertanggal 19 Mei2004, Bukti T17 ;Foto copy Nota Dinas Nomor : 602.1/5767/KPA/119/2004 yangditujukan kepada

SOBAR ( DPO)pada hari Selasa tanggal 01 Mel2018 sekirapukul : 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Binamarga No. 17 Kel.

Binamarga No.17 Kel.Baranang siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, sebelum melangkah keTkp saksi terlebin dahulu kroscek ke Pihak PT.

Binamarga No. 17 Kel.Baranangsiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, perbuatan tersebutdilakukan bersama 14 orang teman terdakwalainya yang bernama sdr.AEP ( DPO ) , sdr. YUSUF ( DPO ) , sdr.

Binamarga No. 17 Kel. Baranangsiang Kec. Bogor Timur kotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr DENI, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrPAHRUDIN, sdr.

Binamarga No.17 Kel.Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, yang mana barangbarang yangdiambil tersebut seolaholah milik Para Terdakwa dan barangbarang tersebutmemiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 3.

pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempatshabu tersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, KabupatenBogor ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2020/PN.Bgr Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepadaSuhendri, kemudian Suhendri mengambil shabu tersebut bersama denganNicky sesuai peta arahan dari lbra dan selanjutnya menempelnya di bawahroda warung gerobak samping koramil Jalan Pool Binamarga

Nomor : 111/Pid.Sus/2020/PN.Bgr Bahwakemudian sekitar pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempatshabu tersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, KabupatenBogor ; Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepadaSuhendri, kemudian Suhendri mengambil shabu tersebut bersama denganNicky sesuai peta arahan dari lbra dan selanjutnya menempelnya di bawahroda warung gerobak samping koramil Jalan Pool Binamarga

Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN Als UDIN Als BOB Bin (Alm) SALIMbersamasama dengan saksi SUHENDRI Als ERIK Bin (Alm) SALIM (BerkasPenuntutan Terpisah), pada hari Senin Tanggal 06 Bulan Januari Tahun 2020sekira Jam 19:40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Pool Bus Binamarga Kp.Kayumanis Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Kota Bogor, saksi SUHENDRI Als ERIKdidatangi saksi BAYU PERMANA, saksi ZAENAL MUSTAFA, besertaanggota BNNK Bogor lainnya yang seketika mengamankan saksiSUHENDRI dan melakukan introgasi singkat perihal dari mana saksiSUHENDRI sebelum sampai di rumahnya tersebut, yang mana pada saatitu Saksi SUHENDRI mengakui baru saja meletakkan paket sabusabu,kemudian saksi BAYU PERMANA, saksi ZAENAL MUSTAFA, besertaanggota BNNK Bogor lainnya bersamasama saksi SUHENDRI Als ERIKpergi menuju Pinggir Jalan Pool Bus Binamarga

Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempat shabutersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, Kabupaten Bogor.Selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepada Suhendri, kKemudianSuhendri mengambil shabu tersebut bersama dengan Nicky sesuai peta arahan darilbra dan selanjutnya menempelnya di bawah roda warung gerobak samping koramilJalan Pool Binamarga

KARYAHARMONI MANDIRI, DAN SAUDARA YOYOK NUR TANJUNG, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINAMARGA DAERAH KABUPATEN NGANJUK ; 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Keputusan Bupati Nganjuk Nomor : 118.4/050/411.207/2012,tanggal 06 Januari 2012 tentang Sanksi Daftar Hitam kepada PT.

KARYAHARMONI MANDIRI, DAN SAUDARA YOYOK NUR TANJUNG, yangditandatangani oleh KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINAMARGA DAERAH KABUPATEN NGANJUK ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Dua RibuRupiah) ; Bahwa ...Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 14/G/2012/PTUN.SBY telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 24 April 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat

kepentingan umum sebagaimana telah di ubah denganPeraturan Presiden No.65 Tahun 2006 tentang Perubahan atas peraturanPresiden No.36 Tahun 2005, tentang Pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum, diberi tanda P10 ;11.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.922/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Zaenab Pance, diberitanda P11a ;12.Foto copy Kwitansi No.2/4/VIV2000, atas nama Zaenab Pance yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

Serpong Pondok Aren, diberi tandaP11b ;13.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.922/Pondok Ranji, atas nama ZaenabPance, seluas 500 M2, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, tanggal 17 Maret 1981, diberi tanda P11Cc ;14.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.589/PondokRanji, seluas 483 M2, atas nama Sachrowardi, diberi tanda P12a ;15.Foto copy Kwitansi No.2/6/XI/V1999 atas nama Sachrowardi, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

801/Pdt.Plw/2014/PN.Tng16.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.589/Pondok Ranji, atas nama Sachrowardi,seluas 483 M2, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, tanggal 19 April 1975, diberi tanda P12c ;17.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.382/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Soeseno Setiawan, diberi tanda P13a ;18.Foto copy Kwitansi No.3/19/V1V/2000, atas nama Soeseno Setiawan, yang dikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

, seluas 500 M2, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang, tanggal 13 Desember 1973, diberi tanda P18c ;20.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.1210/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Patar P Hutabarat, adalah telah sesuaidengan buku tanah, yang dikeluarkan oleh Petugas Seksi Hakhak atastanah, diberi tanda P14a ;21.Foto copy Kwitansi No.5/21/V1I/2000, atas nama Patar P Hutabarat, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.TngNasional Kabupaten Tangerang, tanggal 14 Desember 1976, diberi tanda P15 526.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.1211/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Said Martinus Sinurat, adalah telah sesuaidengan buku tanah, yang dikeluarkan oleh Petugas Seksi Hakhak atastanah, diberi tanda P16a ;27.Foto copy Kwitansi No.1/2&3/VIV2000, atas Said Martinus Sinurat, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

Putusan Nomor 1318 K/Pid/20191)Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga c/q. Satker Invt. dan Pengadaan Lahan c/q. PPK Jalan TollMedanBinjai;PPK Jalan Toll MedanBinjai;Kantor Kementerian Agraria dan BPN Wilayah Sumut c/q. TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, Perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

08 Agustus2017, yang diterima tanggal 19 Agustus 2017, dikembalikan kepadaKantor Pertanahan Kota Medan melalui Hadjral Aswad Bauty, SH, M.Kn.: 1 (satu) lembar asli Surat Edaran Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara dengan nomor agenda482 tanggal terima 30 Januari 2017; 1 (satu) bundel asli surat PERADI R & Partners Lawyers and LegalConsulting No: 14/B/R&P/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 yangditujukan kepada:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga

Pertanahan Kota Medan dalam sebuah surat yang berbentukfotocopy dengan menggunakan kop/logo/blanko surat dengan segalaperubahan isi/ muatan surat dengan tidak sebenarnya (surat palsu),dengan muatan isi surat adalah: yang menerangkan sejumlah GrantSultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259 memang telah terdaftar diKantor BPN Medan, kemudian menggunakan surat itu untuk mengajukansurat klarifikasi yang ditujukan kepada beberapa instansi, yaitu:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga

Tanah berikut Bangunan Ruko yang terletak di Jalan BinaMarga 1 No. 38, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal sebagaiBengkel Rejeki, dengan Akta Pengoperan Dan Pemasrahan HakPrioritas Nomor : 2 Tanggal 10 Januari 2005, atas nama : NyonyaDevi Andriana, yang dihadapan Mukbal Suhada, S.H., Notaris diKabupaten Bogor.N.4.

Roni Firmansyah, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah bekerja di bengkel yang dikelola Penggugatdan Tergugat yang ada di Jalan Binamarga, yaitu dari tahun 2004 sampaidengan April 2019, di mana Saksi bekerja sebagai mekanik; Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh orang yang mengurus jualbeli tanah bengkel tersebut

, awalnya denganmenyewa tempat namun 2 (dua) tahun kemudian bengkel tersebut dibelloleh Tergugat; Bahwa usaha bengkel di Jalan Binamarga itu ramai pelanggan; Bahwa yang mengelola bengkel di Jalan Binamarga tersebutseharihari adalah Tergugat; Bahwa menurut cerita ibu Tergugat kepada Saksi, dari hasil usahabengkel tersebut digunakan untuk membeli rumah di Lakeside danmembeli apartemen di Jakarta; Bahwa menurut cerita ibu Tegugat kepada Saksi, apartemen diJakarta lalu dijual dan uangnya dipakai untuk

Obyek sebagaimana tercantum dalam Akta Pengoperan danPemasrahan Hak Prioritas Nomor 2 yang dibuat oleh Notaris MakbulSuhada, S.H., hasil pemeriksaan pada pokoknya adalah: Bahwa obyek merupakan sebidang tanah dan bangunan rukobengkel yang setempat dikenal sebagai Bengkel Rezeki Pakuan Motor,yang terletak di Jalan Binamarga Nomor 38, RT 001/RW 013, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan luas 66 m?

Tanah berikut bangunan ruko yang terletak di Jalan BinaMarga 1 No. 38, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal sebagai Bengkel Rejeki, denganAkta Pengoperan Dan Pemasrahan Hak Prioritas Nomor : 2 Tanggal 10 Januari2005, atas nama : Nyonya Devi Andriana; (2.4.)

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDRAL BINAMARGA, berkedudukan Jalan Patimura Nomor 20 RT 02RW 01, Selong, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan cqKepala Kantor Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga, JalanMadukoro Blok AABb Semarang, Jawa Tengah 50144;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

gantikerugian bidang per bidang tanah yang dilakukan oleh Penilai yangditetapkan oleh Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah yang di dalam halini telah ditetapbkan KJPP Toto Suharto & Rekan (TnR), yang manaPenilai tersebut berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Undang Undang Nomor 2Tahun 2012 bertanggung jawab terhadap penilaian yang telahdilaksanakan, serta mencakup juga pemberian Ganti Kerugian olehInstansi yang memerlukan tanah yang dalam hal ini adalah KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal BinaMarga

Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan dengan luas 158 M2, kemudian Penggugat membangunbangunan di depan tanah miliknya (posita gugatan angka 9) dengan dasarbahwa tanah tersebut adalah tanah Bina Marga;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Usman,Abdul Syukur, Daud Anderas Siom, kesemuanya menyatakan bahwa Penggugatmemang memiliki tanah akan tetapi bangunan yang didirikan Penggugat bukandiatas tanahnya tetapi di depan tanah Penggugat yang merupakan tanah BinaMarga

tanah Bina Marga makaSiapapun berhak membangun diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut telah dibantah oleh Tergugat dimanaberdasarkan keterangan dari saksi Tergugat yang bernama MuhammadHerman, yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jendral Bina Marga SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Lampung yang telahmemberikan keterangan pada persidangan tanggal 7 Mei 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah Binamarga

ada sepanjang jalan dari DesaSukamaju sampai di Bakauheni, batas tanah Binamarga dari Jalan raya itumasingmasing ruas kiri maupun kanan ada 15 M, artinya sebelah kiri jalan raya15 M dan sebelah kanan jalan raya juga 15 M, warga jika akan menempatitanah Binamarga harus ada izin dari yang berwenang seperti Pekerjaan Umumbagian Binamarga atau instansi terkait;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa mengenai tanah Bina Marga sangat terkait dengan ruang milik jalan yangmerupakan

sebagai berikut:a. jalan bebas hambatan 30 (tiga puluh) meter;b. jalan raya 25 (dua puluh lima) meter;c. jalan sedang 15 (lima belas) meter; dand. jalan kecil 11 (Sebelas) meterSelanjutnya ditentukan bahwa Setiap orang dilarang menggunakan danmemanfaatkan ruang milik jalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 danPasal 40 yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Herman telah menerangkanbahwa saksi Muhammad Herman pada tahun 2016, telah memasang Patokbatas tanah Binamarga

Sanobargunajaya dimana saksikorban sebagai Direktur Utamanya mendapat tender pengadaan aspal diPU Binamarga Kota Medan senilai Rp.7.496.053.000. lalu pada tanggal31 Mei 2010 dari hasil RUPS PT.

Dimana dana yang seharusnyadigunakan untuk pengadaan aspal PU Dinas Bina Marga, ternyata tidakterdakwa pergunakan sebagaimana mestinya ;Bahwa pada akhir September 2010 saksi korban ditegur oleh Dinas BinaMarga Medan karena pengadaan aspal tidak pernah dilaksanakan oleh PT.Sanobargunajaya. Karena merasa curiga dan karena waktu kontrak sudahhampir habis, lalu saksi korban mencek ke bank Sumut dan meminta printout rekening PT.

Sanobargunajaya dimana saksikorban sebagai Direktur Utamanya mendapat tender pengadaan aspal diPU Binamarga Kota Medan senilai Rp.7.496.053.000. lalu pada tanggal31 Mei 2010 dari hasil RUPS PT. Sanobargunajaya diangkatlah terdakwasebagai Direktur untuk melaksanakan pekerjaan tender dimaksud sesuaidengan Akta No. 57 tanggal 31 Mei 2010 yang dibuat oleh NotarisMauliddin Shati, SH, dimana dalam Pasal 7 akta tersebut disebutkanbahwaterdakwa berhak membuka rekening di Bank atas nama PT.

Dimana dana yang seharusnyadigunakan untuk pengadaan aspal PU Dinas Bina Marga, ternyata tidakterdakwa pergunakan sebagaimana mestinya ;Bahwa pada akhir September 2010 saksi korban ditegur oleh Dinas BinaMarga Medan karena pengadaan aspal tidak pernah dilaksanakan oleh PT.Sanobargunajaya .......Sanobargunajaya. Karena merasa curiga dan karena waktu kontrak sudahhampir habis, lalu saksi korban mencek ke bank Sumut dan meminta printout rekening PT.

Hingga, Penggugatkembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Mungguk Badang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek BinaMarga.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Projal, Komplek BinaMarga, Bunut.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakawal Nopember 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya dengan diantar oleh Ketua RT 010 RW 004 Komplek BinaMarga. Selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah saling tidakmempedulikan hak dan kewajiban masingmasing.

Bahwa atas keputusan Tergugat dan Tergugat II tersebut pihak Penggugattelah diajukan keberatan dan keberatan tersebut ditolak oleh Direktorat BinaMarga Balai Besar Pelayanan Jalan Nasional VI Makassar SNVTPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Sulawesi Selatan tanggal 10 Maret2014 dan diketahui oleh Penggugat pada tanggal 11 Maret 2014, sehinggaterhitung tanggal 11 Maret 2014 keputusan Tergugat tentang; Pemutusan Kontrak Paket Pembangunan Jembatan Baru Sungai MataAllo T.A 2013 Nomor UM.01.03/PJN.WILII

(PejabatPembuat Komitmen 17 (EnrekangSidrapRappangAnabanua, Kalola).Bahwa atas penyampaian yang dilakukan oleh saudara Harus, S.T., padatanggal 13 Desember 2013;Demikian pula keputusan Tergugat Il (Kepala Direktorat Jenderal BinaMarga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Sulawesi Selatan, UM.01.03/PJN.WILIITAPBN/897/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013 tersebut barudiketahui oleh Penggugat berdasarkan penyampaian melalui Sdr.

Oleh karena itu, permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSARSATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II SULAWESISELATAN, SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

SELEPE KecamatanKembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat Il,sehingga Penggugat mengirim Surat CV.

Kurnia atasKegiatan Rehabilitasi/Peningkatan Jaringan Irigasi Di SelepeKecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018;(FOtOCOpi Gari ASIINYVA)............ccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas (Bukti P3);1 (Satu) Bundel Data Dokumen Syarat Khusus Kontrak Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Sanggau atasKegiatan Rehabilitasi/Peningkatan Jaringan Irigasi Di SelepeKecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018(Fotocopi dari FOtOCOpl) ......... 02. cece

cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eae ees (Bukti P4 );1 (satu) Bundel Data Dokumen Syarat Umum Kontrak Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Sanggau terhadapPekerjaan Peningkatan Jaringan Irigasi DI Selepe KecamatanKembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 (Fotocopi dariFOUOCODI)......cccccccccccceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeaaaeneeenseeees (Bukti P5);1 (satu) Bundel Data Dokumen Gambar Rencana terhadap PekerjaanPeningkatan Jaringan Irigasi Di Selepe Kecamatan

SELEPE KecamatanKembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat II;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) melakukan pemeriksaanterhadap Kepatuhan Terhadap Peraturan Perundangundangan padapemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2017;Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (LHPBPK) atas kepatuhan

SELEPEKecamatan Kembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat II, namunTergugat II beralasan bahwa tidak dipanggilnya Penggugat untukmenandatangani kontrak Kerja serta Surat Perintah Kerja (SPK) atasPekerjaan Peningkatan Jaringan Irigasi D.l.

Binamarga, Kel. Ceger, Kec.

Binamarga, Kel.Ceger, Kec. Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur.11. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Il.

terletakdi Jalan Panti Werda Rt.006/03 sekarang dikenal dengan Jalan BinaMarga, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta yangditerbitkan Turut Tergugat I, bidang tanah dimaksud Penggugat beli dariTurut Tergugat IIl berdasarkan Akta Jual Beli No.696/Cipayung/1997tanggal 03 Desember 1997 yang dibuat dihadapan H.

Binamarga, Kel. Ceger, Kec.Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur .10.

Sadaarih Ginting, MT: Kepala Sub Direktorat Wilayah III A Direktorat Jenderal BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;: Widyo Utami, SH. MH.: Kepala Sub Bagian Hukum, Setditjen Bina Marga KementerianPekerjaan Umum ;: Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;: Pujiono, SHH: Kepala Sub Bagian Bidang Bina Marga Bantuan Hukum I BiroHukum Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl.

ManadoBitung Km.14 Suwaan, Kecamatan Kalawat ;: Jemmy Dunda, ST: Asisten Teknik Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalGorontalo, Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI, Direktorat BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl. Tinaloga Kec. Tilongkabila, Kab. Bone Bolango ProvinsiGorontalo ;8 Nama : Rizki Wahyu Sinatria Pinandita, SH. MH.Jabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;9 Nama : Deny R.

Setiawan, SHJabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;10 Nama : Fauzan Tri Handono, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;11 Nama : Gusta Ardianto, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI.

ManadoBitung Km.14 Suwaan, Kecamatan Kalawat ;Nama : Jemmy Dunda, STJabatan : Asisten Teknik Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalGorontalo, Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI, Direktorat BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Tinaloga Kec. Tilongkabila, Kab. Bone Bolango ProvinsiGorontalo ;Nama : Rizki Wahyu Sinatria Pinandita, SH. MH.Jabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : JI.

Setiawan, SHJabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;10.Nama......410 Nama : Fauzan Tri Handono, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;11 Nama : Gusta Ardianto, SHJabatan :Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI.

) lembar FC Berita Acara nomor 602 / 094.2 / Ba.STPH / JJ /DBMSDA / XI / 2015, Serah Terima Perhitungan Nilai Hasil PekerjaanPeningkatan Jalan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air KotaDepok, Tahun Anggaran 2015;5. 4 (empat) lembar Lampiran Perhitungan Pekerjaan (PHO) PeningkatanJalan Pasr Putih;Halaman 3 dari 149 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar FC Penilaian Hasil Pekerjaan nomor 602 / 094.2 /Ba.PHP / JJ / DBMSDA / XI / 2015, Peningkatan Jalan Dinas BinaMarga

Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 telahditunjuk saksi HARDIMAN, S.Pd.M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Nomor :903/086/KPA/Kpts/BMSDA/V2015 tentang Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun2015 tanggal 13 Januari 2015 dan Surat Keputusan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Aijr Kota Depok Nomor903/074/PPK/

FABINUS, Tim Monitoring DinasBMSDA, LPM Kelurahan Pasir Putih saksi SANUSI dan saksi ADI RISDIYANTO, ST selaku PPTK, tanpa dihadiri oleh terdakwa, lalu saat itu saksiADI RISDI YANTO, ST selaku PPTK menemukan ada bagian jalan yangtidak masuk pada kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putin pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 yangposisinya berada di 3(tiga) lokasi antara Segmen BSTA0+140 s/d )+821 =83 m, Segmen DSTA1+671 s/d 2+178 = 18 m, Segmen A013 s/d 078 = 5m total

ADI GUNAYA Als ADI KUMIS sering datang pada akhirtahun di saat proses pembayaran proyek;Bahwa kenal dengan ADIL NURIMBA sejak saksi kerja di Bidang Jalandan Jembatan sebagai Staf Pelaksana Seksi Pembangunan Bidang Jalandan Jembatan Dinas Binamarga dan Sumber Daya Air Kota Depok, danjuga menjabat sebagai PPHP Paket Pekerjaan Kontruksi PeningkatanJalan Pasir Putih di Satuan Kerja Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirTA 2015;Bahwa saksi melihat Sdr. ADIL NURIMBA dan Sdr.

THERUWIBONAR;Bahwa dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putih pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015,memang saksi selaku KPA dan juga selaku PPK, ada menerbitkanSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa), dengan Nomor :1.03.01/0056/SPPLS/098.010//12/2015,ditanda tangani tanggal 25September 2015, adapun perusahaan yang telah ditunjuk sebagaiPenyedia Barang/Jasa adalah PT.

PENETAPANNomor :6/Pdt.P/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Boyolali yangmemeriksadanmemutusperkarapermohonanpadapengadilantingkatpertamayang diajukanoleh:WALIGI, ST.JabatanPejabatPembuatKomitmen (PPK) PengadaanTanahJalanTolSalatigaBoyolalipadaKementrianPekerjaanUmumdanPerumahanRakyat DirektoratJenderal BinaMarga,DirektoratUalanBebasHambatan,PerkotaandanFasilitasiJalanDaerah SatuanKerjalnventarisasi DanPengadaanLahanPengadaanTanahJalanTolSalatigaBoyolali,berkedudukan

Aluizaro Zebua Alias Ama Diel, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul21.30 Wib bertempat di jalan Sudirman Pasar Beringin Kelurahan PasarKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnya dijalan umum depankantor Dinas Binamarga;Bahwa Terdakwa Aprilianus Telaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucokmelakukan pencurian terhadap saksi korban Fanny Aprilia Maduwu Alias Lia;Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa Aprilianus

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dijalan umum depan kantor Dinas Binamarga;Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Aluizaro Zebua AliasAma Diel;Bahwa keduanya mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warnadongker, dimana Terdakwa di bonceng;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WibAluizaro Zebua datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk Scoopy, lalu Terdakwa dan Aluizaro Zebua minum tuak di kedai didekat Rumah Sakit Umum Daerah

Terdakwa dan Aluizaro Zebua berkeliling kota Gunungsitoli, laluAluizaro mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambret karena lagi butuhuang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua tersebut danTerdakwa menemukan yang menjadi target yaitu Sseorang wanita yangmenggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, lalu Terdakwadan Aluizaro Zebua mengikuti wanita tersebut dan sampai pada jalanSudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli tepatnyadi jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

korban dengan cara Aluizaro Zebua AliasAma Diel mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambret karena lagi butuhuang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua Alias Ama Dieltersebut dan Terdakwa menemukan yang menjadi target yaitu saksi korbanyang menggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, laluTerdakwa dan Aluizaro Zebua Alias Ama Diel mengikuti saksi korban dansampai pada jalan Sudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli tepatnya di jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

umum dengan caraAluizaro Zebua Alias Ama Diel mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambretkarena lagi butuh uang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua AliasAma Diel tersebut dan Terdakwa menemukan yang menjadi target yaitu saksikorban yang menggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, laluTerdakwa dan Aluizaro Zebua Alias Ama Diel mengikuti saksi korban dansampai pada jalan Sudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli tepatnya di jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

TPK/2017/PT.MKS2011, tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala Bidang bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYANIP.19600626198903101413) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatanyang telah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/XII/2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang binaMarga pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas namaM.BAKRI JAYANIP.196006261989031014 14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas

Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014; 99 e nnn eee19) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yangtelah dilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal O07 Oktober2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas namaROSWATI NIP 19850711 201001 120) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 /HK / KEP BUP / VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

atasnama M.BAKRI JAYANIP.19600626198903101412) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1003/XII/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala Bidang bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYANIP.196006261989031014 13) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatanyang telah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/XII/2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang binaMarga

2011tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014/19) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yangtelah dilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal O07 Oktober2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas namaROSWATI NIP 19850711 201001 120) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 /HK / KEP BUP/ VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju, turutserta melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain yaitu untuk memperoleh uang yang akan dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan juga untuk dibagi kepada staf dan honorernya, secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya yaitu dengandalin untuk biaya penggandaan dokumen, biaya pembuatan papan proyek, danpembuatan RAB (Rencana Anggaran Biaya) Terdakwa sebagai Kepala Bidang BinaMarga