Apriadi hanya menyuruhmenghitung tiket/ karcis yang tidak di input kedalam systemAdapun sdr.

costomer dan membuka bomgitPada saat membuka bomgit dengan tangan karcis tetep Terdakwaimput terkait tidak mengimput karcis tersebut dilakukan dengan caramenerima karcis beserta uang namun tidak diimput kemudian palangbomgit dibuka dengan menggunkana dua bauah kabel yang satuterpasang dengan pakuHalaman 73 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Untuk kabel dan paku tersebut diletakkan di samping kibot posisi dimeja yang saat itu dilubangi yang satu teropasaanmg denmgan pakuyang satu tidak

saksi buang ketempat sampahBahwa terhadap karcis tersebut diletakkan di kawat yang ditancapkanpada papan yang berada di samping kanan kibot untuk muang tetepdisimpan dilaci kasir.

Selanjutnya bila target terpenuhi saksimengambil karcis untuk saksi hitung kemudian uang saksi ambilsesuai dengan jumlah karcis tersebutBahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada yang menyuruh sesudadengan siff yakni saksi serahkan kepada saudara HADI dan SaudaraSULISTIONO kemudian saudara HADI dan Sdr.

saat itu juga karcis saksiambil kemudian saksi hitung berapa jumlah karcis dan uang saksiambil sesuai dengan jumlah karcis tersebut, selanjutnya uang saksiserahkan kepada saudara ARIF K dan YUDI AAtas perintah saudara SULISTIONO terhadap uang tersebut suruhberikan kepada saudara ARIF K dan YUDI A, Selanjutnya uangtersebut oleh saudara ARIF K dan YUDI A untuk dibagi bagikanBahwa yang membagikan uang tersebut adalah saudaar ARIF K danYUDI, adapaun pembagaian tersebut untuk saudara HADI danAPRIADI

Karangasem sesuai dengan karcis yang laku secara trasferlewat Bank BPD cabang Karangasem.Bahwacara mengetahui penghabisan Karcis yang digunakan oleh NENGAH SUBRATA Als. PANYONG untuk memungut Retribusi yaitudengan mencocokan potongan karcis yang telah digunakan karenaBendahara penerima memegang jumlah karcis yang di order oleh NENGAH SUBRATA Als.

PANYONG.Bahwa Saksi bertugas memberikan Karcis Retribusi kepada masingmasing petugas pungut termasuk kepada NENGAH SUBRATA Als.PANYONG kerena bidangnya, dan karcis diberikan berdasarkan jumlahorder dari petugas pungut sendiri yang disampaikan secara lisan,kemudian setelah diberikan karcis saksi membuatkan tanda buktipenerimaan karcis yang di tanda tangani oleh penerima karcis, kKemudiantanda bukti penerimaan Karcis satu lembar diberikan BendaharaPenerimaan Dinas Pariwisata an.

tidakboleh tidak memberikan karcis, jika karcis habis NENGAH SUBRATAAls.

tidak mungkin karcis habis, kKemungkinan padasaat itu petugas pungut belum sempat mengorder Karcis dan belummenyetorkan hasil pungutan sebelumnya karena karcis di order olehpetugas ketika menyetorkan hasil pungutannya.

petugas pungut tidakmemberikan karcis retribusi.

Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) terdiri pecahan Rp. 10.000,- sejumlah 3 lembar, pecahan Rp. 2.000,- sejumlah 4 lembar dan pecahan Rp. 1.000,- sejumlah 2 lembar ; -------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri pecahan Rp. 20.000,- sejumlah 1 lembar pecahan Rp. 5.000,- sejumlah 2 lembar ; --------- Dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------------------------------ 50 (lima puluh) lembar karcis

warna putih yang bertuliskan FORUM MASYARAKAT PEDULI SOSIAL SUMBANGAN yang tertera uang senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------- 8 (delapan) lembar karcis warna putih yang bertuliskan FORUM MASYARAKAT PEDULI SOSIAL SUMBANGAN yang tertera uang senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------6.

Dengan moduspelaku membagikan karcis kepada para penumpang dengan alasan untuk sumbangan danpara pelaku meminta uang kepada para penumpang dengan paksa dan sambil menarikkembali karcis yang dibagikan. Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekira jam 12.15 Wib saksi M.

kembalikarcis yang telah dibagikan kepada semua penumpang BUS, lalu pada saat terdakwa IIIANDI Bin HARSAT menarik karcis kepada saksi M.

Tofan Febrian dan parapenumpang yang lain sambil menarik kembali karcis yang semuladibagikan ; e Bahwa saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) lembar asli karcis retribusi An. Hi. Lohe/ Yanto tanggal 20 November 2014sebesar Rp. 200.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.2. 1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Husen tanggal 25 Januari 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.3. 1(satu) lembar asli karcis retribusi An.

Misri tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Rossy tanggal 23 Juni 2014 sebesar Rp.5.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Rossy tanggal 20 November 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.

Muksin tanggal 10 Februari 2013 sebesarRp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.

Muksin tanggal 22 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retripusi An. Muksin tanggal 22 April 2013 sebesar Rp.250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Muksin tanggal 05 Oktober 2013 sebesarRp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.

Muksin tanggal 10 September 2012sebesar Rp. 250.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. EFa tanggal 23 Desember 2014 sebesarRp. 150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An. Usuf tanggal 20 Oktober 2014 sebesar Rp.150.000, yang ditanda tangani oleh Saiful Bahri, SE.1(satu) lembar asli karcis retribusi An.

Depan Kantor Pegadaian) Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal10 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WITA Pada saat Anggota melaksanakan PatroliCipta Kondisi telah menangkap Parkir Liar di JIn Singbana (Depan KantorPegadaian) Kecamatan

pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis retribusi parkirkepada

pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;Halaman2 BA Sidang Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nn Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkan putusan dalamperkara

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal Perda Tk.

untuk keamanan dipasar kaluku yang telah dibuat sendiri olehterdakwa tidak terdaftar dalam Badan pendapatan Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk kKeamanan dipasar Kalukudengan mengetik kemudian mencetak karcis tersebut, yang seolaholah karcistersebut adalah

Daerah (BAPENDA) dantidak diatur dalam peraturan daerah yang berlaku di Kabupaten Wajo, danyang seharusnya yang berhak untuk membuat karcis dalam penarikan Retribusiadalah Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA), namun kenyataannya olehterdakwa sendiri yang telah membuat karcis untuk keamanan dipasar Kalukuyang seolaholah karcis tersebut adalah asli dan yang telah membuat adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA).Bahwa saksi ENTHOL dan saksi AMBO TOLA melakukan penerimaanpembayaran dari sektor keamanan

dalam penarikan Retribusi adalahBadan Pendapatan Daerah (BAPENDA), dan tidak tidak ada instansi ataudinas lain yang bisa membuat karcis untuk melakukan pemungutan pajakdan retribusiBahwa selain karcis untuk retribusi, ada benda berharga lain yang dicetakseperti blangko penagihan pajak;Bahwa terkait dengan retribusi pasar hanya terdapat karcis rertribusi kios,los dan pelataran, selain hal tersebut tidak bisa dibenarkan oleh BadanPendapatan Daerah selaku pembuat benda berharga karena tidakterdaftar

Pitumpanua, Kab.Wajo, dimana pada saat itu saksi berada di pelataran kemudianSdr.ENTHOL memberikan karcis kepadanya ;Bahwa Sdr.ENTHOL memberikan karcis kepada saksi sebanyak satulembar sebagai karcis keamanan, dan saksi membayarnya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dimana perbuatan terdakwa SYAMSU ALAMdan Sdr.ENTHOL melakukannya dengan sengaja setiap hari PasarKaluku dua kali seminggu yaitu setiap hari Senin dan Kamis;Bahwa kalau saksi tidak melakukan pembayaran keamanan dikuatirkanbarang jualan

26 (dua puluh enam) lembar karcis seharga Rp.15.000, dan uang hasH penjualan karcis masuk sebesar Rp. 1.195.000, (Satujuta seratussembilan puluh lima ribu rupiah)e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPr.

SE Bin MURDIONO.Bahwa pada saat pertandingan akan dilaksanakan para terdakwan sebagai anggotaSTEWARD menjalankan tugasnya, dimana terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN dan terdakwa SURYAWAN HARI PURWANTO yang bertugas di pintu ekonomibagian selatan telah menyobek karcis masuk yang dibeli oleh penonton, namun paraterdakwa dengan rangkaian kebohongan berpura pura menyobek karcis masuk, namunkenyataannya karcis terse but tidak disobek dan justru dikumpulkan untuk diserahkankepada terdakwa KHOIRUL DEDY

dua puluhenam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuk sebesarRp. 1.195.000, (Satujuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPT.

SE Bin MURDIONO.Bahwa pada saat pertandingan akan dilaksanakan para terdakwan sebagai anggotaSTEWARD menjalankan tugasnya, dimana terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN dan terdakwa SURYAWAN HARI PURWANTO yang bertugas di pintu ekonomibagian selatan telah menyobek karcis masuk yang dibeli oleh penonton, namun paraterdakwa dengan rangkaian kebohongan berpura pura menyobek karcis masuk, namunkenyataannya karcis tersebut tidak disobek dan justru dikumpulkan untuk diserahkankepada terdakwa KHOIRUL DEDY

duapuluh enam ) lembar karcis seharga Rp. 15.000, dan uang hasil penjualan karcis masuksebesar Rp. 1.195.000, (Satujuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan nama baik LPI maupun nama baikPT.

dengan harga karcis sebesarRp.1.000,00 (Seribu rupiah)Bahwa sebelum menjaga parkir saksi diberikan karcis oleh bagianadministrasi dan umum Pasar Kumbasari yaitu Anak Agung Astrini, yangbiasanya diberikan 2 (dua) atau 3 (tiga) blok karcis, dengan jumlah 100 lebaruntuk satu blok dan saksi akan meminta lagi apabila karcis telah habisBahwa setiap hari saksi menyetorkan uang hasil parkir kepada Anak AgungAstrini sejumlah karcis yang habis dirobek sedangkan sisa karcis yang tidakterpakai tetap disimpan

parkir dari pegawai PD PasarKumbasari Bagian Kasub Administrasi yaitu Anak Agung Astrini yang biasanyamenerima 10 (Sepuluh) blok karcis dan satu bloknya berisi 50 (lima puluh)lembar karcis.

Karcis Barang masukf. Karcis listrikg.

1/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsbundelnya berisi 50 lembar karcis, selanjutnya setelah memungut parkir, makapetugas parkir akan menyetor sejumlah karcis yang disobek dan sisa karcis yangbelum digunakan disimpan oleh petugas parkir.

Pelataran, lembar Kuning untuk seksi unum PD Parkir dan lembar hijauuntuk PD PasarBahwa saksi baru penyerahan karcis parkir dari PD Parkir ke PD Pasar setelahada persutuan dan tanda terima yang dibuat oleh seksi PelataranBahwa pengambilan karcis parkir oleh PD Pasar di PD Parkir sesuai dengankebutuhan dari PD Pasar, namun selama ini hamper setiap bulan PD Pasarmelakukan mengambilan karcis parkir Ke PD ParkirBahwa satu bundle karcis parkir berisi 50 lembar karcis parkir dan terdiri daritiga bagian

Bahwa Para Tergugat ingin menyampaikan justru Penggugatlah yang membuatPara Tergugat mengalami kerugian materil dengan cara Penggugat memungutuang karcis masuk ke tempat Wisata Pantai KupaKupa tapi tidak perdullterhadap sampahsampah plastik yang ada di Pantai KupaKupa;3. Bahwa Penggugat hanya memungut karcis tanpa menjaga kelestarian dankeindahan Pantai KupaKupa, hal ini dikeluhkan oleh Para Pengunjung TempatWisata baik Wisatawan Lokal maupun Wisatawan Mancanegara kepada ParaTergugat;4.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;5.

Bukti P4 : 1 (Satu) lembar fotokopi Keterangan Karcis Masuk Ke TempatWisata KupaKupa;5. Bukti P5 :1 (satu) lembar fotokopi Foto Sampah Yang Dibuang olehTergugat di Tempat Pekerjaan Penggugat;6.

Bahwa setiap Pengunjung yang datang ke tempat wisatawan Pantai KupaKupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tobselalu mengeluh dengan pungutan karcis masuk, dimana Pengunjung yangmenginap sudah membayar karcis masuk tapi akan keluar untuk membellikeperluan diluar dimintai lagi karcis, hal ini yang membuat Para Tamu/WisatawanPantai KupaKupa tidak merasa nyaman dan merasa terganggu;4.

Bahwa Para Tergugat juga melapor ke Pemermntah Desa KupaKupa,berhubung Karcis yang digunakan Penggugat tertera Stempel Pemerintah DesaKupaKupa, dan Kepala Desa menyampaikan itu bukan masuk ke desa karenatidak ada regulasi desa terkait karcis masuk, sehingga Pungutan Karcis di pungutPenggugat merupakan pungutan liar atau ilegal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannya, sedangkan ParaTergugat dibebankan untuk membuktikan dalil

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal merk UNITED warna kombinasi merah, hitam,putih dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Solehudin; 1 (satu) bush lem glukol; 1 (satu) lembar potongan karcis yang dikeluarkan oleh takmir mesjid AgungAlAnwar Pasuruan, seri M no. 016878;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan lem glukol kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara mengangkatsepeda tersebut dari kerumunan sepedasepeda lain yang dipakir, selanjutnyaterdakwa keluar dengan menunjukkan karcis yang telah diberikan DATOsebelumnya kepada penjaga tempat pakir yaitu saksi MOKHAMAD HASYIM ;Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda pancal jenis sepeda gunung merkUNITED warna kombinasi putih, hitam dan merah tersebut ke jalan yang agaklapang selanjutnya sepeda tersebut dinaiki

oleh Dato dan terdakwa disuruh mengambilsebuah sepeda pancal jenis sepeda gunung merk UNITED warna kombinasiputih, hitam dan merah;Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat sebuah sepeda pancalyang ditunjukkan oleh Dato dari kerumunan sepeda lain yang sedangdiparkir dan kemudian membawa sepeda tersebut keluar dari area parkirdengan menunjukkan karcis kepada penjaga parkiran, karena karcis yangditunjukkan cocok maka terdakwa dapat keluar dari area parkir;8 Bahwa pada saat terdakwa keluar membawa sepeda

Niaga Kecamatan Purworejokota Pasuruan terdakwa bersamasama dengan Dato (belum tertangkap) telahmengambil sepeda pancal jenis sepeda gunung merk UNITED warna kombinasimerah, putih dan hitam milik saksi Solehudin yang saat itu sedang terparkir, yangdilakukan dengan cara terdakwa mengangkat sepeda pancal tersebut darikerumunansepeda pancal lainnya dan kemudian terdakwa keluar dari area parkirdengan menunjukkan karcis kepada penjaga parkiran, karena karcis yang ditunjukkancocok maka terdakwa dapat keluar

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda pancal merk UNITED warna kombinasi merah, hitam danputih dikembalikan kepda pemiknya yaitu saksi Solehudin; 1 (Satu) buah lem merk glukol; 1 (Satu) buah potongan karcis yang dikeluarkan oleh takmir Masjid Agung AlAnwar Pasuruan serf M No. 016878;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sejumlah Rp 89.000,- (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) keping uang logam pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) dan 4 (empat) keping uang logam pecahan Rp 500,- (lima ratus rupiah), Dirampas untuk negara;- 1 (satu) blok karcis

parkir tertera Rp. 1.000,(seribu rupiah)) dan untuk roda dua sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)(sementara dalam karcis parkir tertera Rp. 5.00, (lima ratus rupiah)) kepadaSaksi Muhammad Sudirman Bin Side, Saksi Bukraman Bin H.

/PN.Skg.Bahwa saksi memberikan blanko warna kuning khusus untuk parkiran rodadua tertera nilai biaya parkiran sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) untuksatu kali parkir, dan untuk parkiran roda empat tertera nilai biaya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) untuk satu kali parkir yang dikelola oleh terdakwaABIDIN bersama karcis warna putih untuk biaya retribusi mobil angkutanumum yang masuk kedalam pelataran terminal yang nilainya tidak tertera,sebagaimana yang tertera didalam karcis ;Bahwa benar saksi

retribusi parkir ;Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan karcis retribusi kepadaSdr.

Majauleng, Kab.Wajo yang diterima setiap minggunya sesuai dengan karcis yangdisalurkan yang setiap hari pasar, dimana pada setiap hari PasarAtapange jumlah karcis yang dihabiskan sebanyak 100 lembar yangnilainya hanya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk mobil dan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untuk motor ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkannya ;5.

retribusikepada saksi ANDI ISMAILUDDIN Bin ANDIWAHYUDDWN $;Bahwa tarif parkiran untuk kendaraan roda empat sebesar Rp. 1000. danuntuk kendaraan roda dua dan roda tiga (bemor) sebesar Rp. 500., dandalam setiap pembayaran parkir oleh setiap pengguna kendaraan itudisertakan karcis warna kuning tertera tarif parkiran sebesar Rp. 1000untuk mobil angkutan dan Rp. 500. untuk motor, kemudian untukpelataran disertakan karcis warna orange dengan tarif sebesar Rp. 1000.

bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 62 ayat (1) dan atau 57 ayat 1 Perda Kota Batam No. 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;

, dengan kegiatan meliputipengelolaan keuangan pasar yang berumber dari :o Pendapatan biaya operasional pasar kios ;o Pendapatan biaya operasional pasar los ;o Pendapatan sewa kios ;o Pendapatan sewa los ;o Pendapatan sewa tanah ;o luran air tambahan ;o luran listrik tambahan ;o Pendapatan parkir ;o Pendapatan parkir pasar ;o Pendapatan areal parkir ;o Pendapatan pemanfaatan area pasar ;o Penerimaan barang masuk ;o luran kebersihan ;o luran listrik untuk pedagang pelataran ;o luran air ;o luran karcis

:1.saksi Ketut Arianta yang bertugas memungut retribusi parkirsepeda motor mulai jam 14.00 wita sampai dengan jam 19.00 witasetiap harinya telah menyisinkan penerimaan retribusi parkir di arealPasar Kumbasari dan disimpan di Koperasi Pedagang PasarKamboja yang mana pada awalnya yakni bulan Januari 2018,dimana awalnya saksi Ketut Arianta menyisihkan penerimaanretribusi parkir sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)perharinya yang dikumpulkan dari pengunjung pasar kumbasariyang tidak menerima karcis

retribusiparkir sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;saksi I Kadek Supartha yang bertugas dipagi hari dan memungutretribusi parkir kKendaraan roda empat dengan menggunakan karcisparkir yang diberikan oleh Perusahaan Daerah Pasar KotaDenpasar, telah menyisihkan uang penerimaan retribusi parkir setiapharinya sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) daripenerimaan uang retribusi parkir dari pengunjung yang tidakmenerima karcis

ratus ribu rupiah) dansaksi Kadek Supartha telah menyerahkan uang penyisihan retribusiparkir tersebut sebanyak 10 (sepuluh) kali sejak bulan SeptemberHalaman 5 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPS2018 sampai dengan bulan Mei 2019 yang seluruhnya berjumlahRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), sedangkan penerimaanretribusi parkir setiap harinya yang disetorkan ke PerusahaanDaerah Pasar Kota Denpasar melalui saksi Anak Agung Raka Astrinibesarannya tidak pasti tergantung jumlah karcis

parkir dan uang tersebutsaksi Putu Karya setorkan kepada Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali sejak tahun 2018 sampai dengan tanggal 28 Me 219 yangseluruhnya berjumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribuHalaman 6 dari 31 halaman Perkara Nomor 1/PID.SUSTPkK/2021/PT DPSrupiah), sedangkan penerimaan retribusi parkir setiap harinya yangdisetorkan ke Perusahaan Daerah Pasar Kota Denpasar melaluisaksi Anak Agung Raka Asitrini besarannya tidak pasti tergantungjumlah karcis parkir yang dirobek

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang merasa selaku tukang parkirakan tetapi akan tetapi tidak mempunyai dasar atau perintah dari Kepala Desa merasatersaingi oleh Bambang Siswanto selaku tukang parkir di pasar Wuluhan yang ditunjukoleh Kepala Desa selaku peneglola Pasar Desa ;Bahwa hari demi hari gesekan terjadi antara terdakwa dengan Bambang Siswanto danpuncaknya pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 07.00 Wib denganemosi membuang karcis

parkir dan parkirnya juga barenga ;Bahwa jam kerja parkir jam 4 pagi sampai jam 10 siang ;Bahwa penghasilan parkir Rp. 250.000, dan yang disetorkan pada desa Rp. 25.000,sisanya dibagibagi petugas ;Bahwa saksi sebagai juru parkir ada surat tugas dari desa dan tugas lainnya menjagakeamanan, terdakwa pernah dikasih karcis dan kerana tidak digunakan karcis saksiminta lagi ;Bahwa terdakwa bilang awas itu yang menjadikan saksi rasa waswas ;Bahwa sebelum tahun 2011 yang menjaga parkir Mat Jari dan terdakwa

Sis karcis parkir dibuang PakSuyono (terdakwa), perselisihan apa kurang tahu dan tidak tahu masalah ributributmasalah parkir ;Bahwa saksi tahu Mat Jari dan yang baru Bambang Siswanto dan kalau P. Yon saksitidak tahu.Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa memakimaki Bambang Siswanto ;Karcis dibuang terdakwa, saksi tidak menanyakan dan tidak ada kelanjutannya ;Benar saksi dapat penyerahan karcis yang dibuang dari P. Sis dan karcis untuk bukti diPolisi ;Bahwa saksi kenal H.

Siswanto ;Bahwa saksi sewaktu menjadi tukang parkir sudah diberi karcis ;Bahwa saksi pernah dengar terdakwa dipanggil untuk diberi pembinaan ketertipanparkir akan tetapi terdakwa tidak datang ;Bahwa tahu saksi Siswanto yang naruk karcis parkir tetapi terdakwa yang ngambiluangnya ;Bahwa saksi mendengar terdakwa bilang awasawas pada waktu bertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa bilang awasawas ditujukan pada siapa ;Bahwa saksi dan terdakwa diangkat tukang parkir oleh desa ;Bahwa terdakwa dipanggil

pada sepeda yang parkir ;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak makimaki dan hanya bilang memakimaki Siswantonyang awalnya saya dijegal Siswanto dan saksi datang dan yang kurang ajar itu Fauzikepala pasar dan tidak menyobek dan merebut karcis parkir ;Bahwa terdakwa tidak mengatakan dancuk pada Siswnto ;Bahwa terdakwa disebelah barat dan korban disebelah timur dan tidak benar karenasaya tidak mengambuil dan membuang karcis ;Bahwa tidak benar terdakwa mengatakan dancuk ;Bahwa saya kerja sejak tahun 2005

parkir tersebutmenuju ke parkiran sebelah Timur Mall Matos untuk mencari sepeda motormilik saksi CHATERINA DEVY sesuai dengan karcis parkir dan setelahsepeda motor ditemukan, terdakwa dengan menggunakan kunci kontaklangsung mengambil dan membawa pergi sepeda motor Honda Beat warnaputin Nopol N6862IJ milik saksi CHATERINA DEVY tersebut.

Koljen Kota Malang;Bahwa saat itu saksi Sedang menaruh tas ransel warna hitam miliknyadibawah lantai dekat meja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeliminum dan pada saat kembali saksi melihat tasnya sudah hilang;Bahwa didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet yang berisikartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol N6862IJ

parkirtersebut menuju ke parkiran sebelah Timur Mall Matos untuk mencarisepeda motor milik saksi CHATERINA DEVY sesuai dengan karcis parkirdan setelah sepeda motor ditemukan, terdakwa dengan menggunakankunci kontak langsung mengambil dan membawa pergi sepeda motorHonda Beat warna putin Nopol N6862IJ milik saksi CHATERINA DEVYtersebut;o Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1

Klojen KotaMalang dan saksi Chaterina Devy menaruh tas ransel warna hitam miliknyadibawah lantai dekat meja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeli minumdan pada saat kembali saksi Chaterina Devy melihat tasnya sudah hilang;Bahwa benar didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet yangberisi kartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa yaitu sepeda motorHonda Beat warna

Klojen Kota Malang dansaksi korban menaruh tas ransel warna hitam miliknya dibawah lantai dekatmeja kasir lalu pergi keluar toko untuk membeli minum dan pada saat kembalisaksi melihat tasnya sudah hilang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN MIigMenimbang, bahwa didalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompetyang berisi kartu ATM dan kartu time zone, alat make up, 1 (Satu) buah kuncikontak sepeda motor honda Beat berikut karcis parkirnyaMenimbang, bahwa barang milik saksi korban yang

dimana syarat untuk melihat pertunjukan Orkes Melayu semua Penontondiwajibkan untuk membeli karcis dengan harga sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan saat itu terdakwa dan sdr.

JAURI berada sekitar 2 meter dibelakang tempatpenjualan karcis dan masih jauh dari pintu masuk area pertujukan orkes melayu, danterdakwa saat itu menghadap kearah selatan sedangkan sdr. JAURI menghadap kearahutara dan kebanyakan orang menghadap utara karena pintu masuk ke pertunjukkanberada di utara;=" Bahwa terdakwa mengambil barang milik sdr.

dimana syarat untuk melihat pertunjukan Orkes Melayu semuaPenonton diwajibkan untuk membeli karcis dengan harga sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan saat itu terdakwa dan sdr.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Dengan perincian sebagai berikut@ Pada tanggal 02 Agustus 2008 diambilsebanyak 10 (sepuluh) blok dengan nominalper lembar karcis sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;@ Pada tanggal 09 Agustus 2008 diambilsebanyak 06 (enam) dengan nominal perlembar karcis sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;@e Pada tanggal 09 September 2008 diambilsebanyak 10 (sepuluh) blok dengan nominalper lembar karcis sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;@e Pada tanggal 10 September 2008 diambilsebanyak 02 (dua) blok dengan

Sus/2010lembar karcis sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;@ Pada tanggal 14 Oktober 2008 diambilsebanyak 15 (lima belas) blok dengannominal per lembar karcis sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;@ Pada tanggal 09 Desember 2008 diambilsebanyak 05 (lima) blok dengan nominalper lembar karcis Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;@ Pada tanggal 11 Pebruari 2009 diambilsebanyak 15 (lima belas) blok dengannominal per lembar karcis sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Selanjutnya terhadap seluruh karcis' retribusi

nominal perlembar karcis sebesar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah) ;@e Pada tanggal 14 Oktober 2008 diambilsebanyak 15 (lima belas) blok dengannominal per lembar karcis sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;@ Pada tanggal 09 Desember 2008 diambilsebanyak 05 (lima) blok dengan nominalper lembar karcis Rp2.000,00 (dua ribuHal. 10 dari 32 hal.Put.

nominal perlembar karcis sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;@ Pada tanggal 14 Oktober 2008 diambilsebanyak 15 (lima belas) blok dengannominal per lembar karcis sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;@ Pada tanggal 09 Desember 2008 diambilsebanyak 05 (lima) blok dengan nominalper lembar karcis Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;@ Pada tanggal 11 Pebruari 2009 diambilsebanyak 15 (lima belas) blok dengannominal per lembar karcis sebesar Rp.Hal. 17 dari 32 hal.Put.

November 2019 sekira pukul 22.30WIB bertempat di warung bakso Nafisa yang beralamat di JorongTarantang, Kenagarian Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa pada saat sebelum terjadinya tindak kekerasan, Terdakwa Tarmizi menghampiri Saksi yang saat itu berada di gerbang karcis masukobjek wisata Lembah Harau, selanjutnya Terdakwa Tarmizi mengatakankepada Saksi jan soto ndak kan (jangan ikut kamu).

Baini dan Saksi pgl Hengki;Bahwa peristiwa tindak kekerasan tersebut dilerai oleh rombonganpersonil Kepolisian Resor Lima Puluh Kota yang saat itu sedangbersepeda melintas di gerbang karcis masuk objek wisata LembahHarau;Bahwa selanjutnya Saksi Robi Nurta pg!

Robi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019bertempat di pinggir jalan tempat penjualan karcis tempat wisata LembahHarau beralamat di Jorong Tarantang Kenagarian Tarantang KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penyebab Terdawa V bersama dengan para Terdakwa lainnyamelakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurta pgl Robi karenasakit hati atas tindakan Saksi Robi Nurta pg!

Robi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019bertempat di pinggir jalan tempat penjualan karcis tempat wisata LembahHarau beralamat di Jorong Tarantang Kenagarian Tarantang KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Penyebab Terdawa VI bersama dengan para Terdakwa lainnyamelakukan tindak kekerasan terhadap Saksi Robi Nurta pgl Robi karenasakit hati atas tindakan Saksi Robi Nurta pg!

Syahril danTerdakwa VI Zulfida Hendra Pgl Jek juga memukul bagian kepala belakang danpunggung Saksi;Bahwa saat melakukan tindak kekerasan tersebut, Para Terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu;Bahwa tindak kekerasan tersebut berhenti karena dilerai dan diamankan olehAparat Kepolisian Resor Lima Puluh Kota yang saat itu sedang bersepedamelintas di gerbang karcis masuk objek wisata Lembah Harau;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Robi Nurta pg!

Meydi Sofyan Pohan dan setelah tiba di rumah korbanselanjutnya Terdakwa menggedorgedor pintu rumah korban dan kemudiankorban pun membuka pintu dan menanyakan ada apa ke rumah dankemudian Terdakwa menanyakan mana karcis distribusinya dan kemudiankorban menjawab mana ada karcis di rumah, urusannya di kantor danselanjutnya terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa dan korban dandikarenakan keadaan semakin memanas kemudian dengan tibatibaTerdakwa langsung merangkul korban dengan menggunakan tangannya danHalaman

Meydi SofyanPohan, setelah sampai di rumah Saksi Korban, Terdakwa mengedorgedorpintu. rumah Saksi Korban dan kemudian Saksi Korban membukakan pinturumah lalu menanyakan kepada Terdakwa "ada apa kerumah" dan kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban "mana karcis didtribusi nya"dan kemudian Saksi Korban menjawab "mana ada karcis di rumah urusan dikantor" sehingga terjadilan cekcok mulut antara Saksi Korban denganTerdakwa dan kemudian Terdakwa

retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.

retribusi kuliner,kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak di Gampong,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LgsBirern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwa bertemudengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan akanmemberikannya dikantor.

retribusikuliner, kemudian sesampainya dirumah Saksi Korban yang terletak diGampong, Birern Puntong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, Terdakwabertemu dengan Saksi Korban dan mengutarakan niatnya, namun Saksi Korbanmenolak memberikan karcis retribusi tersebut dengan alasan = akanmemberikannya dikantor.