Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010, jam 23.00Wib. adalah anak ke1 ( satu ) yang diberi nama : KEYSA AMIRA ROESTANTOdari pasangan suami istri YUDI ROESTANTO, ST dan RISA KRISNAYANTI ; B.

bertentangandengan hukum yang berlaku, maka patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 22Nopember 2010 hari Senin anak ke1 ( satu ) yang diberi nama KEYSA

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;Bahwa setelah mempunyai anak 4 orang kebutuhan hidupun meningkat,tergugat tidak pernah perduli dengan kebutuhan hidup anakanaknyapenggugat lah yang berusaha menutupi kebutuhan hidup ke 4 oranganakanaknya dengan bekerja sebagai buruh swasta ;Bahwa pada pertengahan tahun 2012 telah terjadi pertengkaran yangcukup serius dan hal ini disebabkan tergugat mulai tidak perduli denganpenggugat dan anaknya dan penggugat mengetahui tergugat

ketika penggugat kerja di Malaysia, anakanakpengggugat ditelantarkan oleh tergugat meskipun biaya pendidikan anaktelah dikirim penggugat kepada tergugat ;Bahwa pertengkaan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi hingga tahun 2019, dan pada pertengahn 2019, tergugat pernahmenghubungi penggugat meminta sejumlah uang dengan alasankebutuhan hidup anakanaknya dan apabila penggugat tidak memberikanuang yang diminta tergugat, tergugat mengancam akan menjual anakmereka yang paling kecil bernama Keysa

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;Dikarenakan anak tersebut masih belum dewasa dan butuh hak asuh daripenggugat selaku ibunya, di mohonkan dalam perkara ini hak asuhdiberikan sepenuhnya kepada penggugat hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah agung RI Nomor : 239 / K/Sip/ 1968, yangmenyebutkan :a7 Dalam hal terjadi perceraian anakanak yang masihkecil dan membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwaliannyapatut diserahkan kepada ibunya. ace.

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini. ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama BUDIUTOMO, SH. dan MARICI ZUFDA,SH.,, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/23/HK.05/I/2020tanggal 20 Januari 2020.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua dalam Akta Kelahiran Nomor : 09192/UM-WNI/2010 atas nama KEYSA NUR ALSYAFIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 26 Nopember 2010 yang tercantum nama orangtua NANI untuk diperbaiki menjadi NANI TURIMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan

nama orangtua pada Akta Kelahiran tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk memperbaiki memperbaiki nama orangtua dalam Akta Kelahiran Nomor : 09192/UM-WNI/2010 atas nama KEYSA NUR ALSYAFIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 26 Nopember 2010 yang tercantum nama orangtua NANI untuk diperbaiki menjadi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09192/UMWNI/2010atas nama KEYSA NUR ALSYAFIRA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 26 Nopember 2010, selanjutnya diberi tandabukti P 5;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No.291/Pdt.P/2018/PN Bgr6.

dari 9 halaman, Penetapan No.291/Pdt.P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan alat alat bukti berupa surat dan keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor sebagaimana buktiP4; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai anak yang bernama KEYSA

NUR ALSYAFIRA yang dilahirkanpada tanggal 11 Nopember 2010; Bahwa benar terhadap anak Pemohon yang bernama KEYSANUR ALSYAFIRA telah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :09192/UMWNI/2010 atas nama KEYSA NUR ALSYAFIRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bogor tanggal 26 Nopember 2010, sebagaimana bukti P 5; Bahwa benar terhadap nama anak tersebut, Pemohonberkeinginan untuk melakukan perbaikan tanggal nama orangtua padaAkta Kelahiran yang tercantum nama NANI

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikannama orangtua pada Akta Kelahiran tersebut kepada Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untukmemperbaiki memperbaiki nama orangtua dalam Akta Kelahiran Nomor :09192/UMWNI/2010 atas nama KEYSA NUR ALSYAFIRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bogor tanggal 26 Nopember 2010 yang tercantum nama orangtuaNANI

Nafkah anak bernama (KEYSA QIANDRA RIZKI, Umur kurang lebih 2 Tahun) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.,00 ( rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,00 ( rupiah);

bertepatan dengan 16 Dczulhijjah1435H PEMOHON dan TERMOHON melangsungkan perkawinan sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar KabupatenGresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/61/X/2014;Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal diRumah orang tua TERMOHON yang beralamat di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik ;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melakukan hubungan biologissuami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungPerempuan yang bernama KEYSA

adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungPerempuan yang bernama KEYSA QIANDRA RIZKI, Umur + 2 Tahun,yang saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantaramereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,

bin Sulono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di RT.0O5 RW.03 Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungPerempuan yang bernama KEYSA

, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Pongangan Krajan RT 002 RW 001 Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandungPerempuan yang bernama KEYSA

Nafkah anak bernama (KEYSA QIANDRA RIZKI, Umur kurang lebih 2Tahun) sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.,OO ( rupiah), sampaianak tersebut dewasa/ mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.,00 ( rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari ..........

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.

KabupatenKaranganyar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapi Kurang lebihsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena masalah ekonomi karena Termohon sebagai kernet bis dansering pulang malam dan Termohon juga suka

Nafkah anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015 yang diasuh oleh Termohon sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan bertambah 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Nafkah iddah dan mutah dan nafkah anak bulan pertama diserahkansesaat setelah ikrar di didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0919/Pdt.G/2020/PA.Kra.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Keysa Savira Dharma Kartini umur 4.5 tahun dan Rafa Faezya Rizqi Ardiansyah umur 12 hari sebesar Rp. 1.500.000,- setiap bulan sejak Tergugat mengucapkan Ikrar talak sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ; 3.

KEYSA SAVIRA DHARMA KARTINI, perempuan, umur 4,5 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentramdan harmonis. Namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan Termohon sering mencari kesalahankesalahan Pemohon, Termohon diusirdari rumah Termohon dan Termohon minta dicerai ;5.

diajukan Pemohon dan Termohon, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam dan karenanya maka posita permohonan Pemohon angka telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Termohon dan keterangan saksi I dansaksi II yang diajukan Pemohon dan Termohon, telah terbukti bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian di KabupatenBangkalan dan telah dikarunia dua orang anak bernama Keysa

berdasarkanpasal 66 ayat (5) dan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama dan dalam hal ini Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalam Konvensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi sepanjang ada relevansinya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Keysa

Tergugat sebagai ayah dari kedua anak tersebut telahmempunyai pekerjaan yaitu sebagai karyawan di perusahaan pelayaran denganpenghasilan Rp. 3.000.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat mengenai nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat harus dikabulkandengan memperhatikan kemampuan Tergugat tersebut di atas, kelayakan standar hidupminimal dan kesanggupan Tergugat dalam repliknya, maka ditetapkan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Keysa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugatdan Tergugat bernama Keysa Savira Dharma Kartini umur 4.5 tahundan Rafa Faezya Rizqi Ardiansyah umur 12 hari sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan sejak Tergugat mengucapkan Ikrar talaksampai dengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.

Keysa dan Sdri. Ceni dankemudian saksi Rayvan Maulana memanggil Sdri. Ceni untuk berhenti yangkemudian Sdri. Keysa dan Sdri. Ceni berhenti dan selanjutnya saksi (korban)Budhi Darmawan Latief dan saksi Rayvan Maulana mengajak Sdri. Keysa danSdri. Ceni untuk duduk dan berbincang di dalam halaman rumah terdakwa Fachrul Razi Bin M.

Keysa dengan tujuanuntuk dipertemukan dengan sdri. Keysa dan setelan sampai di rumah sadri.Keysa di Lorong D Gang Mawar Desa Paya Bujuk Tunong sdri. Keysa tidak adamelainkan bertemu dengan orang tua kandung sdri. Keysa selanjutnyaterdakwa Fachrul Razi dan terdakwa II Jerry Setiadi membawa saksi (korban)Budhi Darmawan Latief Kembali menuju rumah terdakwa Fachrul Razi didalam perjalanan dari rumah sdri.

Keysa menuju kerumah Terdakwa FachrulHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 261/PID/2020/PT BNARazi selanjut nya terdakwa Il Jerry Setiadi menyikut saksi (korban) BudhiDarmawan Latief dibagian bibir dan hidung saksi (korban) Budhi DarmawanLatief dengan kuat menggunakan sikutan tangan kiri Terdakwa II Jerry Setiadidan kemudian terdakwa Il Fachrul Razi memukul saksi (korban) BudhiDarmawan Latief dengan kuat menggunakan tangan nya di bagian kuping kirisebanyak satu kali dan kuping kanan sebanyak satu kali

Bahwa seharunya Judex Factie Pengadilan Negeri Langsamempertimbangkan dalam putusannya tentang perbuatan anakkorban, saksi Reyvan Maulana Keysa dan Ceni yang tidak dijadikansebagai saksi oleh Penyidik dan tidak ada perintah untuk dijadikansaksiterhadapKeysa dan Ceni oleh Terbading/JaksaPenuntutUmum masuk keperkarangan orang lain pada malam hari dengankeadaan pintu pagar yang tertutup tanpa Ijin dan sepengetahuanpemilik rumah, apakah perbuatan anak korban, saksi ReyvanMaulana, Keysa dan Ceni dibenarkan

perbuatan anak korban,saksi Reyvan Maulana, Keysa dan Ceni dibenarkan oleh hukum, hal ini samasekali tidak dipertimbangkan sehingga membuktikan putusan Judex FactiePengadilan Negeri Langsa tidak mencerminkan rasa keadilan sebagailembaga Negara tempat pencari keadilan bagi Rakyat Indonesia;Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa Iltersebut Penuntut Umum menanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap saksi Keysa dan saksi Ceni tidak dijadikan saksi dalamperkara penganiayaan ini dikarenakan

Perdata PermohonanNomor : 218/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonan perubahannama pada Akta kelahiran, dengan alasanalasan sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama LINA PUTRI pada tanggal 04 April 2008 di KotaPadang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 48/03/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama KEYSA

buktibukti berupa surat tersebut dimuka,pemohon juga telah menghadapkan ke persidangan' saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SYAHRUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Lina Putri Pada tanggal 04April 2008 di Bungus Teluk Kabung dan telah dikaruniakan anak yang diberinama Keysa

dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Lina Putri Pada tanggal 04April 2008 di Bungus Teluk Kabung dan telah dikaruniakan anak yang diberinama Keysa

PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Agustus 2011,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBlulukKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/29/VIII/2011tertanggal28 Agustus 2011;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 5110bulan(Ba'da Dukhul),dan dikaruniai seorang anak bernama :Keysa

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamansepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Keysa salsabila melati umur 3 tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojok, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamansepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Keysa salsabila melati umur 3 tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Sbh6.1 Ahmad Sainan Laia Bin Pirman Lala, Lakilaki, lahir diSayur Mahincat, pada tanggal 18 Agustus 2012;6.2 Keysa Laia Binti Pirman Laia, Perempuan, lahir di SayurMahincat, pada tanggal 08 Januari 2020;7: Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, Ahmad Sainan Laila, Lakilaki dan Keysa

mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama, Ahmad Sainan Laila, Lakilaki dan Keysa

alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama, Ahmad Sainan Laia, Lakilaki dan Keysa

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan memiliki 1 anak yangbernama Keysa brenanda putri gradyca lahir pada tanggal 12112012.5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya beriangsung sampai bulan Desember2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdi karenakan Tergugat Memiliki Wanita idaman Lain serta Tergugat Tidakmemberikan Nafkah lahir maupun Batin.6.

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngwsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Keysa Brenanda Putri

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngwdibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari awi, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Keysa

tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Keysa

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggaldirumah kediaman sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi II:Ao Ahiro bin H.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Kemudiantinggal di rumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Desa Teluk Sasah Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:2.1.Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan;2.2.Keyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan;3.

Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan danKeyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpk6.Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebutadalah:7.ini;8.a.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugatbernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulandan Keyla Syfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpk4.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2019/PA.Lpkagar di ceraikan dari Tergugat dengan talak satu bain sugra telah patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Keysa Aulia Ramadhani, berumur 12 tahun 10 bulan, dan KeylaSyfaa Nadhira, berumur 8 tahun 9 bulan, ditetapbkan kepada Penggugatsebagai ibu kandung dari anak tersebut, namun dalam persidanganPenggugat menyatakan mencabut gugatan tentang

Keysa binti Azriono Azis, umur 1 tahun,

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga ketiga anak tersebut dewasa;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Aditya Nandana bin Azriono Azis, umur 3 tahun; 3.Keysa binti Azriono Azis, umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, karena Termohon sering marahmarah walau hanya masalahsepele bahkan Termohon

Keysa binti Azriono Azis, umur 1 tahun,dengan syarat Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon untuk bertemuketiga anak tersebut;2.

Keysa binti Azriono Azis, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awainya berjalan rukun,tetapi sejak akhir tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 (lima)bulan;Mat, 12 dari 20 Put. No. 231/Pat.G/2016/PA.

Keysa binti AzrionoAzis, umur 1 tahun;2.

Keysa binti Azriono Azis, umur 1 tahun, dengan syarat PenggugatRekonvensi tidak boleh menghalangi Tergugat Rekonvensi untuk bertemuketiga anak tersebut;Hal, 16 dari 20 Put. No. 231/PR.G/201G/PA Minny. 2.

SURANI, korban KANZAANNI HATONO dan korban KEYSA ANANDA HATONO ,sdr M.

NANANG ARRAHMAN, Puskesmas Sungai Selan,Menerangkan bahwa : Korban KEYSA ANANDA HATONOsaat masuk ke UGD dalam kondisi telah meninggal dunia danterdapat luka memar di dahi atas sebelah kiri + 2 Cm dan lukamemar pada bibir atas bagian tengah + 1 Cm.e Nomor : 800/89/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014, Dr.

NANANG ARRAHMAN, Puskesmas Sungai Selan,Menerangkan bahwa : Korban KEYSA ANANDA HATONOsaat masuk ke UGD dalam kondisi telah meninggal dunia danterdapat luka memar di dahi atas sebelah kiri + 2 Cm dan lukamemar pada bibir atas bagian tengah + 1 Cm.Nomor : 800/89/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014, Dr.

SURANI, korban KANZA ANNI HATONO dankorban KEYSA ANANDA HATONO, sdr M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2020;
3. Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;

• Keysa Amrina Rosyadabinti Mulyana
• Fathan MubinabinMulyana

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama Cibinong Nomor226/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 05 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Mulyana bin Nawis denganPemohon pada tanggal 04 Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:150/16/III/2001;Bahwa dari perkawinan Mulyana bin Nawis dengan Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Keysa

26 September 2004 (umur 16 tahun);Fathan Mubina, Sukabumi 20 Juli 2010 (umur 10 tahun);Bahwa Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari2020 karena Sakit;Bahwa oleh karena Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia maka disebutPewaris;Bahwa Pewaris Mulyana bin Nawis semasa hidupnya pernah menikah,sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nawis masih hidup, dan Ibukandung Pewaris bernama Nenen masih hidup;Bahwa anak Pewaris Keysa

Rosyada dan Fathan Mubina sampaisaat ini masih tinggal dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali adalahuntuk memenuhi persyaratan untuk pengajuan klaim asuransi pendidikan anakprovisa syariah AIA BCA Nomor Polis 32379900 atas nama Mulyana ;Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18Februari 2020;Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama;Keysa

Keysa Alea Indah Yanti lahir tanggal 250420042. Arthareza Nur Rofieq lahir tanggal 300420113.

Tasya Alika Putri lahir tanggal 02112012, dan ketiga anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti (umur 14 tahun 2bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan), Tasya Alika Putri (umur 5tahun 7 bulan) masih sangat membutuhkan kasih sayang ibu kandung makaPenggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga

Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti(umur 14 tahun 2 bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan),Tasya Alika Putri (umur 5 tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (LanjarSuyanti binti Tarno Tinoyo);4.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa

Keysa Zahrah, perempuan, umur 1 tahun ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Keysa Zahrah, perempuan, umur 1 tahun ;Hal 4 dari 10 Hal Perk.

Keysa Zahrah, perempuan, umur 1 tahun ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka danuntuk persyaratan mendapatkan Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan

Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1 tahun;5.Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama kepada Penggugat; 6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEYSA ATTYA MELIANY, perempuan, umur 1 tahun(lahir tanggal O05 Mei 2010).3. Bahwa sejak menikah tahun 2005 sampai terakhirJanuari 2011, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa dan beberapa kaliberpindah pindah tempat tinggal.4.

Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohonkan jugakepada Majelis Hakim Yang Terhormat agarmenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak keduaPenggugat dan Tergugat yaitu KEYSA ATTYA MELIANYkepada Penggugat.16. Bahwa oleh karena pemeliharaan anak jatuh ketangan Penggugat, sedang Tergugat sebagai ayahmasih mempunyai kewajiban atas nafkah anaknya(biaya makan, minum, pakaian, tempat tinggal,Hal 5 dari 16 halamanPut.

Tergugat' tidakmembantah permohonan Penggugat sementara pemeliharaananak pada dasarnya untuk kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecedasan sosial dan agamaanak, apalagi anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyizdan selama ini anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat agarPenggugat sebgai pemegang hak hadhanah kedua= anakPenggugat dan Tergugat bernama Resha Zickri, laki, umur 4tahun dan Keysa

Attyia Meliany, umur 1 tahun, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat danTergugat bernama Keysa Attyia Meliany, perempuan, umur 1tahun saat ini ikut Tergugat maka kepada Penggugatdihukum untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut kepada Penggugat;Hal 14 dari 16 halamanPut.

Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1tahun;5. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugatdan Tergugat bernama kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp.616.000. ( enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh MajelisPengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Agustus 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 H. oleh kamiDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Dra.HARMALA HARAHAP, S.H.