Idris Mualo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1998, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Rahman Kumkelo) dengan Pemoho II (Jamila Yapono binti Zainudin Yapono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1995, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Karim Hayoto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Rifan Rumodar bin Arobi Rumodar) dengan Pemoho II ( Yunita binti Wempi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012di Negeri Kobi, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKobi, Kabupaten Maluku Tengah;

ditentukan dengan usia baligh yaitu Ssempurnanya umur 15(lima belas) tahun dan ihtilam (mimpi basah) bagi pria serta menstruasi (haidh)bagi wanita minimal pada umur 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa adapun perihal adanya pelanggaran terhadapketentuan Pasal 7 di atas, secara tegas dalam Pasal 22 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa Perkawinan dapat dibatalkan, apabilapara pihak tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan,sedangkan akibat hukumnya apabila tetap dilaksanakan perkawinana

Pegawai Pencatat pernikahan yangtetap melaksanakan pernikahan apabila ada salah satu syarat yang telahditentukan oleh UndangUndang yang belum terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 45 ayat 1 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tersebut, maka hakim berpendapat bahwa undangundang telahmemberikan akibat dan sanksi hukum atas pelanggaran terhadap syaratsyaratperkawinan, sehingga tidaklan dapat dijadikan dasar pula untuk tidakmengesahkan perkawinana

para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahannya, karena tidak dicatat pada KantorUrusan Agama yang berwenang;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, menyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan pasal di atas, bahwa yang dianggap legalsecara hukum adalah perkawinana yang dicatat olen Petugas Pencatat Kawin,sebab perkawinan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam, namundi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Yeni Sulaeman binti Sulaeman (alm)) dengan Tergugat (Inggit Firmansyah bin Achmad Gunawan), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di wilayah hukum KUA Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kabupaten Buton, sebagai tempat perkawinana Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

MADE SUDIANA, dibawahdisumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung dari pemohon satu dan pemohondua adalah menantunya ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa upacara perkawinana para pemohon dilangsungkan secaraagama Hindi pada tanggal 30 Desember 2011, Bahwa yang bertindak sebagai Purusa adalah Pemohon berkedudukansebagai Purusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana; Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai anakyang kedua bernama

N NYOMAN AYU SRI ANGGRENI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah adik Kandung dari pemohon satu dan pemohondua adalah kakak ipar ;Halaman 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 788/Pd P/2021/PN DpsBahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa upacara perkawinana para pemohon dilangsungkan secaraagama Hindi pada tanggal 30 Desember 2011,Bahwa yang bertindak sebagai Purusa adalah Pemohon berkedudukansebagai Purusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Bahwa dari Perkawinan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon I tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon Iyang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupunsesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tidak pernahdicatatkan karena Pemohon I dan Pemohon I tidak mengetahuiadanya keharusan mencatatkan perkawinana

diberi meteraiHalaman 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 160/Pat.P/2020/PN Dpssecukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :LL.NI KOMANG ANAMERLIANTIKA, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon dua;Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa upacara perkawinana

NI MADE SUKASARIMERTA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman kantor dari Para Pemohon ;Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa upacara perkawinana para pemohon dilangsungkan ditempatpemohon satu (Suaminya ) ; Bahwa yang bertindak sebagai Purusa adalah pemohon satu (Suaminya); Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama:e Putu Raka Yatha Rajendra, Laki laki, lahir di Kota Denpasar tanggal22 Oktober 2016e Made Rai Yutha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endang Sutrisno Bin Karsito) dengan Pemoho II (Wiji Lestari binti Sutoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007, di Negeri Tihuana, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbullah Sepa bin Ajid Sepa), lahir di Wolu) dengan Pemohon II (Boi Sikdewa binti Ibrahim Sikdewa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1988 di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kacamatan Telutih Kabupaten Maluku Tengah;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Uun Unayah binti Ace) dengan Tergugat (Asep Nugraha Dimyati bin Dimyati), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra

Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggalTANGGAL NIKAH di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bakir Usemahu bin Ajid Usemahu) dengan Pemohon II (Jaleha Tehuayo binti Hi Nurdin Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 September 1999 Di Negeri Tehua, dahulu Kecamatan Tehoru, Sekarang Kecamatan Telutih Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan

Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Tasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat Agama Tasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan Kecamata Cebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanTasikmalaya di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat AgamaTasikmalaya di tempat perkawinana Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dan KecamataCebeureum,Kota Tasikmalaya di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Akta Perkawinan Nomor 310/PRK/KT/2009 tertanggal 1 Juli 2009yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan namaARIS MUNADAR tempat tanggal lahir Cot Lampise 9 September 1996; Bahwa Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa pemohon adalah anak ke dua dari Perkawinana orang tua Mustafa(Ayah) dan Rohani (Ibu) ; Bahwa Pemohon telah tercta data kelahiran Pemohon pada dinas pendidikandan kebudayaan Kabupaten Aceh Barat sebagaimana dalam ljazah sekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 1 Bubon dengan nama ARIS MUNANDAR,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan

pembuktian di pengadilan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpahtersebut diucapkan sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d Bukti P3 dan keterangansaksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengannama ARIS MUNADAR tempat tanggal lahir Cot Lampise 9 September Bahwa benar pemohon adalah anak ke dua dari Perkawinana

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juli 1988 secara sah menurutAgama Kristen dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Gereja GPIB Maranatha Denpasar :Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang bernama : 1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , menerangkan pada pokoknyasebagaiberikutBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juli 1988 secara sah menurutAgama Kristen dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Gereja GPIB Maranatha Denpasar ;Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang bernama : 1.

SAKSI P.3, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan Suami Istri, namunsaksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,setahu saksi mereka adalah suami istri :Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 4(empat orang) anak, 2 (dua) orang anaknya sudah kerja dan 2 (dua) lagi masihsekolah ; 11e Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang baikbaik saja ;e Bahwa antara Penggugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan mendiang Alfred Charles Manaek .S yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1996, yang dilangsungkan di Gereja Pentakosta Silumboyah Ressort Sidikalang daerah Dairi menurut agama Kristen Protestan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perkawinana Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan

seorang anak ;Bahwa selama kurang lebih ssatu tahun hidup bersama, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan Pemohon' merasa tidak adakecocokan ;Bahwa untuk menghindari persoalan semakin meruncing, maka Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah sendiri ;Bahwa meskipun sudah sejak kurang lebih empat (4) bulan yang laluPemohon pisah rumah dengan Termohon, akan tetapi Pemohon masihtetap memberikan nafkah lahir kepada Termohon ;Bahwa menurut pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974, Perkawinana

Menyatakan bahwa hubungan perkawinana antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian ;4.