Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusma binti Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Helman Effendi bin Mursidi;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama ( Rusma binti Saripudin ) untuk menikah dengan calansuami anak kandung Para Pemohon yang bernama ( Helman Effendi binMursidi ) ;3.

. bintiSaripudin dan calon suaminya bernama Helman Effendi bin Mursidi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rusma binti Saripudin saat ini berusia 16 tahun, 03 bulantahun berstatus perawan, sementara Helman Effendi bin Mursidiberstatus jejaka; Bahwa Rusma binti Saripudin setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Helman Effendi bin Mursidi tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Rusma binti Saripudin dan Helman Effendi bin Mursidimengetahui rencana perkawinan

Rusma binti Saripudin dan HelmanEffendi bin Mursidi dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Rusma binti Saripudin ..... : Bahwa Helman Effendi bin Mursidi saat ini Sudah bekerjayaitu .... 3Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

P.6, buktibuktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Rusma binti Saripudin dengan Helman Effendibin Mursidi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusma bintSaripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HelmanEffendi bin Mursidi;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Hj.

Terdakwa RUSMAYADI Alias RUSMA Bin AGUS SAPANI.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

mengijinkan, kemudian saksiRUSMA mengantar istrinya ke Terminal Bus Kapuas;e Bahwa terdakwa diminta saksi RUSMA berhenti di lokasi area pal 6Banjarmasin terdakwa melihat saksi RUSMA sedang berkomunikasimelalui via handphone dengan seseorang, dan saksi RUSMAmenyeberang jalan dan menemui seseorang yang menggunakan helmselanjutnya saksi RUSMA kembali kedalam mobil dengan membawaplastic hitam yang berisi amplop warna putih diletakkan diletakkan didekat rem tangan mobil/disamping rem tangan dan menyuruh

terdakwamelanjutkan perjalanan menuju Amuntai, terdakwa sempat bertanyakepada saksi RUSMA APA ISI DARI PLASTIK HITAM ITU dandijawab saksi RUSMA SABUSABU dan terdakwa bertanya lagiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.

NADA (dirawat di RSJKandangan) yang mau pulang keberabai dan saksi RUSMA mengijinkan,kemudian saksi RUSMA mengantar istrinya keterminal Bus Kapuas;Bahwa terdakwa diminta saksi RUSMA berhenti di lokasi area pal 6 Banjarmasinterdakwa melihat saksi RUSMA sedang berkomunikasi melalui via handphonedengan seseorang, dan saksi RUSMA menyeberang jalan dan menemui seseorangyang menggunakan helm selanjutnya saksi RUSMA kembali kedalam mobildengan membawa plastic hitam yang berisi amplop warna putih diletakkandiletakkan

di dekat rem tangan mobil/disamping rem tangan dan menyuruhterdakwa melanjutkan perjalanan menuju Amuntai, terdakwa sempat bertanyakepada saksi RUSMA APA ISI DARI PLASTIK HITAM ITU dan dijawabsaksi RUSMA SABUSABU dan terdakwa bertanya lagi MENGAPA KITAKEAMUNTAI dan dijawab saksi RUSMA TENANG HAJA KENA KUBERILEBIH UPAHNYA, setelah mendengar mengetahui itu terdakwa tidak adapenolakan, menegur atau memperingatkan saksi RUSMA dan tetap pergimengantar saksi RUSMA, diperjalanan Rantau terdakwa diminta

saksi RUSMAuntuk ke Barabai tidak jadi menuju Amuntai setelah terdakwa mendengar saksiRUSMA menerima telpon dari seseorang yang terdakwa dengar katakataKEBARABAI PULANGKAH sesampai di Barabai saksi RUSMA memintaterdakwa untuk melanjutkan perjalanan ke Batumandi, sesampai di Batumandisaksi RUSMA turun ke kios untuk membeli minuman botol dan 1 (satu) bungkusmie sedap dimana setelah masuk ke mobil kembali saksi RUSMA memintaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang bernama Rosmaida dan Rusma Sinurat adalah menunjuk pada orang yang sama yaitu ibu kandung Para Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2018;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohonuntuk menandatangani dan klaim penerimaan uang pertanggungan Polis Asuransi jiwa Prudential dengan Nomor SPAJ/Polis : 10265190 atas nama Rosmaida;

Huta Padang pada tanggal 23 Oktober 2018;4, Bahwa semasa hidupnya Almarhum Rosmaida alias Rusma Sinuratbersama suaminya Almarhum Uddin Sitorus telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :a.Tumiar Sitorus, Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Agustus 1974;b.

Marliana Sitorus, Perempuan, Lahir pada tanggal 23 Juli 1984;B nnn nanan nnn Bahwa setelah ayah kandung Para Pemohon atau suami dariAlmarhum Rosmaida alias Rusma Sinurat yang bernama Uddin Sitorusmeninggal dunia, saudara lakilaki Para Pemohon yang bernamaRudianto Sitorus juga telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1209KM041020180002 tanggal 4 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Asahan;6.

Menyatakan Almarhum Rosmaida adalah orang yang samadengan almarhum Rusma Sinurat sesuai dengan surat keteranganNomor : 470/713/HP/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HutaPadang pada tanggal 23 Oktober 2018;8: Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon untukpenandatanganan dan klaim penerimaan uang pertanggungan PolisAsuransi Jiwa Prudential dengan nomor SPJA/Polis 10265190 atas namaibu Kandung Para Pemohon yang bernama Rosmaida alias RusmaSinurat;4.

Sapril Gunawan Sinurat, di bawah sumpah atau janji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kemanakan dari Rosmaida atau Rusma Sinurat,dimana Rosmaida atau Rusma Sinurat merupakan adik/kakak kandungayah/bapak Saksi; Bahwa almarhum Rosmaida atau Rusma Sinurat adalah ibu kandungPara Pemohon yang selama hidupnya tinggal di Dusun VIII, Desa HutaPadang dan Rosmaida telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2018 di Dusun VIII; Bahwa suami almarhum Rosmaida adalah Uddin

Menyatakan bahwa orang bernama Rosmaida dan Rusma Sinurat adalahmenunjuk pada orang yang sama yaitu ibu kandung Para Pemohon yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2018;3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menandatangani danklaim penerimaan uang pertanggungan Polis Asuransi jiwa Prudentialdengan Nomor SPAJ/Polis : 10265190 atas nama Rosmaida;4.

Masing- masing dikembalikan kepada saksi Rusma Br Samosir- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna putih bertuliskan AS SKULL;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi RUSMA Br SAMOSIR;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 wib diDusun IV Desa Limau Sundai Kec. Air Putih Kab.

Batubaradan pelakunya adalah terdakwa berdasarkan keterangan dari Saksi Rusma BrSamosir;Bahwa saksi pulang ke rumah untuk makan siang pada Hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 dan melihat di depan rumah saksi Rusma Br Samosir banyakwarga dan saksi tahu pada saat itu bahwa saksi Rusma Br Samosir kehilanganlaptop dan 2 (dua) buah perhiasan kalung emas dan terdakwa ditangkap padaHari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 karena terdakwa yang mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi Rusma Br Samosir

Batubaradan pelakunya adalah terdakwa berdasarkan keterangan dari Saksi Rusma BrSamosir;Bahwa saksi pulang ke rumah saksi dari ladang pohon kelapa sawit pada HariSabtu tanggal 09 Nopember 2013 dan melihat di depan rumah saksi Rusma BrSamosir banyak warga dan saksi tahu pada saat itu bahwa saksi Rusma BrSamosir kehilangan laptop dan 2 (dua) buah perhiasan kalung emas dan terdakwaditangkap pada Hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 tersebut karena terdakwayang mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin

dari saksi Rusma Br Samosir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4.

Saksi SAHALA TAMBUNAN;e Bahwa telah terjadi kehilangan barangbarang milik saksi Rusma Br Samosirpada Hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 pukul 11.00 Wib di dalam rumah saksiRusma Br Samosir di Dusun IV Desa Limau Sundai Kec. Air Putih Kab. Batubaradan pelakunya adalah terdakwa berdasarkan keterangan dari Saksi Rusma BrSamosir;e Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 pukul 09.00 Wib di GerejaApentis Dusun VI Desa Limau Sundai Kec. Air Putih Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdur Rahman Sidik bin Misra;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah );

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon dan saat ini berusia 18 Tahun 4 bulan; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli telah mengenal seoranglakilaki bernama Abdur Rahman Sidik bin Misra telah menjalin hubungankasin dank arena mendesak pada tanggal 11 Januari 2020 melangsungkanpernikahan sirri dan pada tanggal 16 Maret 2020 telah lahir seorang anakpermpuan bernama Zahratunnisa, dan

ingin menikah secara resmi; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli menyatakan sudah siapmenjadi isteri dan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawab atasrumah tangganya; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin

TgrKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong dengan alasan usia masihdibawah umur 19 Tahun; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana Pernikahan tersebut; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli menyatakan saat ini iaberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli menyatakan saat ini ia telahlulus SLTA;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung

Indriyani binti Muhammad Rusli adalah anggotakeluarga mempunyai hubungan sebagai anak dari Pemohon, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Rusma Indriyani binti Muhammad Ruslimempunyai hubungan sebagai anak dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 5192/IST/2003 tanggal 24 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarinda,menerangkan bahwa Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli adalah anak dariPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Rusma Indriyani binti Muhammad Rusli untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Abdur Rahman Sidik bin Misra;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA. Tgr3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Revo CW warna hitam hijau, BG 6250 DA, Noka : MH1JBK318EK011266, dan Nosin : JBK3E-1010524;Dikembalikan kepada saksi RUSMA INDAH BIN ASRAB;6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

saksi RUSMA INDAH hingga waktu sore hari Terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor milik saksi RUSMA INDAH tersebut, sekira pukul 15.00 wib, saksi RUSMAINDAH pergi mendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik saksiRUSMA INDAH yang dipinjam oleh Terdakwa kemudian saksi RUSMA INDAH bertemudengan Istri Terdakwa yaitu YANI, lalu saksi RUSMA INDAH bertanya MANO ALPA laludyawab oleh YANI TIDAK TAHU lalu saksi RUSMA INDAH bertanya KATONYO DIOMINJAM MOTOR TADI NGURUT KAMU kemudian dyawab

YANI NAH DAK TAU,selanjutnya saksi RUSMA INDAH pulang kerumahnya untuk menunggu Terdakwamengembalikan sepeda motor milik saksi RUSMA INDAH ersebut selanjutnya datanglahpaman Tedakwa yaitu ANTON TRI lalu berkata kepada saksi RUSMA INDAH KAMU DAKUSAH PENING SAYA BERTANGGUNG JAWAB APABILA MOTOR ITU TIDAKKEMBALI MAKA NAMA TERSEBUT SIAP MENGGANTI BARU selanjutnya ANTONTRI langsung pulang kerumahnya sedangkan saksi RUSMA INDAH melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa Semangus yaitu saksi SULAIMAN

BIN MANAHAN namunKepala Desa Semangus berkata KITA TUNGGU DULU, namun saksi RUSMA INDAHbersedia untuk menunggu Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor miliknya, namunTerdakwa tidak kunjung datang selanjutnya saksi RUSMA INDAH langsung melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Talang Ubi;Bahwa antara saksi RUSMA INDAH BIN ASRAB dengan Terdakwa ALPA EDISON BINSONTRI telah saling mengenal;Bahwa pada hari Senin, tanggal Tujuh Belas Oktober Dua Ribu Enam Belas (17102016),Terdakwa ALPA EDISON BIN

INDAH BIN ASRAB, melapor kepada saksi mengenai sepedamotor milik saksi RUSMA INDAH BIN ASRAB telah dipinjam oleh Terdakwa ALPAEDISON BIN SONTRI, dengan alasan untuk mengantar istri Terdakwa ketukang urut namuntidak dikembalikan, setelah itu saksi langsung mengajak saksi RUSMA INDAH BINASRAB untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polsek Talang Ubi;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh saksi RUSMA INDAH BIN ASRABatas kejadian tersebut yaitu sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta

, Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi RUSMA INDAHBIN ASRAN dengan cara meminjam yaitu berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo,CW BG 6250 DA, dengan alasan untuk mengantar istri Terdakwa YANI untuk berutut ketukang urut;Menimbang, Bahwa bermula Terdakwa menemui saksi RUSMA INDAH BIN ASRABbertempat di Desa Semangus kemudian Terdakwa berkata kepada saksi RUSMA INDAH KAKPINJAM MOTOR KAK AKU NAK NGURUT YANIT kemudian dyawab oleh saksi RUSMAINDAH PAKAILAH DISITU KONTAKNYA, selanjutnya

Supri Bin Sahran memintaNarkotika Jenis sabu kepada Sdr Kasran (DPO) dan digunakan bersama sama dengan Sdr RAHMADIANSYAH alias UNYIL Bin WELIM (dilakukanpenuntutan terpisah), UDIN (DPO), KASERAN (DPO) sambil bermain judi,kemudian berdasarkan informasi masyarakat di Desa Mahang Sungai Hanyar,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, bahwa di tempattersebut tepatnya di hutan belakang Sekolah Dasar Negeri Mahang SungaiHanyar ada sekumpulan orang yang sedang bermain judi dadu kemudianSaksi RUSMA

HERDIYANTO Bin SAMSI dan Saksi IWAN OKTAVIANTO BinBUDI JOKO SURONO (yang merupakan anggota Kepolisian Resor HuluSungai Tengah) bersamasama dengan anggota Polres Hulu Sungai Tengahlainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihat sekumpulanorang sedang bermain judi dadu kemudian Saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI dan Saksi IWAN OKTAVIANTO Bin BUDI JOKO SURONO bersamasama dengan anggota Polres Hulu Sugai Tengah lainnya mendekati tempattersebut untuk melakukan penggerebekan namun ada salah

satu pemain judiyang mengetahui kedatangan Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI danSaksi IWAN OKTAVIANTO Bin BUDI JOKO SURONO bersamasama dengananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya sehingga para pemain juditersebut termasuk Terdakwa berusaha melarikan diri namun Saksi RUSMAHERDIYANTO Bin SAMSI dan Saksi IWAN OKTAVIANTO Bin BUDI JOKOSURONO melakukan pengejaran dan berhasil menangkap Terdakwa, saksiRAHMADIANSYAH alias UNYIL Bin WELIM dan saksi TUGANI alias UGANHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor

Rusma Herdiyanto Bin Samsi dan Saksi IwanHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUS/2020/PT.BJMOktavianto Bin Budi Joko Surono melakukan pengejaran danberhasilmenangkap Terdakwa Superiansyah alias Supri Bin Sahran, SaksiRahmadiansyah alias Unyil Bin Welim Dan Saksi Tugani alias Ugan BinAhmad sedangkan Udin (Dpo), Bulut (Dpo), Kasran (Dpo), Aman Bab (Dpo),Serta Wahab (Dpo) berhasil melarikan diri lalu Saksi Rusma Herdiyanto BinSamsi dan Saksi Iwan Oktavianto Bin Budi Joko Surono melakukanpenggeledahan

satu pemain judiyang mengetahui kedatangan Saksi Rusma Herdiyanto Bin Samsi danSaksi Iwan Oktavianto Bin Budi Joko Surono bersamasama dengananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya sehingga para pemain juditersebut termasuk Terdakwa Superiansyah alias Supri Bin Sahranberusaha melarikan diri namun Saksi Rusma Herdiyanto Bin Samsi danSaksi Iwan Oktavianto Bin Budi Joko Surono melakukan pengejarandan berhasil menangkap Terdakwa Superiansyah alias Supri BinSahran, Saksi Rahmadiansyah alias Unyil Bin

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 05 Februari 2001 telah lahir FIPIT ALPI SAFILA UMAYA anak ke-satu, perempuan dari Ayah bernama RUSMA dan Ibu bernama YATI NURHAYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan dengan seorang lakilakibernama RUSMA ;2. Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e FIPIT ALPI SAFILA UMAYA, Jenis Kelamin perempuan, lahir padatanggal 05 Februari 2001, di Kuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dariAyah bernama RUSMA dan Ibu bernama YATI NURHAYATI ;3.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 05 Februari 2001 telah lahir FIPIT ALPI SAFILAUMAYA anak kesatu, perempuan dari Ayah bernama RUSMA dan Ibu bernamaYATI NURHAYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon RUSMA, diberi tandaP1;2. Photo copy Kartu Keluarga, atas nama RUSMA diberi tanda P2.;3. Photo copy Kutipan Akta Nikah, atas nama RUSMA dan YATI NURHAYATI,diberi tanda P3 ;4. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama FIPIT ALPI SAFILA UMAYA,diberi tanda P.4 ;5.

diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ANWAR MUSADAD dan YOYO SUSANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 05 Mei1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningandengan seorang lakilaki bernama RUSMA

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 05 Februari 2001 telah lahir FIPIT ALPI SAFILAUMAYA anak kesatu, perempuan dari Ayah bernama RUSMA dan Ibu bernamaYATI NURHAYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Baju Kaos berwarna putih coklat bermotif polkadot;- 1 (satu) buah Bra berwarna ungu bermotif garis dan bintang;- 1 (satu) buah Celana dalam berwarna abu-abu;- 1 (satu) buah Celana panjang jeans berwana hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DAIYAH;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Km. 6 Tanjungpinang, setelah selelsai meminum minumankeras selanjutnya terdakwa mengajak saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DAITYAHpulang ke rumahnya yang saat itu saksi masih dalam keadaaan tidak sadar sehinggasaksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAH tidak mengetahui bagaimana terdakwaZAMRONI Bin AMAT melakukan persetubuhan terhadap terhadap saksi RUSMACHABIBAH IBTI DATYAH yang kedua kalinya pada hari Minggu 18 Oktober 2015Pukul 10.00 wib di kamar kos terdakwa ZAMRONI Bin AMATdi dijalan Kijang LamaKm. 6 Tanjungpinang

saat itu terdakwa ZAMRONI Bin AMAT sedang bersama dengan2 (dua) orang temennya lau terdakwa ZAMRONI Bin AMAT langsung mencium bibirdan memeluk saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAH, selanjutnya terdakwaZAMRONI Bin AMAT melakukan persetubuhan terhadap saksi RUSMA CHABIBAHIBTI DATYAH namun oleh karena saksi berada dalam pengaruh minuman beralkoholsehingga saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DAIYAH tidak mengingat secara pastibagaimana terdakwa ZAMRONI Bin AMAT melakukan persetubuhan tersebut namunsekira Pukul 11.00

Wib saat sadarkan diri saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAHdalam keadaan tidak mengenakan memakai celana dan celana dalamnya.

tidak ada di rumah selanjutnya saksimemberitahukan kabar tersebut kepada keluarga dan meminta tolongkepada saudara saksi untuk mencari saksi RUSMA CHABIBAH IBTIDAITYAH, setelah menemukan saksi saudari1 RUSMA CHABIBAH IBTIDATYAH saat itu juga saksi dan keluarga mendatangi kantor polisi PolsekTanjungpinang Timur dan melaporkan kasus persetubuhan yang dilakukanterdakwa ZAMRONI Bin AMAT terhadap saksi RUSMA CHABIBAHIBTI DATYAH.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4

Saksi AGUNG HARYADI, dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ZAMRONI Bin AMAT hubunganSaksi dengannya adalah teman dekat, sedangkan dengan saksi RUSMACHABIBAH IBTI DATYAH saksi kenal dan hubungan saksi AGUNGHARYADI dan hubungan dengan saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAHadalah teman.e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara terdakwa ZAMRONI Bin AMATdengan saksi RUSMA CHABIBAH IBTI DATYAH adalah hubungan berpacaran/ sepasang kekasih dan

sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2017, bertempat di jalan Sarigading Rt.002/001 DesaBanua Batung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya saksi RUSMA

HERDIYANTO dan saksi WAHIDIN (masingmasing anggota Pelres HST) mendapat informasi bahwa terdakwa seringberjualan judi kKupon putih online selanjutnya saksi RUSMA HERDIYANTO dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Pelres HST) menuju jalan rumahterdakwa di Jalan sarigading Rt.002/001 Desa Banua Batung KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah bertemu dengan terdakwa sedangmenunggu pembeli judi online jenis kupon putih selanjutnya saksi RUSMA dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Polres WHUlu

Sungai Tengah atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Brbsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi RUSMA

HERDIYANTO dan saksi WAHIDIN (masingmasing anggota Polres HST) mendapat informasi bahwa terdakwa seringberjualan judi kupon putih online selanjutnya saksi RUSMA HERDIYANTO dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Pelres HST) menuju jalan rumahterdakwa di Jalan sarigading Rt.002/001 Desa Banua Batung KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah bertemu dengan terdakwa sedangmenunggu pembeli judi online jenis kupon putih selanjutnya saksi RUSMA dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Polres Hulu Sungai

HERDIYANTO dan saksi WAHIDIN (masingmasing anggota Pelres HST) mendapat informasi bahwa terdakwa seringberjualan judi kupon putih online selanjutnya saksi RUSMA HERDIYANTO dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Pelres HST) menuju jalan rumahterdakwa di Jalan sarigading Rt.002/001 Desa Banua Batung KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah bertemu dengan terdakwa sedangmenunggu pembeli judi online jenis kupon putih selanjutnya saksi RUSMA dansaksi WAHIDIN (masingmasing anggota Polres WHUlu Sungai

Eddy Rusmatanggal lahir 1969, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, nama Edy Rusma tanggal lahir, 02 Mei 1969;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat lahir, Thoba,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirKandangan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang :a. Nabila Humaira binti Edy Rusma, lahir tanggal 21122011.b. Nadia Rosyada binti Edy Rusma, lahir tanggal 23112016.5.

Eddy Rusma, tanggal lahir 1969, menjadi namaEdy Rusma, tanggal lahir, 02 Mei 1969;2.2 Pemohon Ill, tempat lahir Thoba, menjadi tempat lahir Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Edy Rusma sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3;4.

Edy Rusmadan tanggal lahir 1969, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon , nama ayah Pemohon adalah Edy Rusma dantanggal lahir 02 Mei 1969;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0254/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07 Juni 20174.

Edy Rusma dan tanggal lahir 1969, menjadinama Edy Rusma dan tanggal lahir 02 Mei 1969;2.2 Pemohon ll, tempat lahir Thoba, menjadi tempat lahir Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

MANIK bersama dengan saksi RELA MANIK dansaksi RUSMA MANIK mendatangi rumah terdakwa PAROLIAN PADANGALS PARULIAN PADANG yang ingin menanyakan perihal kenapa baju adikdari saksi korban dibuang dari rumah terdakwa PAROLIAN PADANG ALSPARULIAN PADANG. Bahwa setibanya saksi korban LELA R. MANIK bersama dengan saksiRELA MANIK dan saksi RUSMA MANIK dirumah terdakwa, yang kemudiansaksi korban LELA R.

MANIK bersama dengan saksi RELAMANIK dan saksi RUSMA MANIK mendatangi rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG yang ingin menanyakan perihal kenapabaju adik dari saksi korban dibuang dari rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG. Bahwa setibanya saksi korban LELA R. MANIK bersama dengan saksi RELAMANIK dan saksi RUSMA MANIK dirumah terdakwa, yang kemudian saksikorban LELA R.

MANIK bersama dengan saksi RELAMANIK dan saksi RUSMA MANIK mendatangi rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG yang ingin menanyakan perihal kenapabaju adik dari saksi korban dibuang dari rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG.Bahwa setibanya saksi korban LELA R. MANIK bersama dengan saksiRELA MANIK dan saksi RUSMA MANIK dirumah terdakwa, yang kemudiansaksi korban LELA R.

MANIK bersama dengan saksi RELAMANIK dan saksi RUSMA MANIK mendatangi rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG yang ingin menanyakan perihal kenapabaju adik dari saksi korban dibuang dari rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG;Bahwa setibanya saksi korban LELA R. MANIK bersama dengan saksiRELA MANIK dan saksi RUSMA MANIK dirumah terdakwa, yang kemudiansaksi korban LELA R.

MANIK bersama dengansaksi RELA MANIK dan saksi RUSMA MANIK mendatangi rumah terdakwaPAROLIAN PADANG ALS PARULIAN PADANG yang ingin menanyakan perihalkenapa baju adik dari saksi korban dibuang dari rumah terdakwa PAROLIANPADANG ALS PARULIAN PADANG;Bahwa setibanya saksi korban LELA R. MANIK bersama dengan saksiRELA MANIK dan saksi RUSMA MANIK dirumah terdakwa, yang kemudian saksikorban LELA R.

Rusma Sejahtera berikutseluruh ABK dan muatannya diperintahkan untuk dibawa kepangkalanDitpol Air untuk dilakukan pengusutan sebagaimana mestinya;Bahwa sesuai dengan hasil pengukuran kayu gergajian eks. Kim. RusmaSejahtera yang telah disita oleh Ditpol Mabes Polri, diperoleh hasil sebagaiberikut :1. Kayu meranti sebanyak : 39.190 keping 579,1291 M2.

Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Palali bin Daan dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapal KLM Rusma Sejahtera I.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 37 K/Pid/2007 uang hasil lelang kayu sebanyak 1.551.1904 M?

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KLM Rusma Sejahtera . dikembalikan padapemiliknya PT. Jefri Sejahtera; uang hasil lelang atas harga kayu sebagaimana tertera dalam suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) No.

No. 37 K/Pid/2007 1 (satu) bundle dokumen Kapal KLM Rusma Sejahtera dikembalikanpada pemiliknya PT. Jefri Sejahtera;5.

Rusma Sejahtera yang berfungsisebagai alat angkut kayu olahan yang tidak sah, sesuai ketentuan pasal 78ayat (15) Undangundang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan,seharusnya kapal tersebut diputus dirampas untuk Negara.

Samosir Alias Melda yang merupakan isteriterdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar dan setelah terdakwa RusmaSamosir Alias Melda datang maka terdakwa Rusma Samosir Alias Meldalagnsung marahmarah kepada saksi Mardiah Rambe, Spd;Bahwa selanjutnya terdakwa Rusma Samosir Alias Melda langsung menarikkantong baju saksi Mardiah Rambe, Spd untuk mengambil handphone miliksaksi akan tetapi saksi tetap bertahan dan akhirnya terdakwa Rusma SamosirAlias Melda yang telah emosi langsung menarik kepala saksi

Rusma Samosir Alias Melda pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Sekolah SD Negeri 117983 yangterdapat di jalan SM. Raja Aek Tapa Kec. Rantau Selatan Kab.

Samosir Alias Melda yang merupakan isteriterdakwa.........terdakwa Pangadilan Siregar Alias Pak Regar dan setelah terdakwa RusmaSamosir Alias Melda datang maka terdakwa Rusma Samosir Alias Meldalagnsung marahmarah kepada saksi Mardiah Rambe, Spd;e Bahwa selanjutnya terdakwa Rusma Samosir Alias Melda langsung menarikkantong baju saksi Mardiah Rambe, Spd untuk mengambil handphone miliksaksi akan tetapi saksi tetap bertahan dan akhirnya terdakwa Rusma SamosirAlias Melda yang telah emosi langsung menarik

Rusma Samosir Alias Melda, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Pangadilan Siregar Alias PakRegar dan 2. Rusma Samosir Alias Melda berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

RUSMA SAMOSIR Alias MELDA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;IV.VI.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. PANGADILAN SIREGARAlias PAK REGAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3(Tiga) Bulan dan Terdakwa 2.

Rusma Wijaya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Jend. Sudirman RT 004 RW 02, Desa SungaiRaya Utara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon I;2. Rizkani Muflih, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Jalan Jend.

Rusma Wijaya bin M. Amrunie (anak lakilaki kandung)b. Rizkani Muflih bin M. Amrunie (anak lakilaki kandung)3.

Wijaya (Pemohon ), beragama Islam, lahir padatanggal 13 Januari 1979 beralamat di Jalan Simpang Sukun 70/32, Kel/DesaSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, sedangkan bukti P.9 (SuratKeterangan Domisili, menerangkan bahwa Rusma Wijaya (Pemohon ) saat iniberdomisili di Jalan Jend.

Rusma Wijaya bin M. Amrunie, (lakilaki) dan 2). RizkaniMuflin bin M.

Rusma Wijaya bin M.Amrunie (anak lakilakikandung);b. Rizkani Muflih bin M.Amrunie, (anak lakilakikandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan pemohon Ilmenyatakan penetapan ini akan dipergunakan untuk mengambil hartapeninggalan pewaris (Alm. Rustinah binti H.

Binjai Timur Kota Binjai;: Kristen;: Ikut Orangtua;: SMA;: RUSMA BR. SITUMORANG: P. Siantar;: 52 Tahun / 22 Desember 1964;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Sabit 144 LK. VI Kel. Cengkeh Turi Kec. BinjaiUtara/JI. Danau Jempang LK. Kel. TungguronoKec.

Dakwaan :Primair : Bahwa mereka terdakwa YERICO HASIBUAN dan RUSMA BR.SITUMORANG pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJl. Danau. Jempang LK. Kel. Tunggurono Kec.

;Subsidair : Bahwa mereka terdakwa YERICO HASIBUAN dan RUSMA BR.SITUMORANG pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJl. Danau Jempang LK. Kel. Tunggurono Kec.

memukul/ meninju mulutsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya. ; Bahwa jarak antara saksi korban pada saat terdakwa Rusma BrSitumorang dan terdakwa Yerico Hasibuan melakukan penganiayaanterhadapnya sekitar 30 cm (tiga puluh centimeter).

RUSMA BR.SITUMORANG berupa pidana penjara masingmasing selama 2(dua ) bulan ;.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).IV .

Pala V Gang AkasiaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukanpenganiayaan (menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka)terhadap orang yakni saksi Rusma atau barang perbuatan mana dilakukanTerdakwa caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas saksi Rusmabertengkar mulut dengan Terdakwa disebabkan Terdakwa menuduh anak saksiRusma membocorkan pipa air milik Terdakwa, setelah

bertengkar mulutbeberapa saat Terdakwa memegang mulut saksi Rusma dan saksi RusmaHal. 1 dari 5 hal.

No. 1573 K/Pid/2009menanyakan kenapa mulutnya dipegang oleh Terdakwa, Terdakwa emosi lalumemegang serta merobek baju saksi Rusma bagian sebelah kiri lalumembenturkan kepala saksi Rusma ke sudut dinding berkalikali sehinggakepala saksi Rusma mengalami luka dan berdarah;Sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama Rusma UlinaNo. VER/893/IX/2008 tanggal 21 September 2008 yang dibuat atas sumpahjabatan dan ditandatangani oleh Dr.

kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang wakiu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPsecara tegas menyebutkan ancaman hukuman pidana selamalamanyadua tahun delapan bulan; Bahwa perbuatan terdakwa Nila Kesuma, SAG Bin Sahar terhadap saksiRusma mengakibatkan saksi Rusma

Terdakwamembawa saksi korban Rusma Muliani Br.

ASPEK HUKUM MATERL :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah salah dalam mengadiliperkara ini dengan alasan bahwa Saksi Rusma Muliani tidak benar berumur 17tahun pada saat Kejadian seperti didakwakan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, tetapi Saksi Rusma Muliani sudah berumur 18 tahun pada saatkejadian sesuai dengan jazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Dasar Darisaksi Rusma Muliani dan Surat Keterangan Nomor : 12/1016/25/2009 tanggal 30September 2009 yang dikeluarkan oleh

Muliani dan Surat Keterangan Nomor : 12/1016/25/2009tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 104325Kampung Manggis Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaiuntuk membuktikan kebenaran umur saksi Rusma Muliani telah berumur 18 tahunatau saksi Rusma Muliani lahir pada tanggal 20 Oktober 1990, tetapi ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah mengabaikan atau tidakmempertimbangkan alat bukti surat tersebut tanpa alasan hukum yang jelas padahal alat

Put.No.279 K/Pid.Sus/2011Belajar tersebut, tetapi ternyata orang tua saksi Rusma Mulioni tidak menyuruhKepala Sekolah untuk memperbaiki atau tidak membuat Surat Perubahantanggal lahir yang terdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) tersebut,maka tanggal lahir saksi Rusma Muliani yang tercantum dalam Surat TandaTamat Belajarnya adalah sah dan benar, sehingga pembuktian kebenaran umurdari saksi Rusma Muliani harus menggunakan Surat Tanda Tamat Belajarnyatersebut ;Bahwa berdasarkan Fakta hukum

(DPO) memberikan nomer handphone temannya yg menjual narkotika jenissabu yang di beritahu sdri RUSMA (DPO) bernama sdr ANANG (DPO),Sekitar jam 21.00 Wita terdakwa menghubungi sdr ANANG(DPO) untukmembeli paketan narkotika jenis sabu sebanyak 11 paket yang di jual sdrANANG (DPO) 1 Paketnya seharga Rp. 250.000 dan terdakwa membelisebanyak 11 paket dengan harga Rp. 2.750.000 , Setelah itu sdr ANANG(DPO) mengajak terdakwa melakukan transaksi di Jalan A.

namun pada saat itunarkotika jenis sabu milk Sdr Rusma lagi habis kemudian terdakwa memintaSdr Rusma untuk mencarikan paket narkotika jenis sabu tersebut lalu beberapamenit kemudian Sdr Rusma memberikan nomor telephone temannya yangmenjual narkotika jenis sabu bemama Sdr Anang lalu sekitar pukul 21.00 witaterdakwa menghubungi Sdr Anang untuk membeli paketan narkotika jenis sabuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Pli.lau Sdr Anang menyatakan kalau Sdr Anang meniual narkotika jenis

namun pada saat itu narkotika jenissabu milik Sdr Rusma lagi habis kemudian terdakwa meminta Sdr Rusma untukmencarikan paket narkotika jenis sabu tersebut lalu beberapa menit kemudian SdrRusma memberkan nomor telephone temannya yang meniual narkotika jenissabu bernama Sdr Anang lalu sekitar pukU 21.00 wita terdakwa menghubungi SdrAnang untuk membeli paketan narkotika jenis sabu lalu Sdr Anang menyatakankalau Sdr Anang meniual narkotika jenis sabu tersebut 1 (satu) paketnya denganharga Rp 250.000

namun pada saat itu narkotika jenis sabu milik Sdr Rusmalagi habis kemudian terdakwa meminta Sdr Rusma untuk mencarikan paket narkotikajenis sabu tersebut lalu beberapa menit kemudian Sdr Rusma memberikan nomortelephone temannya yang menjual narkotika jens sabu bemama Sdr Anang alusekitar pukul 21.00 wita terdakwa menghubungi Sdr Anang untuk membeli paketannarkotika jenis sabu lalu Sdr Anang menyatakan kalau Sdr Anang merjual narkotikajenis sabu tersebut 1 (Satu) paketnya dengan harga Ro 250.000

namun pada saat itu stock barang narkolika jenissabu milik Rusma sudah habis lalu Sdr Rusma memberikan nomor telephone miliktemannya yang bemama Sdr Anang yang ada di Banjamasin lalu terdakwamenghubungi Sdr Anang untuk membeli paket narkotika jenis sabu sebanyak 11(sebelas) paket dengan harga Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dimana harga perpaket sebesar Ro 250.000, (dua ratus lima pulun riburupiah) lalu Sdr Anang mengajak terdakwa melakukan transaksi di Jalan A Yani Rt

Diwakili Oleh : ANDI RUSMA, SH
Terbanding/Terdakwa : DOLOF KALENGKONGAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH