Menetapkan nama Ahmad Mustolich Al Ngasis bin Mohamad Saeni, tempat tanggal lahir Kebumen 23-5-1964 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/87/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 24-4-1998 diubah menjadi Ahmad Mustolich bin Mohamad Saeri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23-4-1964 .3.

Ahmad Mustolich Al Ngasis bin Mohamad Saeri, sebagai Pemohon

KASINI BINTI SAERI vs KURNIA ROKMAWATI BINTI MIARSO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusno Hadi bin Suprapto) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Saeri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Sri Astuti bin Saeri melawan Kusno Hadi bin Suprapto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX binti XXX) ternadapPenggugat (Sri Astuti binti Saeri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat kabupaten Lahat,untuk mencatat perceraian tersebut;5.

- Satinah- Syakur- Suratni- Zulfaturrosidah- Riska Ayu Kapriliana- Kamal Lukmantoro- Reva Ravika Dewi- Supardi-Sukini- Rohmah- Giana Wahyuningrum- Rindi Septiani- Rohmi- SugiyemLAWAN - SITI ZULAIKAH binti SAERI- ROHADI bin SAERI- ROMIATUN binti SAERI- PATMIYATI binti SAERI- MUHAMMAD KHADIQ bin SAERI- Drs.

Siti Zulaikah Binti Saeri, berkedudukan di Dk. Kayon Rt. 02 Rw.01 DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,TO 8 a Tergugat ;2. Rohadi Bin Saeri, berkedudukan di Dk. Kayon Rt. 02 Rw. 01 Desa Batursari,Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak. sebagaiTergugat ll;3. Romiatun Binti Saeri, berkedudukan di Desa Kebonbatur Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaiTergugatiil;4. Patmiyati Binti Saeri, berkedudukan di Dk.

s.d Tergugat V (Saeri bin Kanan);Bahwa oleh karena surat perjanjian yang dibuat oleh ayah Penggugat dimaksudtidak ditandatangani oleh ayah Tergugat! s.dTergugat V (Saeri bin Kanan), makasurat tersebut tidak berlaku;Halaman 14 Putusan Nomor :21/Pat.G/2020/PN.Dmk12.20.21.22.23.24.25.Bahwa Para Tergugat pada waktu itudan sampai saat ini masih awam tentanghukum, maka dengan adanya gugatan Penggugat yang beralasan yang tidakmendasar atau mengadaada, maka kami (ibu Pasmi, Tergugat!

s.d Tergugat V;Bahwa berkenaan dengan dalil Penggugat yang menyatakan dasarkepemilikan Penggugat adalah putusan Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Dmktanggal 24 Oktober 2012 mengenai jual beli dengan hak membeli kembaliantara Karmani sebagai Penggugat melawan Saeri/ahli waris Saeri sebagaiTergugat adalah tidak =benar, mengingat putusan Nomor12/Pdt.G/2012/PN.Dmk tanggal 24 Oktober 2012 bukanlah putusandengan para pihak Karmani sebagai Penggugat melawan Saeri/ahliwaris Saeri sebagai Tergugat sebagaimana dalil

T.1s/d V2;Fotokopi dari fotokopi Wajib IPEDA / C Desa No. 1249 dahulu atas namaKarmani Bin Kastam dan telah dirubah oleh Kelurahan menjadi atas namaPasmi Tamin (lsteri dari Saeri Bin Kanan), selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda............. 0.0 ce ccc cee eee teense erenereeee 1.18/0.V3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kematian atas nama Saeri Bin KananNomor : 474.3/130/09/2012 tanggal 3072000 yang dikeluarkan oleh KepalaDs. Batursari Kec. Mranggen, Kab.

, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda.. beeen eee cee nett es betttteeeeeeeeeee DMI 23Fotokopi dari fotokopi Wajib IPEDA / C Desa No. 126, No. 1249 No. 1659dahulu atas nama Karmani Bin Kastam dan telah dirubah oleh KelurahanHalaman 31 Putusan Nomor :21/Padt.G/2020/PN.Dmk10.menjadi atas nama Pasmi Tamin (lsteri dari Saeri Bin Kanan), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda..............ceeeeeeeeee DWI 35Fotokopi dari fotokopi Surat Kematian atas nama Saeri

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAERI
Terdakwa:
PUJIATI

Saeri bin H. Said2. Sulimah binti Siwi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
SAERI

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAERI
Terdakwa:
JARMI

ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;-------------- - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;----------------------------------------- Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIANTORO Bin SLAMET, dan terdakwa III. M.

ROFIK Bin SAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana bersama-sama main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;----------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menetapkan

Rofik Bin Saeri;------ Yang seluruhnya berjumlah Rp. 12.000,-(dua belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;-- - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

ROFIK bin SAERI

ROFIK bin SAERI; yangseluruhnya berjumlah Rp. 12.000; (dua belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

ROFIK bin SAERI, SIANTORObin SLAMET dan temantemannya yang lain yang menurut keterangan terdakwamasingmasing bernama : SUHRI, TOLIB, SUKAN dan SAMSUL;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUMADI bin SAMARI (bandar) dan para pemassang judi dadu yangbernama SOLEH bin SAURIP, M.

ROFIK bin SAERI tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan dilakukan dengan cara, yaitu : parapemain judi dadu kopyok rejengrejeng, yaitu : terdakwa 1. SOLEH bin SAURIP ,terdakwa 2. SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

ROFIK bin SAERI tidak ada ijindari pejabat yang berwenang dan dilakukan dengan cara, yaitu : para pemain judidadu kopyok rejengrejeng, yaitu : terdakwa 1. SOLEH bin SAURIP , terdakwa 2.SIANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

ROFIK Bin SAERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa I. SOLEH bin SAURIP, terdakwa II. SIAANTORO Bin SLAMET, danterdakwa III. M.

/p>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RASLAN bin NGADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPATMI binti SAERI

Pemohon:
RASLAN BIN NGADI
Termohon:
SUPATMI BINTI SAERI

Mengadili

MENGADILI:

1. Menyatakan Ponari Bin Saeri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   RM.INDRA ADITYO
   Terdakwa:
   PONARI Bin SAERI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPALI BIN SAERI telah terbukti secara

Terdakwa:
Supali Bin Saeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
TAEFUR Bin SLAMET SAERI

Menyatakan terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana melanggar Pasal 378 KUHP dalamsurat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :wo Bahwa ia terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI pada hari Minggutanggal 16 September 2018 sekira pukul 17.00 Wib

Subjek hukum inidapat berupa individu (naturelijik persoon) atau badan hukum(Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI adalahsubjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah Terdakwa TAEFUR BinSLAMET SAERI sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalamSurat Dakwaan Penuntut

Umum, adalah benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah TAEFUR Bin SLAMET SAERI.

Menyatakan Terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon I (LUMINTU AL.H.M.DAIM BIN SAERI), sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 273/40/VIII/2004, tanggal 28 Agustus 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu dirubah menjadi nama Pemohon I LUMINTU BIN SAERI;

3.

Pemohon:
1.LUMINTU BIN SAERI
2.SUINDAHYANI BINTI RAKUD

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
SAERI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saeri bin Pudding dengan Pemohon II, Nadira binti Darurat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saeri bin Pudding

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR489/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Saeri bin PuddingPEMOHON IINadira binti Darurat PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2016/PA.Mj MAY xseas esa a ow wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh: Saeri bin Pudding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal

berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Sunardi bin Saeri, umur 16 tahun Sukardi bin saeri, umur 15 tahun Muh.

, Saeri bin Pudding denganPemohon II, Nadira binti Darurat yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1999 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

, umur 16 tahun Sukardi bin saeri, umur 15 tahun Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saeri bin Pudding denganPemohon Il, Nadira binti Darurat yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.489/Pdt.P/2016/PA.MjJanuari 1999 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, f Kabupaten Majene; .3.

Mengadili

MENGADILI:

1. Menyatakan Ponari Bin Saeri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   RM.INDRA ADITYO
   Terdakwa:
   PONARI Bin SAERI

   Bersama dengan Saksi ROSIHIN Alias SHIN (dilakukan penuntutandalam perkara lain) berangkat untuk mencari sasaran dan kemudinTerdakwa PONARI Bin SAERI.

   sekitarkemudian setelan berhasil mengambil sepeda motor tersebut TerdakwaPONARI Bin SAERI.

   Bersama dengan Saksi ROSIHIN Alias SHIN langusngmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marontersebut oleh Terdakwa PONARI Bin SAERI. Dijual kepada Sdr MAIL (DPO)dengan harga Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah maron sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Tuja Rupiah) tersebutdipergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa PONARI Bin SAERI;Bahwa Terdakwa PONARI Bin SAERI.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro ; TABAH HARIYANTO bin SAERI

PUTUSANNomor. 1747 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TABAH HARIYANTO bin SAERI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

ditahan selama 60(enam puluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 12Agustus 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Plt Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1567/2010/S.482.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 11 Oktober 2010Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 30 (tigapuluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 11Oktober 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa :Bahwa terdakwa TABAH HARIYANTO bin SAERI

Menyatakan terdakwa TABAH HARIYANTO bin SAERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan pesetubuhan dengannya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

Menyatakan terdakwa TABAH HARIYANTO bin SAERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan rangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun, dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila terdakwa tidak mampumembayar maka harus menjalani pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Penggugat:
ABU SAERI
Tergugat:
PT. BPR DELTA ARTHA ANGGUNG

SUJANA Alias JONO Bin SAERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KARWADI alias KARWADENG Bin SUWANDI dan Terdakwa II.

SUJANA Alias JONO Bin SAERI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra warna hitam dengan Nopol : K-5859-SH, tahun 2001. No Rangka : MH1KEV3131K028435, No. Mesin.: KEV3E1028500 atas nama seusuai STNK peruntukannya SAKIDIN alamat Tluwuk Rt. 06 Rw. 02, Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.

1.KARWADI alias KARWADENG bin SUWANDI2.SUJANA alias JONO bin SAERI