BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Trukke dalam drum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tampingkedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potongsaya angkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dariTruk ke dalam drum dan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutuppintu gudang apabila ada truk tengki

CPO masuk ke dalam gudang dan apabilatruk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluar gudangmaka INDRA KELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa yang memberikan saksi upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upahkepada saya sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa saksi bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yangmasuk kedalam gudang dan saksi tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlahtruknya tidak saksi ingat lagi akan tetapi sekira

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkansaja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknyamembuka locis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkanminyak CPO dari tengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkanCPO dari truk tengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kamimengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan

CPOmasuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesai menurunkanmuatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANA membukapintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO yang terakhir disedot adalah sebanyak 2 (dua) gelang yangdikemudikan supir dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi DIRGA ARMADANI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan

Tengki Permai Kavling Thomas No. 25Rt.03/ Rw. 04 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalarn daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmewakili perkara ini, mencoba melakukan Pencurian, jika nilai itu untukitu telah ternyata ada permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya sebagian

Tengki Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04 KelurahanCipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;Sesampainya Ja terdakwa bersamasama dengan Sdr.

dalamkeadaan rusak ;Bahwa orang yang melakukan percobaan pencurian di rumahnya adalahterdakwa HAMRIADI Als DAENG ADI bin KASMAN ;Bahwa atas kejadian percobaan pencurian tersebut telah dirugikan karenamengakibatkan rusaknya Gembok Pintu Pagar dan Gembok Pintu Rumah ;3 Saksi PARMANDibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki

Unsur Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telahdiperoleh fakta fakta hukum :e bahwa saksi SUPARMAN menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harirabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumahsaksi DEWI MIRNAWATI di JIn Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03Rw.04 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur ;e bahwa terdakwa HAMRIADI menerangkan, bahawa atas percobaan pencuriantersebut terdakwa tidak sempat mengambil barangbarang

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu : Berdasarkan keterangan terdakwa HAMRIADI als DAENG ADI bin KASMANsendiri ketika melakukan percobaan pencurian yang dilakukan pada :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04Kelurahan Cipayung Jakarta Timur

Amin langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk HondaBeat warna merah tahun 2014 kap bawah bagian depanpecah, bagian jok dekat tengki minyak ada bintikbintikwarna putih dan ada lis merah di 2 (dua) velg motor miliksaksi korban Amelia binti H.

Amin langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor Matic merk Honda Beat warna merah tahun2014 kap bawah bagian depan pecah, bagian jok dekat tengki minyakada bintikbintik warna putin dan ada lis merah di 2 (dua) velg motormilik saksi korban Amelia binti H.

Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSesamroh Binti Kamsah, Tempat tanggal lahir Brebes, 16 Mei 1987 (32th), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tengki, RT O05/RW 002, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tengki, RT005/RW 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, hidup bersama sampai bulan Junitahun 2017.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan Bada addukhul namunbelum dikaruniai Seorang anak .4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1511/113/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009.telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bs Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor476/999/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3

Agus Sucipto bin Kasijan,umur 36tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tengki RT 003/RW001, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;Putusan Cerai TalakNomor 2374/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.> Bahwa saksi menyatakan Termohon sekarang tetap tinggaldirumah orang tua Termohon

di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2019;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahundan belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Pemohon dan Termohonadalah Termohon merasa tidak tercukupi atas nafkah yangdiberikan Pemohon

Bunga Pangi melainkan terdakwalangsung menuju bengkel milik saksi Emmanuel dengan tujuan untuk menukarSparepart dan ban kendaraan yang di bawa terdakwa berupa gear box powersteering, pompa power steering, tengki power steering serta pipapipa dan selangyang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengan sperepart berupa steeringmobil atau kendaraan berupa syering gear box Nomor : MK 470360 dan bankendaraan lain sebanyak 5 (lima) buang yang terdiri dari 1 (satu) buah ban depanmobil sebelah kiri merk

Bunga Pangi melainkan terdakwalangsung menuju bengkel milik saksi Emmanuel dengan tujuan untuk menukarSparepart dan ban kendaraan yang di bawa terdakwa berupa gear box powersteering, pompa power steering, tengki power steering serta pipapipa dan selangyang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengan sperepart berupa steeringmobil atau kendaraan berupa stering gear box Nomor : MK 470360 dan bankendaraan lain sebanyak 5 (lima) buah yang terdiri dari 1 (satu) buah ban depanmobil sebelah kiri merk

Idris Drajat (Terdakwa) tidak ada parkiran Full PT.Bunga Pangi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenganti, menukar atau mengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebutdengan alatalat sparepart mobil lain ;Bahwa setahu saksi yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupagear box power steering, pompa power steering, tengki power steeringserta pipapipa dan selang yang menghubungkan rangkaian dan ban (asli)dengan sperepart berupa steering mobil atau kendaraan

Bunga Pangi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menganti,menukar atau mengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebut denganalatalat soarepart mobil lain ;Bahwa yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupa gear boxpower steering, pompa power steering, tengki power steering serta pipa11pipa dan selang yang menghubungkan rangkaian dan ban (asli) dengansperepart berupa steering mobil atau kendaraan berupa stering gear boxNomor : MK 470360 dan ban kendaraan lain sebanyak

Bunga Pangi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenganti, menukar atau mengoplos alatalat atau sparepart mobil tersebutdengan alatalat sparepart mobil lain ;Bahwa benar yang diganti terdakwa tersebut alatalat mobil berupa gearbox power steering, pompa power steering, tengki power steering sertapipapipa dan selang yang menghubungkan rangkaian dan ban (asli)dengan sperepart berupa steering mobil atau kendaraan berupa steringgear box Nomor : MK 470360 dan ban kendaraan lain

antara 40 kmmendahului kendaraan becak yang berada di depannya, demikian pula pada saatyang sama kendaraan tangki yang diakemdikan terdakwa berjalan kekanan karenamendahului kendaraan sepeda motor yang berada didepannya terdakwa tdiakmembunyikan isyarat klakson dan tidak mengurangi kecepatan kendaraan /mobiltengki yang dikemudikannya,sehingga sewaktu berada dalam jarak yang sangatdekat dengan kendaraan sepada motor yang dikemudikan WAWAN WAHYUDI ,terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki

yang dikemudikannya,s ehingga sewaktyu berada dalam jarak yangsangat dekat dengan kendaraan sepada moptr yang dikemudikan WAWANWAHYUDI , terdakwa gugup tidak dapat menguasai kendaraan mobil tengki yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor , terdakwammembanting setir kendaraan ke kiri, akhirnya body pintu kanan depan yangdikemudikan terdakwa menabrak kendaraan sepeda motor yang dikemdikankorban WAWAN WAHYUDI berboncengan dengan AHAMAD EFFENDI yangberjalan dari arah timur menuju kearah

Tlanakan.Pamekasan;e Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangbonceng kepada korban Wawan Wahyudi;e Bahwa kenjadian antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan;e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;e Bahwa kejadian terjadi kecelakaan karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor sedangkan korban wawan mau mendahului

Tlanakan.Pamekasan; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat sendiri kejadian tersebut saya sedangmenumpang dan duduk disamping Mobil Tangki yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa kejadian itu antara kendaraan tengki yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor yang dikemudikan korban Wawan; e Bahwa Pada waktu itu mobil tangki itu dari arah barat mau ketimur sedangkansepeda motor dari arah timur mau kebarat berlawanan arah;10e Bahwa kecelakana dapat terjadi karena mobil tengki mau mendahului sepedamotor

Bahwa akejadiannya karena mobil tengki yang saya kemudikan mendahuluisepeda motor sedangkan korban wawan mau mendahului becak yang adadidepannya;;e Bahwa kirakira jarak saudara dengan korban sebelum kejadian kirakira 8 meter; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerim dan membanting setir;1011e Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan kepada keluarga korban dan sayasedah mengganti sepeda motornya;e Bahwa besar uang santunannya Rp.1 Juta dan uang duka Rp.2.500.000, Bahwa terdakwa Habis memperbaikis epeda

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk tengki FT 133 kapasitas 20.000 liter warna kuning putih dikembalikan kepada perusahaan PT Pama Persada Nusantara 2 (dua) buah kantong plastic, 1 (satu) buah pisau cater dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); -------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : Hal 2 dari 18 halaman, No. 15/Pid.B/2015/PN.Amt.e 1 (satu) unit mobil truk tengki FT 133 kapasitas 20.000 liter warnakuning putih di kembalikan kepada perusahaan PT Pama PersadaSFe 2 (dua) buah kantong plastic; 1 (satu) buah pisau cater di rampas untuk dimusnahkan; 4.

tengki FT 133 milik Perusahaan PT Pama PersadaNusantara; a Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman teman security yang sedang patrol; Hal 8 dari 18 halaman, No. 15/Pid.B/2015/PN.Amt..

tengki FT 133 milik Perusahaan PT Pama PersadaNusantara; a Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman teman security yang sedang patrol; = Bahwa kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014sekitar pukul 11.00 wita. bertempat di Hill 11 Tambang PT Pama PersadaNusantara tepatnya di desa Dahai Kec.

Bahwa pada saat itu mobil minibus ELP dengan nomor lambung HGA 204nomor Polisi DA 8390 HG warna silver terdakwa isi sebanyak 30 liter; Bahwa terdakwa pada saat itu mengisi minyak solar ke dalam 2 buah plasticyang diambil saksi Muhammad Ridayatullah di rumah terdakwa; Bahwa saksi PADILLAH saksi RIFKI FIRSADA melihat dua buah mobil yangdi parkir saling membelakangi yaitu mobil truk tengki FT 133 dan mobilminibus ELP dengan nomor lambung HGA 204 nomor Polisi DA 8390 HGWAINA SINGL; nn nnn nnn nnn nnn

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk tengki FT 133kapasitas 20.000 liter warna kuning putih dikembalikan kepadaperusahaan PT Pama Persada Nusantara 2 (dua) buah kantong plastic, 1(satu) buah pisau cater dirampas untuk dimusnahkan,; 6.

P,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec. Cipayung Jakarta Timur untukmenemui dan menyerahkan sabu kepada teman terdakwa II. HERMANSULAIMAN, namun setelah sampai di Gg. Tengki RT.002/002 Kel. CipayungKec. Cipayung Jakarta Timur, ketika terdakwa I. MARISI JULIANA Br.SIANIPAR Alias DIANA dan terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN sedangduduk di atas sepeda motor Honda Nopol B 4654 TRJ dan belum sempatbertemu dengan teman terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN tibatibaterdakwa I. MARISI JULIANA Br.

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.

Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.Cipayung Jakarta Timur akan ada transaksi Narkoba, sehingga atasinfo tersebut kami tindak lanjuti dan ketika kami melakukan observasidi Jalan Raya Cipayung tepatnya di Gg. Tengki RT.002/002 Kel.Cipayung Kec.

BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkutke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drumpotong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drumdan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila adatruk tengki

CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANAmembuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa yang memberikan saksi upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upahkepada saya sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa saksi bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yangmasuk kedalam gudang dan saksi tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlahtruknya tidak saksi ingat lagi akan tetapi sekira

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

CPO masuk ke dalam gudang danapabila truk tengki CPO selesai menurunkan muatannya dan truk akan keluargudang maka INDRA KELANA membuka pintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO yang terakhir disedot adalah sebanyak 2 (dua) gelang yangdikemudikan supir dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi INDRA KELANA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya bekerja di Gudang tempat penampunan CPO di Desa Binjai Dsn IVKec.

sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan sengkuit bergagang dari kayu dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih dikembalikan kepada saksiSekema Binti Jani (Alm);6.

12.00Wib, Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) bersamasama dengan Saksi ARTIALMINI Binti ANAS (Alm) berangkat dari rumah untuk pergi kesawah yangbertempat di daerah Desa Jambat Akar Kec Semidang Alas Maras KabSeluma,lalu diperjalanan Saksi ARTI berhenti di sawah milik Saksi SAINI BintiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasYUSIP (Alm) dan Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) melanjutkan perjalanan kesawahnya yang bersebelahan dengan sawah Saksi SAINI, setelah itu saksiSEKEMA Binti JANI(Alm) dengan tengki

Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat bukti tulisan/suratberupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1705055212800004 an.Niza Warti.Barang BuktiBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :. 1 (satu) bilah sengkuit bergagang dari kayu; dan. 1 (satu) unit tengki semprot berbahan plastik berwarna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal

Bahwa Terdakwa membacok tengki racun saksi Sekema dengan tujuantengki racun tersebut tidak dapat digunakan lagi sehingga Terdakwaberhenti meracun sawah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12:00WIB saat Terdakwa bersama adiknya yaitu saksi Robi Anto sedangmerumput di sawah yang terletak di desa Jambat Akar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, tibatiba

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6.

tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi RAMLI DOLOK SARIBU dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa saat kejadian saksi melihat mobil Truk tengki

duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAIMIN TAMPUBOLON dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa saat kejadian saksi melihat mobil Truk tengki

dengan keterangan parasaksi Dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi.2 Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor :Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa dipersidangan,e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .e Bahwa terdakwa mengendarai mobil truk tengki

berupa mobil truk.Dengan demikian unsur Yang MengemudikanKendaraan Bermotor telah terbukti dan terpenuhi.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwaterdakwa mengendarai mobil truk tengki

Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atasBahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, bertempatdi Jalan Lintas Riau Surnut KM.28 Desa Balam Sempurna Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi kecelakaan yang diakukan olehterdakwa .Bahwa terdakwa mengendarai mobil truk tengki

terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I danTerdakwa II yang merupakan kernet alat berat pada PT Adi Bumi Karya (ABK), yangdiberi tugas dan tanggung jawab oleh PT Adi Bumi Karya (ABK) untuk melakukan pispot(melakukan perawatan terhadap alat berat yang bekerja di lokasi) dan mengisi minyak kedalam tengki

Adi Bumi Karya (ABK), pada saat sedang melaksanakanpekerjaannya selaku kernet alat berat yang sedang bekerja di Petak 45 B 02 Areal PT AraraAbadi Distrik Tapung Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,kemudian Terdakwa I mengambil minyak jenis solar yang ada di dalam Tengki Alat Beratdengan membuka kran minyak alat berat tersebut.

Pada saat itu, paraterdakwa mengakui bahwa (satu) buah jerigen yang berisikan minyak jenis solar tersebut,telah dia;nbil oleh para terdakwa dari dalam tengki alat berat milik PT Adi Bumi Karya(ABK) yang pada saat itu sedang standby dilokasi.

Pada saatitu, para terdakwa mengakui bahwa (satu) buah jerigen yang berisikan minyak jenis solartersebut, telah diambil oleh para terdakwa dari dalam tengki alat berat milik PT Adi BumiKarya (ABK) yang pada saat itu sedang standby dilokasi.

Adi Bumi Karya (ABK),pada saat sedang melaksanakan pekerjaannya selaku kernet alat berat yang sedangbekerja di Petak 45 B 02 Areal PT Arara Abadi Distrik Tapung Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, Terdakwa I mengambil minyak jenissolar yang ada di dalam Tengki Alat Berat dengan membuka kran minyak alat berattersebut;Bahwa setelah kran minyak terbuka, lalu minyak tersebut ditampung denganmenggunakan (satu) buah jerigen, sedangkan Terdakwa II berjagajaga di sekitarlokasi untuk melihat

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK 8052 VVwarna hijau dengan No. mesin JO8EUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 beserta kunci kontak..1 (satu) lembar STNK mobil tengki merek HINO dengan nomor polisi BK8052 VV warna hijau. dengan No. mesin JOBEUFJO75787, Nomor rangkaMJEFL8JT1GJE10989 an. CV.

truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova sopir truk tengki merkHino warna Hijau No.

PangkalanBaru Indah;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

PangkalanBaru Indah;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 8052 VVyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.

PorosSimpang Tengki Desa PematangBotam Kec. Rimba Melintang Kab.

PorosSimpang Tengki Desa pematang Botam Kec. Rimba MelintangKab.

PorosSimpang Tengki DesaPematang Botam Kec.Rimba Melintang, Kab.

di TKP di Jl Poros simpang tengki dan saat itu dijumpaimobil truck coldiesel yang mencurigakan, kemudian saksi bersama dengantim melakukan pengecekan mobil tersebut, setelah diperiksa mobil trucktersebut bermuatan kayu olahan dan terdakwa selaku supir dari mobil truckbermuatan kayu tersebut tidak dapat menunjikan surat 1jin mengangkut kayuolahan tersebut, selanjutnya terdakwa dan mobil truck bermuatan kayutersebut dibawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebihBahwa, kayu yang diangkut oleh terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil truk pertamina / tengki dengan nomor Polisi DH 2340 BE atas nama AISYAH Binti HARUN RADJAB, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : AISYAH Binti HARUN RADJAB;------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas nama KORNELIS LAU, dikembalikan kapada terdakwa KORNELIS LAU ;----------------6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk pertamina / tengkidengan Nomor Polisi DH 2340BE ;b. 1 (satu) lembar STNK~ mobil trukpertamina / tengki dengan nomor Polisi DH2340 BE An.AISYAH Binti HARUN RADJAB ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni : AISYAH Binti HARUNRADJAB; e 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas namaKORNELIS LAUDikembalikan kapada terdakwa KORNELIS LAU ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) .

dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul00.12 Wita bertempat di Jalan Raya, Desa Nulle,Kecamatan, Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah selatan; e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalahkecelakaan tunggal yang mana pelakunyaKORNELIS LAU, dan korban adalah saksi sebagaikernetnya; e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi oleh karenadimana terdakwa selaku sopir sebelummenjalankan mobil truk tengki

Bahwa benar kejadiannya berawal dari terdakwaKORNELIS LAU selaku sopir yang mengemudikankendaraan berupa 1 (satu) unit truck tengki Pertaminadengan Nomor Polisi DH 2340 BE bersama saksi korbanYOHANIS TANI dari arah Niki Niki menuju ke arahKupang, di mana sebelum terdakwa mengemudikankendaraan tersebut, terdakwa telah mengkosumsiminuman berakohol dan dalam perjalanan terdakwamengemudikan kendaraan truck tersebut dengankecepatan tinggi dan Terdakwa berada dalam pengaruhalkohol, sehingga pada saat melewati

saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan buktisurat dan barang bukti yang yang diajukan di persidangan,terungkap faktafakta yuridis, bahwa kejadiannya terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Desa Nule Jurusan Soe menuju Nikiniki,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan; Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari terdakwaKORNELIS LAU selaku sopir yang mengemudikan kendaraan berupa1 (satu) unit truck tengki

Menetapkan agar barang buktiberupa : e 1 (satu) lembar STNK = mobil trukpertamina / tengki dengan nomor PolisiDH 2340 BE atas nama AISYAH BintiHARUN RADJAB, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu : AISYAH Binti HARUNRADJAB; e 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum Atas namaKORNELIS LAU, dikembalikan kapada terdakwaKORNELIS LAU ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Kelalaian Menyebabkan Mati dan Luka Ringan Serta Kerusakan Barang Dalam Hal Kecelakaan Lalu Lintas;

SALINANPUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 0908/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut

NAMA SAKSI , umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.02 RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di RT.02RW. 03 Desa Tengki Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama4 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua penggugat selama 4 bulan..Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Nopember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinyadari orang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Tengki, Kecamatan

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah saksi di desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudahdikaruniai Seorang anak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak bekerja, sehingga nafkah keluarga seringkekurangan; Bahwa kemudian puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tengki sampai sekarang ini sudah berjalan 8bulan; Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat untuk mengajakTergugat rukun kembali Penggugat,

Di bawah sumpahsaksi pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat desa Tengki selama 1 tahunlebih; Bahwa awalnya rumah tangga

Penggugat danTergugat setelah menikah hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tengki selama 1,5 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat.