Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1223/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ALDI DWI PRASTIYONO BIN SUYATNO
344
  • Sby.Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksi MuhammadRidwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan Supaya pos security rumahdi Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya tersebut rusak, dan Terdakwahanya sekedar membantu saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang sedang emosi karena handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras bubar
    Sedangkan saksi Muhammad Ridwan aliasWawan bin Yusuf melempar menggunakan pecahan genteng kurang lebihsebanyak 5 (lima) kali dan mengenai kaca pos security rumah di JalanKarang Menur Timur No. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa mendapatkan batu dari pinggir jalan di depan rumah diJalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksi MuhammadRidwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa
    Terdakwa mendapatkan batu dari pinggir jalan didepan rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksiMuhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya.
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 13 /Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 24 April 2014 — 1. ALI SETIAWAN bin JARMO. 2. HERU SULISTIYONO bin SUHARNO. 3.VERY SUPRIAWAN Bin SUDIRMAN. 4.ARIS HARTANTO bin MOHAMMAD TOHAR.
303
  • gambar keriting akan duduk diurutan nomortiga, apabila mendapatkan gambar kartu wajik akan dudukdiurutan nomor empat, setelah ditentukan kemudian kartu remisatu set di kocok oleh bandar untuk dibagi kepada para pemaindimana setiap pemain mendapatkan jatah 13 (tiga belas) karturemi, kemudian kartu remi tersebut di olah oleh para pemainuntuk menjadikan posisi kartu Capsay atau istimewa atau menjadiposisi dibawah Capsay yaitu Dewa Sun, Siki, Holo Tengah danTris Duwur atau Saki Atas, setelah kartu tertata
    gambar keriting akan duduk diurutan nomor23tiga, apabila mendapatkan gambar kartu wajik akan dudukdiurutan nomor empat, setelah ditentukan kemudian kartu remisatu set di kocok oleh bandar untuk dibagi kepada para pemaindimana setiap pemain mendapatkan jatah 13 (tiga belas) karturemi, kemudian kartu remi tersebut di olah oleh para pemainuntuk menjadikan posisi kartu Capsay atau istimewa atau menjadiposisi dibawah Capsay yaitu Dewa Sun, Siki, Holo Tengah danTris Duwur atau Saki Atas, setelah kartu tertata
    kartu gambar keriting akanduduk diurutan nomor tiga, apabila mendapatkan gambarkartu wajik akan duduk diurutan nomor empat, setelahditentukan kemudian kartu remi satu set di kocok oleh bandaruntuk dibagi kepada para pemain dimana setiap pemainmendapatkan jatah 13 (tiga belas) kartu remi, kemudian karturemi tersebut di olah oleh para pemain untuk menjadikanposisi kartu Capsay atau istimewa atau menjadi posisidibawah Capsay yaitu Dewa Sun, Siki, Holo Tengah dan TrisDuwur atau Saki Atas, setelah kartu tertata
Putus : 03-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 97/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — KARLIM SIJABAT Als. PAK LASDON Bin BULIATER SIJABAT
322
  • kemudianterdakwa bersama sama ROY SITUMORANG Als PAK APRI Bin MUDINSITUMORANG dengan membawa 1 (satu) unit mesin chainsaw merkYamakia 5200 warna orange, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buah jerigenberisi bahan bakar mesin chainsaw pergi menuju areal lahan yang akandibuka untuk selanjutnya dijadikan sebagai kebun kelapa sawit olehterdakwaBahwa terdakwa bersama sama ROY SITUMORANG Als PAK APRI BinMUDIN SITUMORANG setelah berada di areal lahan yang diatasnyasudah terdapat tanaman jenis akasia yang tertata
    Terdakwa untuk mengerjakan lahan yang sebelumnya telahditunjukkan oleh sdrHENGKI (dpo) kemudian saksi bersama samaTerdakwa dengan membawa 1 (satu) unit mesin chainsaw merkYamakia 5200 warna orange, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buah jerigenberisi bahan bakar mesin chainsaw pergi menuju areal lahan yang akandibuka untuk selanjutnya dijadikan sebagai kebun kelapa sawit olehsaksi;Bahwa saksi bersama sama Terdakwa setelah berada di areal lahanyang diatasnya sudah terdapat tanaman jenis akasia yang tertata
    yang sebelumnya telahditunjukkan oleh sdr.HENGKI (dpo) kemudian terdakwa bersama sama ROYSITUMORANG dengan membawa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia5200 warna orange, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahanbakar mesin chainsaw pergi menuju areal lahan yang akan dibuka untukselanjutnya dijadikan sebagai kebun kelapa sawit oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama ROY SITUMORANG setelahberada di areal lahan yang diatasnya sudah terdapat tanaman jenis akasiayang tertata
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2013 — IRCHAM Bin SUJARI
303
  • melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwaIRCHAM Bin SUJARI, alamat Dukuh Kalangan RT.012 RW.IV DesaCandisari, Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;Bahwa dalam kejadian tersebut barang yang telah diambil tanpa seijinpemiliknya atau dicuri yaitu berupa 16 (enam belas) kantong gabah padidengan rincian 15 (lima belas) kantong berisi gabah padi penuh dan 1(satu) kantong berisi setengah seberat kurang lebih 5,5 kwintal;e Bahwa saksi melakukan pencurian dengan cara mudah karena barang yangdicuri tertata
    jalan denganmenggunakan kendaraan Mobil Pick Up type Colt T120SS No.Pol.AA1732ZN warna hitam milik saksi SUROTO JOKO HERMIYANTO,dan menuju ke arah Kabupaten Kebumen;Bahwa, selama dalam perjalanan terdakwa dan saksi SUROTO JOKOHERMIYANTO merencanakan untuk melakukan pencurian, dan sekirapukul 01.00 WIB sesampainya di wilayah Kecamatan Prembun KabupatenKebumen terdakwa dan saksi SUROTO JOKO HERMIYANTO melihatadanya sasaran pencurian, sasaran yang mereka temukan adalah beberapakantong gabah padi yang tertata
    Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,benar bahwa terdakwa bersama dengan saksi Suroto Joko Hermiyanto telah mengambil16 (enam belas) kandi/karung gabah di sasaran yang mereka temukan adalah beberapakantong gabah padi yang tertata di sebuah teras rumah yang terletak di Desa MulyosariKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen dan sekira pukul 01.00 WIB itu suasanadalam keadaan gelap dan sepi;Menimbang
Register : 22-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 489/Pid.B/ 2011/ PN.Smda
Tanggal 7 Nopember 2011 — MOHAMMAD JAENURI BIN DOL KHOZIN
6022
  • beralkohol Merk Mansion House Jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/dALLAN CARL HERBERT LAPIAN adalah hasil industry Semak yang telah memilikiSertifikat Merk yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 30 Juli 2004.Adapun perbedaan antara minuman beralkohol Merk MJansion House jenis Whisky yangdijual oleh terdakwa dan saksi M.Jaenuri dengan Produk dari Indutri Semak adalah:Tulisan Mansion House pada botol milik Industri Semak tertata
    Jaenuri tidak tertata rapid an pada tutup botol milikindustry Semak tepat dibawah gambar dua morang berdiri terdapat logo Merk HermanJensen sedangkan yang dijual oleh terdakwa dan saksi M.Jaenuri logo Herman Jensendibawah gambar dua orang berdiri namun tidak tepat ditengah.Lalu saksi HEINTJE ALBERTUS LAPIAN Als HANCE a/d ALLAN CARL HERBERTLAPIAN menghubungi Sdr.
    Jaenuri dengan Produk dari Industri Semak adalah :Tulisan House Mansion pada botol milik Industri Semak Tertata rapi sedangkan yangdijual oleh terdakwab dan saksi M. Jaenuri tidak tertata rapi dan pada tutup botol milikindustri semak tepat dibawah gambar dua orang berdiri terdapat logo Merk HermanJensen sedangkan yang dijual oleh terdakwa dan saksi M.
    Jaenuri dengan Produk dari Industri Semak adalah :15Tulisan House Mansion pada botol milik Industri Semak Tertata rapi sedangkan yangdijual oleh terdakwab dan saksi M. Jaenuri tidak tertata rapi dan pada tutup botol milkindustri semak tepat dibawah gambar dua orang berdiri terdapat logo Merk HermanJensen sedangkan yang dijual oleh terdakwa dan saksi M.
    Jaenuri dengan Produk dari Industri Semak adalah :Tulisan House Mansion pada botol milik Industri Semak Tertata rapi sedangkan yangdijual oleh terdakwa dan saksi M. Jaenuri tidak tertata rapi dan pada tutup botol milikindustri semak tepat dibawah gambar dua orang berdiri terdapat logo Merk HermanJensen sedangkan yang dijual oleh terdakwa dan saksi M.
Register : 10-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
93
  • komunikasi, masingmasinghanya diam dan mengikuti yang terbaik untuk hidup dankepentingan dirinya dan tidak saling memahami apayang dirasakan didalam pikiran masingmasing;Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga merekakarena Pemohon bekeja di Jakarta dan Termohon diJokjakarta, mereka sSamasama mengharapkan ~~ rumahtangganya sesuai pikirannya, Pemohon berkeinginankarier bisa berkembang jika tetap di Jakarta, sedangTermohon merasa sudah nyaman di Jokjakarta karena diJokjakarta disamping anakanak tertata
    Pemohon merasa sudah tepat tinggal diJakarta karena merasa kariernya bisa berkembang,sedangkan Termohon sudah merasa nyaman tinggal diYogyakarta agar pendidikan anakanaknya tertata;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkankembali oleh orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dantermohon terjadi perselisihan yang terus menerus dalambentuk saling diam dan tidak
Register : 06-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 26/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
1816
  • Bahwa Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON tidak pernahmendapatkan buku akta nikah karena pada saat itu administrasiperkantoran belum tertata dengan baik.7. Bahwa suami Pemohon SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 4 Agustus 2015 karena sakit.8. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON semasa hidupnya adalah seorangVeteran pejuang Kemerdekaan RI dan mendapat tunjangan veteran.9.
    Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON adalah seorangveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon yang berlangsung pada tahun 1959 di ALAMAT,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut syariat Islam.Menimbang, bahwa saat perkawinan Pemohon dilangsungkan, lembagapencatatan perkawinan belum tertata dengan baik sehingga sangat tidakdimungkinkan untuk mendapatkan bukti perkawinan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — THE DJURIANTO IRAWAN VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN,
8137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya;d. Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri;Halaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2017Jo. Pasal 8 sub A yang bunyinya: Pemohon tidak dapat memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam pasal 4 harus ditolak;Jo. Pasal 8 sub C: Bertentangan dengan kepentingan umum, hajathidup orang banyak termasuk lingkungan hidup;D.
    Peraturan Walikota Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Restribusi Ijin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunanlainnya;E. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 Tentang StandarOperasional Prosedur IMB;8. Faktafakta hukum Objek Gugatan;A.
    Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya;d.
    Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) madiri;Peraturan Walikota Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Resiribusi Ijin Mendirikan Bangunan Pasal 4 ayat4 huruf c Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkanmasyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukimanatau pembangunan lainnya;Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 tentang StandarOperasional Prosedur IMB;Surat Pernyataan Resmi BP2T tertanggal 13 April 2015 yangditandatangani
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Jnp.
Tanggal 7 Januari 2015 — Tawakkala Rola Bin Pakanro sebagai Pihak I Patimi Binti Langke sebagai Pihak II
206
  • No. 42/PdtP/2014/PA.Jnp.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama dalam perkawinannya tetap hidup rukundan tidak bercerai dan telah dikaruniai lima orang anak yang masih hidup.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah karena pada saat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik.7 Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang kemerdekaan RI.8 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya
    sesusuan.Bahwa saat para Pemohon menikah, keduanya tidak terikat hubungan perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka perkawinan paraPemohon yang berlangsung pada tahun 1960 di Desa Paitana, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut syariat Islam.Menimbang, bahwa saat perkawinan para Pemohon dilangsungkan, lembagapencatatan perkawinan belum tertata
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • No. 0011/Pdt.P/2016/PA.Bta Bahwa, sejak pernikahan Pemohon belum mendapatkan buktinikah yang sah, karena pada waktu menikah tidak di urus pada KantorUrusan Agama karena waktu itu belum tertata seperti sekarang ini ; Bahwa, pernikahan suka sama suka, dan tidak ada halangansyara baik nasab maupun sesusuan, dan selama dalam pernikahantidak ada masyarakat yang meragukan pernikahan mereka; Bahwa, almarhum Abdul Wahab tidak mempunyai isteri lain selaindari Pemohon, dan selama pernikahan tidak pernah bercerai
    mengetahuiSiapa wali, Siapa saksi dan berapa maharnya waktu itu karena masihbujang kecil ; Bahwa, yang saksi ketahui acaranya mengundang orang ramai,dan resepsi memotong sapi; Bahwa, Suami Pemohon sudah meninggal dunia 2 bulan yanglalu; Bahwa, selama pernikahan Pemohon sudah mempunyai 5 oranganak, satu orang meninggal, yang 4 orang sudah menikah; Bahwa, sejak pernikahan Pemohon belum mendapatkan buktinikah yang sah, karena pada waktu menikah tidak di urus pada KantorUrusan Agama karena waktu itu belum tertata
Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 257 /Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa I Sukamto Bin Kusmin, Terdakwa II Saikun Bin Dasim, Terdakwa III Sukiman Bin Supawiro
5811
  • perahu milik Terdakwa I Sukamto, dan Terdakwa I Sukamto jugamengangkat 1(satu) daun pintu untuk di letakkan di perahunya sedangkan (satu) daunpintu lagi diangkat Terdakwa II Saikun ke perahu milik Terdakwa I Sukamto, untukdinding atau gebyok diangkat secara bersama sama oleh Terdakwa I Sukamto, TerdakwaIf Saikun dan Terdakwa III Sukiman untuk di letakkan di perahu milik Terdakwa ISukamto lalu daun pintu dan dinding atau gebyok tersebut ditata diatas perahu mesin milikTerdakwa I Sukamto setelah tertata
    pintu itudirekatkan.Bahwa benar setelah gebyok dan pintu terlepas selanjutnya Terdakwa IIISukiman mengangkat 1(satu) daun pintu ke perahu milik Terdakwa, 1(satu)daun pintu di angkat oleh Terdakwa dan 1 (satu) daun pintu diangkatTerdakwa II Saikun ke perahu milik Terdakwa sedangkan untuk dinding ataugebyok diangkat Terdakwa I bersama Terdakwa III Sukiman dan Terdakwa IISaikun ke perahu milik Terdakwa I, lalu daun pintu dan dinding atau gebyoktersebut diatas perahu mesin milik Terdakwa I, setelah tertata
    Bahwa benar setelah gebyok dan pintu terlepas selanjutnya Terdakwa III Sukimanmengangkat 1(satu) daun pintu ke perahu milik Terdakwa I Sukamto, I(satu) daunpintu di angkat oleh Terdakwa I Sukamto dan 1 (satu) daun pintu diangkatTerdakwa ke perahu milik Terdakwa I Sukamto sedangkan untuk dinding ataugebyok diangkat Terdakwa bersama Terdakwa HI Sukiman dan Terdakwa keperahu milik Terdakwa, I Sukamto lalu daun pintu dan dinding atau gebyoktersebut diatas perahu mesin milik Terdakwa setelah tertata Terdakwa
    Sukamto lalu daun pintu dan dinding atau gebyoktersebut diatas perahu mesin milik Terdakwa setelah tertata Terdakwa III Sukimandan Terdakwa II Saikun turun dari kapal Terdakwa I Sukamto lalu naik ke perahudayung masingMaSiNng . Bahwa benar selanjutnya ada nyala lampu senter mengarah kepada Terdakwa III,Terdakwa I. Sukamto, Terdakwa II.
    tempat daun pintu itu direkatkan.Bahwa benar setelah gebyok dan pintu terlepas selanjutnya para Terdakwamengangkat 1(satu) daun pintu ke perahu milik Terdakwa I Sukamto, 1(satu) daunpintu di angkat oleh Terdakwa I Sukamto dan (satu) daun pintu diangkat paraTerdakwa ke perahu milik Terdakwa I Sukamto sedangkan untuk dinding ataugebyok diangkat para Terdakwa bersama sama ke perahu milik Terdakwa, ISukamto, lalu daun pintu dan dinding atau gebyok tersebut diatas perahu mesinmilik Terdakwa I setelah tertata
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 7 Nopember 2013 — PT. Gerindo Investa International Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
10959
  • Keteraturan merupakan keadaanyang rapi, tertata, tertib. Keserasian merupakan keadaan yang cocok,sesuai dalam perpadanan antara satu) dengan yang lainnya.Keseimbangan merupakan keadaan yang sebanding, sama tentangsuatu hal tertentu dalam perpadanan antara satu dengan yang lainnya.Tujuan dari Asas Tertib Penyelenggaraan Negara adalah Untukmemberikan pelayanan yang Baik kepada masyarakat.
    Aparat Negaradalam penyelenggaraan tugas dan tanggung jawabnya, harus dilakukansistem yang telah tertata dengan baik; sehingga tercipta kesesuaian ataukesamaan antara informasi, data, dan dokumen yang ada di Instansi,dengan infromasi, data, dan dokumen yang disampaikan dan diberikankepada masyarakat.
    Sistem yang telah tertata dengan baik meliputisystem penyimpanan dokumen dan data base / pusat data, sistempembagian tugas, sistem operasional pegawai (SOP), dan sistempelayanan publik yang sesuai dengan peraturan perundangundangandan peraturan instansi.
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 470/Pdt.P/2015/PA.Krw
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
100
  • ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dan memperoleh 8 orang anak dan tidak pernah berceraidemikian pula Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah karena saat itu administrasi Kantor UrusanAgama belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan
    ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama dan memperoleh 8 orang anak dan tidak pernah berceraidemikian pula Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah karena saat itu administrasi Kantor UrusanAgama belum tertata dengan baik;Bahwa selama pernikahan tidak
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dengan QM tidak = pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah karena pada saat ituadministrasi pencatatan belum tertata dengan baik;8. Bahwa suami Pemohon, QE telab meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 karena sakit;9.
    Bahwa suami Pemohon bernama QE telanmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2012 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon yang berlangsung pada tahun 1950 di DesaBontoramba, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut syariat Islam.Menimbang, bahwa saat perkawinan Pemohon dilangsungkan,lembaga pencatatan perkawinan belum tertata dengan baik sehinggasangat tidak dimungkinkan untuk mendapatkan bukti
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Bta
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
2410
  • 1975 diBatu Kuning, yang menjadi Wali nikah Pemohon = adalah orangtuakandung Pemohon bernama Sakni, Mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan saksinya Mat Azim dan Mat Sakroni, masingmasingsudah meninggal dunia ;Bahwa, selama pernikahan Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak,yang 5 orang sudah menikah, anak terakhir masih dengan Pemohon;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon belum mendapatkan bukti nikahyang sah, karena pada waktu menikah tidak di urus pada Kantor UrusanAgama karena waktu itu belum tertata
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 99/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 2 Oktober 2014 — BERNARDUS SUMARTO Alias MARTO
345
  • (duapuluh lima ribu rupiah) setiap hari dari seorang sales bernama Wantoe Adapun cara permainan judi lotre Bintang Timur yaitu Terdakwa menjualkertas kecil yang terbungkus dengan plastik press, dimana didalamnyaterdapat nomor/angka, yang tertata rapi dengan di klip berjajar dikertastebal warna coklat (ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm), serta diatasnyaterdapat beberapa bungkus rokok yang telah diberi nomor/angka denganmenggunakan kertas kecil warna putih sebagai hadiahnya.
    (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dari seorang sales bernama WantoAdapun cara permainan judi lotre Bintang Timur yaitu Terdakwa menjualkertas kecil yang terbungkus dengan plastik press, dimana didalamnyaterdapat nomor/angka, yang tertata rapi dengan di klip berjajar dikertastebal warna coklat (ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm), serta diatasnyaterdapat beberapa bungkus rokok yang telah diberi nomor/angka denganmenggunakan kertas kecil warna putih sebagai hadiahnya.
    beralamat di Dusun Slanden RT.019 RW.009, DesaBanjaroyo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo.Saudara Winanto yang beralamat di Dusun Slanden RT.16 RW.08, DesaBanjaroyo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo.Saudara Sugito yang beralamat di Dusun Slanden RT.18 RW.08, DesaBanjaroyo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo.Terdakwa senditi.Bahwa perjudian jenis lotre dengan cara Terdakwa menjual kertas kecilterbungkus dengan plastik press, dimana didalamnya terdapat nomor / angkayang tertata
    (dua puluhlima ribu rupiah) setiap hari dari seorang sales bernama Wanto6 Bahwa benar adapun cara permainan judi lotre Bintang Timur yaitu Terdakwamenjual kertas kecil yang terbungkus dengan plastik press, dimana didalamnyaterdapat nomor/angka, yang tertata rapi dengan di klip berjajar dikertas tebalwarna coklat (ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm), serta diatasnya terdapatbeberapa bungkus rokok yang telah diberi nomor/angka dengan menggunakankertas kecil warna putih sebagai hadiahnya.
    (dua puluhlima ribu rupiah) setiap hari dari seorang sales bernamaMenimbang, bahwa adapun cara permainan judi lotre Bintang Timur yaituTerdakwa menjual kertas kecil yang terbungkus dengan plastik press, dimanadidalamnya terdapat nomor/angka, yang tertata rapi dengan di klip berjajar dikertas tebalwarna coklat (ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm), serta diatasnya terdapat beberapabungkus rokok yang telah diberi nomor/angka dengan menggunakan kertas kecil warnaputih sebagai hadiahnya.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BINSAR SIMORANGKIR vs PEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Terbanding apabila telah tertata atau telah masuk dalamDIPA APBD, otomatis dan mutlak menurut hukum mekanismenyaharus tunduk pada Kepres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segalaperubahan dan peraturan pelaksanaannya;.
    telah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding,sama sekali tidak masuk sebagai proyek APBD dan otomatis tidaktertata dalam DIPA Kota Bontang maka mekanisme pekerjaannyatidak harus dilakukan menurut Kepres Nomor 80 Tahun 2003 dengansegala perubahan dan peraturan pelaksanaannya, in casu tidakmungkin kepada Penggugat/Terbanding diberikan SPK dan atautidak mungkin antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dibuat surat perjanjian kerja secara tertulis;Bahwa, terlepas apakah pekerjaaan dimaksud tertata
    pemerintah dalam halini Tergugat/Pembanding sebagai pihak yang bertanggung jawab ataspekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaan yang dikerjakanoleh Penggugat/Terbanding yang mengerjakan pekerjaanpekerjaanyang demikian in casu ada 26 (dua puluh enam) jenis pekerjaan yangdikerjakan sama dengan Penggugat/Terbanding (tanpa melalui suatumekanisme yang diatur) dan Tergugat/Pembanding sangat tahu bahwapekerjaan a quo sama sekali belum merupakan proyek yang dibiayai olehAPBD Kota Bontang, in casu belum tertata
    mengerjakanpekerjaan dimaksud;Bahwa disamping apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama, Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat/Terbanding dalam mengerjakan pekerjaanpembangunan, diketahui oleh Pemerintah dalam hal ini tentuTergugat/Pembanding akan tetapi Tergugat/Pembanding membiarkanterus Sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding kendati Tergugat/Pembanding tahu persis dan menyadaribahwa pekerjaan a quo tidak ada anggaran karena belum tertata
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
227
  • tunai 28 real;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 559/Pat.P/2019/PA.Mks Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIImberstatus perawan dan tidak ada hubungan sesusuan dan hubungankeluarga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamadan telah mempunyai 6 orang anak; Bahwa selama menjalani berumah tangga tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buku nikah karenasaat itu pencatatan perkawinan belum tertata
    syaratpernikahan dan tidak ada halangan pernikahan ,akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara formal olehPejabat yang berwenang, ternyata bukan karena kelalaian atau kesengajaanHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 559/Pat.P/2019/PA.Mkspara Pemohon akan tetapi karena telah mempercayakan kepada Imam yangmengawinkan dan saat itu pencatatan pernikahan belum tertata
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 16 Juni 2014 — - SUPRIONO Als JUPRI Bin DANURI - WINARTO Bin SLAMET - NAMITRO Bin KUWAT
718
  • ;Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa pagar kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiridiikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam(batre) berada dekat pagar kandang ayam dengan posisi tertata
    dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa Kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masih bisadipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisi berdiri diikatdengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam (batre)berada disebelah barat pagan kandang ayam dengan keadaan tersusunatau tertata
    dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar terdakwa MITRO menjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata
    kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata
    kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa posisi pagar kandang ayam/ bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiri diikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandangayam (batre) berada disebelah barat pagar kandang ayam dengan keadaantersusun atau tertata
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 05/Pid.B/2015/PN. Btl
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. KASIYANTO Bin PONIMAN; 2. KUSNAWI Bin JAMURI; 3. MISWANTO Bin IJAN; 4. WARTO REJO Bin KARTO RUMEKSO ; 5. SLAMET PRATONDO Bin IJAN
3211
  • enam) lembar kartu, para pemain mulai mengambil tumpukan kartu yangberada di tengahtengah secara urut dan bergantian atau boleh jugamengambil kartu lawan yang dibuang, lalu mencocokkan nomor kartu dangambar kartu agar terangkai menjadi jago (mengurutkan nomor seri kartudengan gambar yang sama), menjadi trisan (menyamakan nomor serikartu dengan gambar yang berbeda) minimal 3 (tiga) kartu atau lebih.Pemain yang dianggap beruntung menang jika sudah ada pemain yangbisa membuat jago atau trisan secara tertata
    Pemainyang dianggap beruntung menang jika sudah ada pemain yang bisamembuat jago atau trisan secara tertata, sehingga pemain tersebut dapatmengakhiri putaran permainan tersebut dengan istilah nutup dan pemainyang nutup tersebut yang disebut pemenang, atau jika sisa kartu yangdiambil sudah habis dan belum ada yang nutup, pemenang dihitungberdasar nilai yang tertinggi.
    Pemain yang dianggap beruntung menang jikasudah ada pemain yang bisa membuat jago atau trisan secara tertata, sehinggapemain tersebut dapat mengakhiri putaran permainan tersebut dengan istilahnutup dan pemain yang nutup tersebut yang disebut pemenang, atau jika sisakartu yang diambil sudah habis dan belum ada yang nutup, pemenang dihitungberdasar nilai yang tertinggi.