Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
12833
  • Dan yang menilai itu dari kantor pusat, danpersetujuannya dikantor pusat di kantor cabang melihat tidak spesifik barudi usulkan di kantor pusat, untuk anggota terkait pengurus koperasinyasendiri, pertanggungjawaban itu di koperasi.Bahwa jaminan dari koperasi yaitu SK dari pegawai.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
299258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan ini dimaksudkan untukmemenuhi asas spesialitas dari Hak Tanggungan,baik mengenai subyek, obyek, maupun utang yangdijamin.Bahwa agar diakui sebagai pemegang jaminanhipotik, maka syarat mutlak pendaftaran kreditur barudi kantor pertanahan sudah menjadi jurisprudensitetap yaitu antara lain: Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 316/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel.tanggal 27 Februari 2003 yang dalam pertimbangannya menyatakan (Bukti P21 dan P22);*"Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yangmenerima
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
11856
  • LALUSERINATA, MM) ;Dapat saksi jelaskan, cara mengajukan proposal ke Bupati LombokBarat ada 2 cara yaitu :e Dengan cara Trastaf / umum yaitu proposal yang diajukanoleh masyarakat dibawa ke Bagian Umum kemudian di bawake Bagian Kesra setelah di Disposisi oleh Bagian Kesra laludibawa ke Asisten untuk direkomendasi kalau di setujui barudi acc oleh Sekertaris Daerah Kabupaten Lombok Baratsetelah itu. baru dibuatkan SPP, SPM dan SP2D untukdibayarkan ;e Cara kedua adalah dengan cara langsung yaitu proposal
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2015 — SAINAL AL ROY Bin Alm JABIR
208100
  • Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dalam berita acara ;Bahwa saksi diperiksa karena buku tabungan dan ATM saksi dipinjam olehadik saksi yang bernama Yuliati ;Bahwa buku tabungan dan ATM sampai dibawa oleh adik saksi yangbernama Yuliati pada waktu itu saksi buka buku tabungan di Pare waktupulang saksi ketemu adik saksi dijalan dan saksi bilang kalau habis bukatabungan lalu adik saksi bilang buka tabungan kok jauh karena tinggalsaksi di Nganjuk lalu adik saksi bilang saksi disuruh buka tabungan barudi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUANDI SETIAWAN
153552
  • SKtersebut ;Dana bantuan sosial tersebut tidak bisa dicairkan apabila tidak ada SK dariBupati Lombok Barat ;Cara tim verivikasi melakukan verivikasi terhadap proposalproposal yangmasuk dengan cara bersidang apakah proposal yang diajukan tersebut layak atautidak menerima dana bantuan sosial ;Bahwa alur masuknya proposal hingga proposal tersebut dibayarkan adalahawalnya proposal masuk ditujukan kepada Bupati Lombok Barat lalu proposaltersebut diserahkan pada Bagian Kesejahteraan Rakyat setelah terkumpul barudi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
20884
  • prasarana, peralatan dankendaraan milik universitas ;Mengelola, merencanakan, memelihara dan mengamankan lingkungankampus;Menjaga ketersediaan daya listrik secara ekonomis dan terpercaya bagiseluruh gedung dan ruang milik universitas;Menjaga keandalan fungsi semua peralatan dan instalasi milikuniversitas ;Menjaga kebersihan, keindahan, keselamatan dan keamanan lingkungankampus;Menyusun laporan pekerjaan di direktorat dan universitas.Bahwa Saksi tidak ikut menyusun perencanaan pembangunan fisik barudi
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
17147
  • AGUS SUMARNO MMuntuk pembangunan TUGU tersebut agar tidak di masukkan ke dalamAPBD MURNI Provinsi Riau 2016 karena akan menimbulkan resikoterhadap pekerjaan tersebut, adapaun saran Saksi adalah terhadappekerjaan dapat di masukkan sebagai Ssumbangan pihak ke Ill denganAnggaran yang tidak terlalu besar;Bahwa hal tersebut tidak benar dan tidak dapat dilakukan dan hal tersebutsalah menurut pertauran karena seharusnya terhadap suatu kegiatanproyek harus terlebih dahulu di dahului dengan perencanaan barudi
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
305111
  • SMI;Bahwa Saksi membenarkan BAP Nomor 8 angka 5 yang menerangkan Barudi sekitar awal Februari 2018, Ikade Asia Nafiri menghubungi saya, mengatakanbahwa dia sedang bersama Saksi Madani sekarang dan minta ketemu Saksi karenaada Loka (istilah dalam bahasa Lampung yang artinya bisnis/keuntungan) mengenai Halaman 62 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pstpinjaman SMI dan jangan sampai ditinggal karena nanti ada isinya Pada saat ituSaksi tidak menanggapi pernyataan dari Ikade;Bahwa sebelum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Peri Santoso
8246
  • Jatiasin (Perumahan Pondok Gede Permai, Perumahan Nasio,Perumahan Dosen Ikip) Desa Teluk Pucung dan Desa Harapan Barudi Kec. Bekasi Utara, dan Desa Kaliabang Tengah.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
230570
  • DWI AGUS SUMARNO MMuntuk pembangunan TUGU tersebut agar tidak di masukkan ke dalamAPBD MURNI Provinsi Riau 2016 karena akan menimbulkan resikoterhadap pekerjaan tersebut, adapaun saran Saksi adalah terhadappekerjaan dapat di masukkan sebagai sumbangan pihak ke Ill denganAnggaran yang tidak terlalu besar;Bahwa hal tersebut tidak benar dan tidak dapat dilakukan dan hal tersebutsalah menurut pertauran karena seharusnya terhadap suatu kegiatanproyek harus terlebih dahulu di dahului dengan perencanaan barudi
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
12453
  • penjara minimal saja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MedanNomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN Mdn tanggal 8 November 2018 yang dimintakanbanding tersebut harus diubah sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebut didalam amar putusandibawah ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak dapat mengajukan halhal barudi
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
14051
  • yang dilakukan adalah :Marketing menyerahkan berkas dan memo pembiayaan MMOB kepada OO(Operational Officer) .OO melakukan pembukaan fasilitas melalui CS.CS membuat Fasilitas dengan cara input data sesuai dengan memo.Selanjutnya berkas dan memo yang telah di lampiri fasilitas dikembalikankepada pihak OO (Operational Officer).OO menyerahkan berkas beserta memo kepada BO untuk mencairkanpembiayaan MMOB dengan cara BO input data.Dilakukan otorisasi oleh OO (Operational Officer) dan jika sudah benar barudi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
283150
  • Adhi Karya DivisiKonstrulksi I Jakarta, bahwa saksi M.Arief Taufikurrahman pernah bertemudengan saksi Mindo Rosalina Manulang,yang menyampaikan akan ada proyek barudi Kemenpora;Bahwa atas laporan saksi M.
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
255279
  • 11.192.000,untukBiaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Luar Provinsi sesuai SPDnomor: 80/ 2017 tertanggal 13 s/d 19 Maret 2017 dalamrangka Rapat tindak Lanjut Pemantauan data HasilPenanganan Pelanggaran Pemilinan Gelombang II di JakartaSaksi mengikuti kegiatan tersebut akan tetapi dari buktikwitansi perjalanan dinas tersebut terjadi dobol anggaranUang harian yang mana pada tanggal 13 Maret Saksi sudahmendapatkan uang harian di kegiatan memenuhi panggilanBawaslu Provinsi untuk mengklarifikasi Laporan Paslon BARUdi
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon Kasasi II / Terdakwa : Drs. JOHANES GLUBA GEBZE Alias JOHN ; Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE
241240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut menjadi berbeda manakala uang sebesarRp20.649.667.500,00 (dua puluh milyar enam ratus empat puluh sembilanjuta enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dipergunakan untukpembangunan infrastruktur jalan atau pembukaan lahan pertanian yang barudi Kabupaten Merauke tentunya lebin banyak masyarakat yang akanmenerima manfaatnya.
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
8545
  • Peraturan Daerah yang dirancang oleh Pemerintah Daerah biasanya diparipurnakan secara bertahap oleh SKPD masingmasing setelah itu barudi Paripurnakan dan dilanjutkan dengan kata akhir fraksi (stemotofering)dan biaya untuk kegiatan tersebut tidak dianggarkan dalam DPA SKPDSekretariat DPRD maupun APBD Kota Tual Tahun Anggaran 2010.Bahwa dana yang diberikan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiperuntukan untuk biaya kata akhir fraksi adalah pembiayaan rutin yangdibayar pada saat penyampaian
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 32 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Ade Ohoiwutun, S. AP
10366
  • Peraturan Daerah yang dirancang oleh Pemerintah Daerah biasanya diparipurnakan secara bertahap oleh SKPD masingmasing setelah itu barudi Paripurnakan dan dilanjutkan dengan kata akhir fraksi (stemotofering)dan biaya untuk kegiatan tersebut tidak dianggarkan dalam DPA SKPDSekretariat DPRD maupun APBD Kota Tual Tahun Anggaran 2010.Hal 422 dari 935 Hal ( Putusan Nomor : 32 / Pid.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
33578
  • sekitar 6%8%; Bahwa dalam video ditampilkan gambar jalan dari mulai kondisi Sudahdibeton rigid, lalu kemudian ada kondisi masih lean concrete dan base, lalukemudian beton rigid lagi kemudian base lagi, kKemudian beton rigid lagi,terlihat pekerjaan beton yang tidak selesai ada diantara pekerjaan betonyang sudah selesai (rigid), saksi jelaskan kalau kami mengerjakan secaraberurutan misalnya dari Km.1 terus ke Km.2 dan selanjutnya makapekerjaan tersebut tidak akan selesaiselesai makanya itu dibuka titik barudi
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
29185
  • sekitar 6%8%;Bahwa dalam video ditampilkan gambar jalan dari mulai kondisi sudahdibeton rigid, lalu kemudian ada kondisi masih lean concrete dan base, lalukemudian beton rigid lagi kemudian base lagi, kemudian beton rigid lagi,terlihat pekerjaan beton yang tidak selesai ada diantara pekerjaan betonyang sudah selesai (rigid), saksi jelaskan kalau kami mengerjakan secaraberurutan misalnya dari Km.1 terus ke Km.2 dan selanjutnya makapekerjaan tersebut tidak akan selesaiselesai makanya itu dibuka titik barudi
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
520278
  • kepada Saksi Perubahan Anggaran DasarTanggal 1 Februari 2013 ternyatakan lebih dahulu dilakukanpengangkatan Manager Investasi yaitu pada tanggal 3 Desember 2012dari pada Perubahan Anggaran Dasar tersebut;Bahwa pembagaian kewenangan tentang keuangan antara Bendaharadengan Manager Investasi hanya berdasarkan Keputusan Ketua bukanSK dari Pembina dan Manager Investasi langsung di bawah Ketua tidakbersinggungan dengan organ organisasi lainnya;Bahwa Tahun 2013 Saksi tidak ada mendengar ada permasalahan, barudi