Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 399/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 3 Desember 2013 — Terdakwa I. MASPADIR RAIS ALS PADIR BIN MARJAN. Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN ALS SAINUL BIN SALEH. dan Terdakwa III. NURDIN ALS UDIN BIN MADDARISUN.
54 — 3
54 — 3
tindak pidana atas pasalyang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Para terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dani pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Altematifyakni dakwaan Kesatu yang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 406 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan dakwaan Altematif maka MajelisHakim akan memilih dari salah satu dakwaan teresbut
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 515/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 1 September 2016 — Pidana
- DOLI NUANSYAH PASARIBU Alias DOLI
60 — 19
60 — 19
puluh)meter di depan, saya melihat 1 (satu) orang pejalan kaki akan menyeberangjalan dari arah kiri;Bahwa terdakwa tidak ada mengurangi kecepatan mobil Xenia tersebut danpada jarak 10 (sepuluh) meter, anak lakilaki tersebut menyeberang jalansehingga terdakwa gugup dan tidak membunyikan klakson, lalu terdakwamembanting stir kKearah kiri namun namun karena jaraknya dekat akhirnyabagian depan sebelah kanan mobil Xenia yang terdakwa kemudikan menabraklakilaki pejalan kaki tersebut sehingga pejalan kaki teresbut
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0487/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
sebelum pemeriksaan alat bukti, anak Penggugat dan Tergugatyang usianya berada diatas 12 tahun hadir untuk menyampaikanketerangannya di muka majelis hakim, anak yang dimaksud bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun,yang pada inti pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, anak tersebut tinggal Bersama Penggugat sebagai Ibunya; Bahwa anak tersebut, ingin berada dibawah hadhanahPenggugat, karena anak teresbut
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/Pid.B/2012/PN.PRM Tanggal 18 Desember 2012 — SUKIRMAN PGL. SUKIR
85 — 6
85 — 6
dinding dapur lalu masuk rumah saksikemudian terus warung milik saksi kemudian lalu pelaku pencuri keluarmelewati pintu warung;Bahwa setelah warung milik saksi kecurian selanjutnya istri saksi mencari cariinformasi pelaku pencurian warungnya dan selanjutnya saksi dan istrinyamendapatkan kabar dari orangorang kampung kalau senter saksi yang hilangtersebut di pakai oleh Saudara Yogi Suhendri kemudian istri saksi langsungpergi menemui Saudara Yogi untuk menanyakan dari mana mendapatkansenter ikat kepala teresbut
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MAâÂÂRUB, dkk
183 — 90
183 — 90
rumahBAMBANG, selanjutnya para bajuri dan para terdakwa langsung memburu korbansambil BAJURI mengayunkan celurit ke arah korban dan disusul oleh temantemannya yang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan kepada korban.Bahwa sebelumkejadian saksi SETIAWAN dan AGUS SUMARNO berkumpul dirumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksi SETIAWAN untuk datangkerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnya datang dan saat teresbut
selanjutnya para pelaku langsung memburu korban sambil pelakuBAJURI mengayunkan celurit kearah korban dan disusul oleh temantemannyayang samasama mengayunkan senjata tajam kearah korban.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pelaku tersebut melakukanpengroyokan terhadap korban.Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 14.30 Wib, saksi SETIAWAN dan AGUSSUMARNO berkumpul di rumah tersebut, kemudian saksi ditelpon oleh saksiSETIAWAN untuk datang kerumah saksi BAMBANG Als ULO, selanjutnyadatang dan saat teresbut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 86 /Pid.B/2014/PN.Skd Tanggal 29 April 2014 — Pidana
- IHSAN NABAWI Als KOKO Bin BARDAN
30 — 17
30 — 17
melihat hiburan rakyat dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Edi Murjoko lalu sesampainya di tempat hiburan terdakwa menunggu di atas sepedamotor saksi Edi Murjoko sedangkan saksi Edi Murjoko pergi berkeliling untuk mencarisepeda motor yang akan diambil, dan sesampainya di samping sebuah rumah Saksi EdiMurjoko (penuntutan terpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit sedangparkir namun di kunci stangnya kemudian saksi Edi Murjoko (penuntutan terpisah) merusakkunci sepeda motor teresbut
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 8 Oktober 2014 — AMIN SUBAGIO Bin SUPIâÃÂÃÂI
35 — 5
35 — 5
Lalu Saksi bersepakat dengan Terdakwa, dimana Saksimeminta Terdakwa untuk mencarikan kandang ayam tersebu, dan Saksiyang akan mengurus dokumen dan persyaratan lainnya, serta apabilaayam teresbut akan dijual Saksi akan meminta Terdakwa untukmencarikan pembelinya;Bahwa, setelah kesepakatan tersebut Terdakwa mencarikan kandangsewaan untuk kerjasama kemitraan tersebut, yakni kandang ayam milikH.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 574/Pid.B/2010/PNSlmn Tanggal 16 Maret 2011 — ARDHITYO MURHADI
68 — 16
68 — 16
. : harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;a. harus timbul dari satu niat, atau kehendak ataukeputusan;b. perbuatan itu harus sama atau sama macamnya;c. waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati terhadaperkara perkara dengan Terdakwa Ardhiya Murhadi aliasDidit, maka disini dapat terlihat bahwa perkara perkaratersebut adalah = sejenis, tenggang waktunya juga tidakterlalu lama dan adanya kesamaan niat, sehingga berdasarkanhal hal teresbut
Register : 08-12-2013 — Putus : 24-09-0204 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0986/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 September 0204 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 8
39 — 8
., tanggal 28 Juli2013 j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nen neneenee Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 113_Pid_B_2013_PN_Bnr Tanggal 6 Februari 2014 —
23 — 12
23 — 12
.: R3857MMtahun 2012, warna ungu teresbut terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil Honda Vario 125 No.Pol.: R3857MM tahun2012, warna ungu tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan dan diteliti barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 No Pol : R3857MM, tahun 2012warna Ungu Noka : MH1IJFC112CK087981, Nosin : JFC1E1086 dalam kondisi
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
23 — 15
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
23 — 15
Pol DK 4068 LV miliknya yang diparkir didepan gang Sari Manis, yang mana sepeda motor teresbut tanpadikunci stang oleh saksi YULIS B DJANGGA NAU; Bahwa saksi YULIUS B DJANGGA NAU memarkirkan sepedamotornya di gang depan koskosan saksi karena saksi menyuruh saksiYULIUS B DJANGGA NAU untuk datang ke rumah saksi karena saksiakan memberikan pengetahuan mengenai pelayaran kepada saksiYULIUS B DJANGGA NAU.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 33
100 — 33
mereka hanya mananam tanaman bulanan tidak menanamcengkeh dan kelapa; Bahwa orangtua kami ( Hi.Muhammad DO Masud ) berkebun di lokasiyang disengketakan sekarang sampai dengan tahun 1987; Bahwa tidak benar Tergugat menguasai tanah yang disengketakansetelah orangtua kami meninggal dunia tetapi yang benar Tergugatmenguasai tanah itu sejak tahun 1982; Bahwa selain tanah yang disengketakan tersebut orangtua kami( Hi.Muhammad DO Masud ) juga memiliki tanah di daerah Cio Dalamkurang lebih 4 Ha dan tanah teresbut
Gaba, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.03/RW.04Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat suami dari Ssepupusaksi (Ratna Ngawaro); Bahwa saksi tidak mengenal Para Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Dano Masud dan Sauda Boy; Bahwa saksi mengetahui kebun yang berada di daerah Weles; Bahwa asal usul tanah teresbut
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/PDT.G/2014/PN Cjr Tanggal 12 Nopember 2014 — 1.M RAMDAN
2.ENUNG NURHAYATI aliasENUNG NURHAYATI Binti H.AHMAD
3.AGUNG ERLANGGA alias AGUNG ERLANGGA Bin Almarhumah ELISEKAWATI Binti H.AHMAD
4.ANDI ROBBY alias ANDI ROBBY Bin NENENG Binti H.AHMAD
5.E. JULAEHA ( Isteri Almarhum H.AHMAD
6.SALSILAWATI aliasSALSILAWATI Binti H.AHMAD
LAWAN
1.AKHLIWARIS ALMARHUMAH JUWITA BINTI H.APANDI meliputi 1. AI HABSOH, 2. ELIS SURYAMAH, 3. ACEP JAELANI DAHLAN, 4. USEP SAEPUDIN, 5.IMAS MASDIAH , 6. NYIMAS SAADAH, 7. RAHMAT HIDAYAT, 8. NASEP LUKMANUL HAKIM
2.Ny. SITI JULAEHA binti H. APANDI
3.NENG IKA BINTI SITI JULAEHA
4.H.ENANG
5.NURDIN
6.Ny.NINA DANIAH
7.MAMAT
8.AANG SOBANDI
9.MAHMUD SOLEHUDIN
10.YATI SUPYATI BINTI H.ASEP
11.EDA BIN H.ASEP
12.H.U.KUSWANA
13.IWAN GUNAWAN Alias IWAN Bin ENUR
14.IIM Alias IIM Bin KAWI
15.JEJEH JAENUDIN BIN SUEB
16.HARTANTO
17.HJ.LINA HERLINA dan MAS MARYO
18.BUBUN ROHIBUN
19.DADAH DAHRONI
20.DEDE RAHMAT
21.YANYAN BIN H.ASEP
22.TITI
23.H. ATANG
24.IKIN
25.PIRDAUS
26.HASAN
27.AI NURSOPIATI
28.ABU HUSAERI
29.EKING SUTANSA
30.RINA KARLINA BINTI H.ASEP
31.LILIS BINTI H.ASEP
32.H. ECE
33.APIP
34.AHMAD
35.JEJEN JENAL KURNI
36.H.ABDULLAH
37.H. ASEP
86 — 8
86 — 8
Majelis Hakim Pengadilan NegeriCianjuryang memeriksa perkara perdata ini untuk dapat dan sudi apalahkiranya berkenan terlebin dahulu meletakkan penyitaan/sita jaminanterhadap obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan dalam positapoint 05.1 sampai dengan point 05.7 danatau dalam posita 07.1 sampaidengan poin 07.7 teresbut diatas danpula terhadap harta kekayaanPara Tergugat yang dinilai sebagai cukup untuk memenuhi tuntutanPara Penggugat tersebut dalam perkara ini, serta selanjutnya penyitaanjaminan
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara perdata inidapat dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu/sertamerta (Uit VoerbaarBij Voorraad) walaupun ada pengajuan upaya hukum banding, kasasi,verzet dan atau pengajuan upaya hukum lainnya;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Pengadilan Negeri Cianjur Cq yang terhormar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain dengan apa yang diajukan dan dituntut oleh Para Penggugatdalam tuntutan primair teresbut
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 23 Agustus 2017 — Asep Risnandi bin Ikin.
Anggi Akbar Permana Als Bastus Bin Ade K
20 — 3
20 — 3
menghubungi pihakpetugas Polsek Limbangan dan kebetulan ada yang saksi kenal yaitusaksi ASEP SURYANA lalu di telponnya dan beritahukan bahwa adawarga Sukadana Limbangan Garut yang menawarkan burung Anis danburungnya ada disaksi, setelah diberitahu lalu sekitar jam 22.00 Wibpihak petugas Polsek Limbnagan yaitu saksi ASEP SURYANA bersamayang lainnya serta pemilik burung Anis datang ke toko setelah ituburung Anis yang diamankan diperlihatkan kepada saksi ASEPSURYANA lalu pemiliknya mengakui bahwa burung teresbut
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Herry Shanjaya, SH
2.Dicky Wirawan,SH
Terdakwa:
Safpirman
78 — 23
1.Herry Shanjaya, SH
2.Dicky Wirawan,SH
Terdakwa:
Safpirman
78 — 23
AR (Agincourt Resources) Batangtoru melaluipelaku, namun sekitar bulan Januari 2019 Saksi mendapat kabar bahwamobil milik korban teresbut tidak dikembalikan dan tidak jelas statusnyadan setelah itu Saksi mendapat kabar pelaku ditangkap baru sayaketahui bahwa mobil milik korban tersebut telah dijual oleh pelaku;Bahwa, Saksi mengenalinya, Pelaku mengaku sebagai karyawan ditambang emas PT.
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3649/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
ANAK KEDUA, umur 13 tahun;dan kedua anak teresbut selama ini dalam asuhan Penggugat sebagaiibunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat pemarahdan tidak menghargai pihak keluarga Penggugat); Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 2 tahun, dan selama pisah Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin H. KUSASI
46 — 7
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin H. KUSASI
46 — 7
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebutterdakwa pada pokoknya memohon keringanan terhadap tuntutan tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan teresbut dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdak didakwa oleh penuntut umum sebagaimanadibawah ini :Kesatu :w Bahwa terdakwa ZAINI Bin H.
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mjl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
ARIF NURUR RAHMAN Bin ENGKAN SYARIFUDIN
79 — 6
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
ARIF NURUR RAHMAN Bin ENGKAN SYARIFUDIN
79 — 6
Sidney tersebut yaitudi rumahnya di Blok Mekarmulya Rt.002 Rw.002 Desa Kasokandel,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka; Bahwa sebelumnya Saksi telah melakukan pemantauan Terdakwasetelahnya mendapat informasi dari warga setempat; Bahwa Saksi mendapatakan barang bukti dari Terdakwa tersebutberupa Uang Tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) BuahBalpoin Warna Putihungu Merk Faster, 4 (empat) Lembar KertasBertuliskan Rekapan Angka dan Jumlah Taruhan Judi Togel Sidney (Sdy)dan uang teresbut
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE. dkk VS HJ. ROSMALENDA, dk
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
1930 ini benar atau tidaknya(Objek Perkara) maka kami Pemohon Peninjauan Kembali dalam laporanpolisi tentang keterangan palsu dari isi surat keterangan jual beli tanahtahun 1930, karena sepengetahuan kami Pemohon Peninjauan Kembalitanah tersebut tidak pernah diperjual belikan karna selama ini PemohonPeninjauan Kembali menguasai dan kemudian mengajukan penerbitansertifikat ke BPN jika menurut P1 dari Termohon Peninjauan Kembalibahwa tanah yang dimaksud didalam surat keterangan jual beli tahun1930 teresbut
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 17 Nopember 2015 — Agung Juniar Saftari bin Alm Edi Gustian
37 — 6
37 — 6
Menetapkan supaya terhadap Terdakwa Agung Juniar Saftari bin Alm EdiGustian dibebani ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, atas permohonan dari terdakwa teresbut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan