Rp 2.000 dan terdakwa SAHRAN ALS ARAN BIN RUSLI(ALM) sebanyak 2 kali dan mendapatkan uang Rp 30.000 dari memasanguang taruhan Rp.2000 sementara SHALIHUL AMIN ALS AMIN BIN YUSUFAMINULLAH (ALM) ,terdakwa MUJAHIDIN ALS UDIN BINANANGSYAH,dan terdakwa MAHMUDI BIN H.MURHAN belum pernahmenang; Pada saat permainan judi domino Jenis kyukyu sedang berlangsung, sekitarpukul 00.30 wita datang beberapa petugas kepolisian yaitu saksi HadiWaluyo Bin Darman,Saksi Il Sukadi S.sos Bin Bejo, Saksi Ill Sri Sugiarto BinHadi

bawah sumpah/janji di persidangan dan keteranganahli yang dituangkan dalam bentuk surat sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum tersebut saling bersesuian satu masa lain dan pada pokoknyadibenarkan oleh Terdakwa, kecuali terhadap keterangan Saksi HERISETYAWANTO alias PENTHET bin SUGNO (Alm), Saksi BAMBANGSUGENG KRISWANTO bin SUTAR HADI SUPARTO, Saksi DANANGWIBISONO alias DANANG bin DARSONO, Saksi SUHARTO alias HARTO binHADI

DAWAMI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) selaku PenanggungJawabPelaksanaan .................Pelaksanaan (PJP) disetorkan ke dana tampungan dengan nomorrekening 20.02.9.002383 di Bank BPD DIY Cabang Bantul,dengan alasan bahwa ada 10 orang anggota Pokmas yang tidaklayak menerima dana bantuan dengan kategori rusak berat dengancara Terdakwa I SUPARDI BIN ADI SUWITO, Terdakwa IITULUS Bin ADI MIYARJO (Alm), Terdakwa II RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO menandatangani

Pada tanggal 28 oktober 2007 uang untuk operasionalPokmas sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)oleh saksi SUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.DAWAMI (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) selaku Penanggung Jawab Pelaksanaaan (PJP) diserahkankepada Fasos yaitu Terdakwa I SUPARDI BIN ADI SUWITO,terdakwa II TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm), terdakwa IIIRIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO, JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO, NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO danNGATINI binti ATMO WIYADI untuk

Diserahkan kepada saksi Ngatini yang kemudiandigunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa, saksi JAKASULISTYA BinHADI SISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTOdan NGATINI binti ATMO WTYADI (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah)6.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa disamping dalildalil gugatan Penggugat tersebuttidak dijawab oleh Tergugat, sehingga Tergugat dianggap telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat serta dianggap pula tidakkeberatan atas gugatan hak asuh 2 (dua) orang anak yang diajukan olehPenggugat, dalildalil gugatan Penggugat tersebut juga diperkuat dengan buktiP.2 sampai dengan P.4 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaGigih Hardiansyah bin Hariyono umur 34 tahun dan Bagus Sidik Yuwono binHadi

Bahwa pertimbangan lain Mejelis Hakim Pengadilan NegeriMempawah mengenai asal usul tanah yaitu :"Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebutmajelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa obyeksengketa adalah tanah wakaf yang dikuasai Penggugat sebagaiNasir dan anak daripemberi wakaf yaitu Haaji Abdurrachim binHadi Muhammad Said (aim) berdasarkan suratsurat bukti dansaksi yang cukup sedangkan buktibukti yang diajukan olehtergugat dan Tergugat IV tidak cukup membuktikan asal usul/riwayat tanah

27/Pid.Sus/2014/P Bnr4 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara kepada Negara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa Terdakwa pada saat di tempat kejadian perkara ditangkap olehpenyidik tidak kedapatan membawa barang bukti/tidak ditemukan barangbukti yang sekarang diajukan didepan persidangan berdasarkan keterangansaksi ERWIN ISTIANTO Bin SUNARTO, saksi EKO SARWONO BinHADI

dengan Narkotika golonganI yaitu Dalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkedua sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum berdasakanketerangan Saksi ERWIN ISTANTO Bin SUNARTO, saksi EKO SARWONO BinHADI

dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahternyata yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I : setiap orang, telah terbukti;Mengenai unsur II : Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang : Menimbang, bahwa saksi saksi : Setiawan Bin Ahmad Kosasi, Budi Hartono BinHadi

GONO BinHADI SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;.

SaksiRIYANTO BUDIASIH, SH BINHADI SUWARNO ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;14Bahwa saksi bersama rekannya SUFENDI, SH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 13.30 WIBdi dalam bis BHINEKA jurusan PurwokertoCirebon di wilayah Ds. PagojenganKec. Paguyangan Kab.

Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SUPRIYANTO BINHADI SUNARTO ;Lahir di : Banyumas ;Umur/Tgl.

dengankelengkapanadministrasi berupa Surat Perintah PenangkapanNomor: Sp.Kap/198/XII/ 2016/Ditreskrimum tanggal 19Halaman 15 Putusan No. 515/Pdt/2020/PT SMG3)Desember 2016 dan Berita Acara Penangkapan tertanggal 20Desember 2016;c) Penangkapan terhadap tersangka Drs Suparno bin TrisnoSuwito, dengan kelengkapan administrasi berupa SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/196/XI1/2016/Ditreskrimum tanggal 19 Desember 2016 dan Berita AcaraPenangkapan tertanggal 20 Desember 2016;d) Penangkapan terhadap Tersangka Endro Sudarsono binHadi

Nomor: Sp.Han /19/1/2017/ Ditreskrimumtanggal 15 Januari2017 dan Berita Acara Penahanantertanggal 15 Januari 2017 dan diperpanjang dengan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan dari KejaksaanTinggiJawa Tengah;Memeriksa tersangka:Pemeriksaan terhadap Tersangka dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Tersangka, yaitu:5)a) BAP tersangka Edi Lukito bin Supeno;b) BAP tersangka Suprawoto MS alsSalman Al Farisyi bin Kasumitro;C) BAP tersangka Drs Suparno bin TrisnoSuwito;d) BAP Tersangka Endro Sudarsono binHadi

Secang Kab.Magelang untuk selanjutnya melakukan pengamatan dan menunggu untukmencari ciriciri orang yang ingin transaksi narkoba kemudian sekira pukul22.30, saksi TRI YUDHO S Bin MULYADI dan saksi SUKRISTIANTO BinHADI SUYOTO beserta team dari Sat Narkoba Polres Magelang melihatorang yang di curigai sedang transaksi Narkoba yaitu Terdakwa NOPIANSITO Bin SUKARDJO dan terdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDIselanjutnya petugas kepolisian melakukan introgasi dan melakukanpenggeledahan badan disaksikan oleh

MARI Bin JAPAN berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)e Dari terdakwa DAMIN Bin PAJIRAN berupa uang sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah)e Bahwa yang menang untuk 3 kali putaran adalah terdakwa SUKARDI BinHADI;e Bahwa permainan judi jemeh tersebut tidak dapat menang karena adakeahlian melainkan didasarkan pada untunguntungan ataukeberuntungan pemain.e Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.e Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya

Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut, kemudian alathisap shabu (bong) beserta pipet kaca yang digunakan untuk membakarshabu oleh terdakwa simpan didalam bungkus rokok Djarum MLD warnahitam serta sisa Narkotika golongan I jenis shabu yang rencananya sisaNarkotika Golongan I Jenis Shabu tersebut akan digunakan kembali olehterdakwa dimasukkan kedalam tas warna merah merk Woles dandigantukan di dinding kamar mandi rumah kontrakan terdakwa,kemudian sekitar pukul 18.00 Wib, saksi Brigadir SUKRISTIANTO BinHADI

Adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 7 September 2020 sekira jam13.00 WIB pihak SatResNarkoba Polres Magelang mendapat informasiadanya seorang yang dicurigai menanam bibit ganja di tanah bengkok desadi Dusun Manggoran Desa Bondowoso Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, atas laporan tersebut tim SatResNarkoba Polres Magelangdiantaranya saksi SULISTIO Bin NUROHMAD dan saksi SUKRISTIANTO BinHADI S menuju lokasi dan didapati

Diserahkan kepada saksi N gatini yang kemudian digunakan untukkepentingan pribadi para terdakwa, saksi JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTOdan NGATINI binti ATMO WIYADI (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah) ;6.

DAWAMI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)selaku Penanggung Jawab Pelaksanaaan (PJP), JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO, NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan NGATINIbinti ATMO WIYADI (Alm) selaku Fasilitator Sosial/Fasos (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), pada tanggal 6 Juli 2007 s/d tanggal 2836Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, di Dusun Terong IIDesa Terong Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

DAWAMI (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) selaku Penanggung JawabPelaksanaan .................58Pelaksanaan (PJP) disetorkan ke dana tampungan dengan nomorrekening 20.02.9.002383 di Bank BPD DIY Cabang Bantul,dengan alasan bahwa ada 10 orang anggota Pokmas yang tidaklayak menerima dana bantuan dengan kategori rusak berat dengancara Terdakwa I SUPARDI BIN ADI SUWITO, Terdakwa IITULUS Bin ADI MIYARJO (Alm), Terdakwa II RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO menandatangani

24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mrb tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERU SUDARMONO Als HERU Als PEKIK BinHADI

Buayan,Kabupaten KebumenBahwa sediaan farmasi yang telah diedarkan oleh terdakwa DESTASAPUTRA Bin HADI PRANOTO adalah jenis Pil Hexymer atau orangbanyak menyebuinya Pil kuning dimana sebenarnya Pil Hexymertersebut telah disalahngunakan oleh terdakwa DESTA SAPUTRA BinHADI PRANOTO dengan cara menjual kepada orang lain tanpamenggunakan resep dari Dokter dan orang yang mengkonsumsi PilHexymer akan merasakan merasakan tenang, tidak mengantuk.Bahwa awal mula penangkapan terdakwa Desta adalah bermula padahari

HERU BINHADI SUMADIONO; Bahwa tujuan Saudara HERU menjemput Saudari di kos Saudari Ayuuntuk mengkomsumsi narkotika secara bersama, yaitu saksi, SaudaraHERU, Saudari Ayu, Saudara Gus dan Saudara Heri;Terhadap keterangan saksi AHMAD ABUSAIRI, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA BinHADI SAPUTRA;Tempat lahir : Karang Intan;Umur/Tanggalahir : 23 tahun/25 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Guntung Payung