Ditemukan 1578 data
Li Mei, SE
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk, atas nama, dan/atau mewakili anak-anak Pemohon yang bernamaJocelin Natalia Anggono, Perempuan, lahir di Kota Malang, tanggal 13 April 2005 danRicardo Evan Hadinata Anggono, Laki-laki, lahir di Kota Malang, tanggal 11 Juni 2007untuk menandatangani Akta Jual Beli atas tanahseluas 171 m2 (seratus tujuh puluh satu meter persegi) dan bagunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Madyopuro
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustian Hadinata bin Muhdin) terhadap Penggugat (Ajeng Puspita Dewi binti Sujarwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 ( sembilan
56 — 22
JAKWAN HADINATA, SH;2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, SH ;3. DJOKO TAUFIK, SH ;4. MUZAINI CHAIR ;5. ABDUL SOMAD ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2279/600 3/73/XI1/2009, tertanggal O02 Desember2009 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING I ;MELAWANPT.
MAHJAM
26 — 4
Harapat Hadinata yang lahir di Pengadang, tanggal 14 Juli 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukanoleh Pemohon bahwa Pemohon pernah membuatkan Akta Kelahiranmenggunakan tanggal lahir 31 Desember 1966 (vide bukti P.1, P.2 dan P.4), daningin menggantinya tanggal lahir yang sebenarnya yaitu 31 Desember 1952(vide bukti P.5);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,diketahui bahwa Pemohon ingin mengganti
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rezki Hadinata Prasetya bin Hadi Kuswanto) terhadap Penggugat (Afianti Kustyaningrum binti Sulistiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.560.000,00 (lima
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Paino Hadinata bin Kromo Semito) terhadap Penggugat (Giyanti binti Gito Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 705.000,00 (tujuh ratus
28 — 7
Rasyidi Hadinata bin Irwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efriati Br Sinuraya binti Herdi Agus Sinuraya) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000 ,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Celsius Siri
16 — 11
Minahasa Utara,Sulawesi Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarchelVelcy Jimny Rengkung; Christian Hadinata Tamusala, S.H; NovryHengky Yanto Lelet, S.H; dan Hendra Putra Baramuli. S.H.
14 — 4
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sofa Hadinata bin Sujadi) terhadap Penggugat (Rika Meliana binti Abdul Manan, A);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu
61 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rian Hadinata bin Samingan, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2014, berada dibawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat;
- Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan anak tersebut pada amar angka 3 (tiga) kepada Penggugat
18 — 2
para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan atas nama WULANDARI bahwatelah lahir di Lumajang pada tanggal 3 Maret 2001 sebagai anak Kesatudari perkawinan antara Pemohon (KIRNO) dan Pemohon II (TULIN)penetapan tersebut dipergunakan oleh para Pemohon untuk mencatatkankelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SENO HADI P dan AHMAD HADINATA
LINA YULIANTA
28 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3173036510910002,atas nama CINDY HADINATA dari Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat, yang dikeluarkan tertanggal 25062020, (Bukti P15);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksi 2 (dua) orang dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
141 — 62
FURQON selakuInspector (Konsultan Pengawas) padahal NOPIAN HADINATA dan.FURQON mereka tidak pernah menandatangani dokumen tersebut.Bahwaberdasarkan Final Addendum Nomor : 602.1 / 3526.A /B.IV.DPU / 2016, tanggal 28 September 2016 terhadap kegiatanPeningkatan Jalan Lubuk Sini Simpang Kelindang telah dilakukan finaladdendum dengan volume perubahan sebagi berikut : No Uraian Pekerjaan Vol FinalAdd QuantityDIV.1 UMUM1.2.
SYAIFUDDIN FIRMAN;Bahwa dasar saksi menandatangani dokumen MC.01, MC.02 dan MC.03atas nama NOPIAN HADINATA tersebut, karena didesak oleh pihakkontraktor dalam rangka proses penagihan termin untuk pembayaranupahupah pekerja, sehingga dengan terpaksa saksi menandatanganidokumen tersebut;Bahwa dalam menanda tangani dokumen MC.01, MC.02 dan MC.O3atasnama NOPIAN HADINATA tersebut, saksi meminta ijin kepada NOPIANHADINATA melalui komunikasi Handphone.
Sebelumnya juga saksisudah mendatangi rumah NOPIAN HADINATA, untuk memintatandatangan, namun yang bersangkutan tidak ada dirumah dan sedangberada di lokasi pekerjaan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;NOPIAN HADINATA,ST Bin NURUL ADHA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di periksa di Penyidik, dan keterangan sayabenar;Bahwa saksi dalam pekerjaan ini, saksi ditunjuk sebagai SE (SuvervisorEnggenering) dari konsultan Pengawas;Bahwa yang
WiyataKarya Consultan adalah NOPIAN HADINATA;Bahwa dalam pekerjaan ini telah dilaksanakan pemeriksaan hasilpekerjaan 2 (dua) kali, dengan rincian: Sesuai dengan Berita Acara Penilaian Sementara dalam rangkaserah terima pertama pekerjaan (PHO) peningkatan jalan LubukDurian Lubuk Sini (Lubuk Sini Sp.
Supervisi enginer saksi NOPIAN HADINATA;3.
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendi Surya Hadinata Bin Iwan Suparman) terhadap Penggugat(Yuli Momongan Binti Eddy Momongan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuhpuluh lima
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paino Hadinata bin Kromo Semito ) terhadap Penggugat (Suryani binti Harno Widodo al Suyono ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain dari pada itu seharusnya Penggugat dalam gugatannya melibatkan2.3.atau menarik pula orang bernama Philip Hadinata selaku Brand Manager PT ANJFinance yang beralamat di Jalan Raya Gubeng No. 68 Surabaya karena sebagaipihak yang memegang Jaminan berupa BPKB sebuah kendaraan roda empatIsuzu Panter TBR 54 No.
Pol N 2161 FB yang berdasar pada PerjanjianPembiayaan atas nama debitur Rikson Dengan demikian Philif Hadinata adalahseorang yang mewakili institusinya maka dengan ini ia sebagai pihak yangberkepentingan;Bahwa dengan tidak melibatkan dan tidak mengikutsertakan kedua orang pihaksebagaimana tersebut di atas dalam kasus a quo sebagai landasan bahwasanya PTANJ Finance adalah Pemegang Hak Tanggungan FIDUSIA sedangkan DewiEfiyanti menguasai secara fisik sehingga secara feitelijk pihakpihak dimaksudadalah
ELLYZA DEWI KUSUMA
16 — 6
Saksi HADINATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama : ELLYZA DEWI KUSUMAdilahirkan di Kelapa Kampit pada tanggal 26 November 1999, Anakke 2 (dua), Perempuan, dari suami isteri SUMARTONO dan DWINOVA INDAH SARI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2018/UM/1999, padatanggal 14 Desember 1999; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut
11 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HADINATA HENDRIK PUTRA bin HENDRIK,S E) terhadap Penggugat (FINENCIA NOVITA PIPIN INPADIRAJA binti TATAT HERYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Septian Hadinata bin Eko Yulianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rindi Indah Wulandari binti Muhadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
131 — 38
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)" dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:; Kayyisa Qotrun Nada, Perempuan lahir pada 29 Mei 2015; Ahmad Malik Hadinata, Lakilaki lahir pada 09 Maret 2020;4.