Ditemukan 1424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samad samir samin sayid sahid
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samid Bin Dasmo) terhadap Penggugat (Kasiatun Binti Sarman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3124/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samid bin Kanda) terhadap Penggugat (Neni binti Nunu) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 469/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak bernama:1. Ratna binti Tanga, 31 Tahun;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3356/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Susukan RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Samid Bengkel Variasi Motor), Desa Gunung Picung, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ivan Abdurachman bin M Sukarna ) terhadap Penggugat (Holipah binti Samid);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Lestari binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mandala Sustyo bin Samid di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3055/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi tetangga Penggugat, yaitu : Sulastri binti Samid danTarini binti Kotob yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 633/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 31 Januari 2017 — OCIM Bin ACEP OLIM Bin ACEP SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP ENCUM Bin ACEP RUMALAN Alias EROM Binti ALAM sebagai Para Penggugat Melawan 1. Menteri Pekerjaan Umum sebagai Tergugat I 2. PT. Bangun Tjipta Pratama sebagai Tergugat II 3. Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng sebagai Tergugat III 4. Kantor Pertanahan BPN Kota Bekasi sebagai Tergugat IV 5. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Pemerintah Kota Bekasi Cq. Wali Kota Bekasi sebagai Tergugat V 6. Menteri Keuangan RI cq. Dirjen Pajak cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi sebagai Tergugat VI REKSON SITORUS sebagai Penggugat Intervensi
164 — 48
  • Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas Sebidang Tanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 26. 789 M2 yang dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan
    SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.
    Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengari batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Tanah PecahannyaDan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Aim.
    SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali Bekasi);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru; Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalam Ganti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.
    Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mansur) terhadap Penggugat (Eti Juhaeti Binti Samid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4191/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Jumyati binti Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepad aTermohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
    a. Mutah sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
    b.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Samid) dengan Pemohon II (Marlina H. binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2014, di Desa Kondono, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — ARGA Bin TABENG, selaku ahli waris dari ARMAH Binti SEBIH vs PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuktanah yang di ruislag oleh Departemen Pekerjaan Umum denganPenggugat ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Desa Jatirasa, Kecamatan Jatiasin (Secara administratif) secara fisikberada di Bojong Menteng seluas + 18.700 m2 (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi) sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali.Sebelah Timur > milik Endi/Kemang Pratama.Sebelah Selatan : milik Samid
    (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yangmerupakan sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliBahwa sebagai pembeli dan pemilik yang beritikad baik, dalam hal ini Sdr.Rekson Sitorus (Tergugat III/Pembanding III/Para Pemohon Kasasi ) telahmemenuhi kewajibannya kepada Negara melalui
    (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yang merupakansebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliPada tahun 2010 telah melakukan Pengurukan di atas lokasi Tanah tersebutseluas sekitar 3 (tiga) meter dalam keadaan tidak mendapat sanggahanataupun keberatan dari pihak manapun, karena
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1640/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Ade Budiarti Binti Samid, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kayuarang, Kecamatan Kelapa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Sukami dan hubungannnya dengan Penggugatadalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di Kelapa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak ( satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. DARSINIH binti KUSNA vs. DASPAN bin MARSIAN
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hilang.Bahwa oleh karenanya itu surat bukti produk P.1 dan P.2tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan, karena keduanya tidak mempunyai nilaibukti.Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas, terbukti bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu produk P.1,produk P.2, produk P.3, produk P.4, produk P.5, produk P.6dan produk P.7 semuanya tidak membuktikan bahwa tanahsengketa sebagai hak/miliknya Tarlem Sapan.Bahwa oleh karenanya itu keterangan saksi Kadipan bin Samid
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu .Subarkah binAgus Humaedi dan Idarsiah binti Samid
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Samid bin Lakumisi.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi dan Pemohon II masih ada hubungan keluarga saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Tinigi, pada tanggal 10 Mei 1980;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0119/Pdt.P/2016/PA.TIi.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Hermawan bin Samid) terhadap Penggugat (Siti Nangimah binti Khamami);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap Tahun 2019.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2434/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin SANRUSDI SAMID) terhadap Penggugat (WINDARI AGUSTINA binti SAWIN) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anif Sugianto bin Safii) terhadap Penggugat (Sulistiyowati alias Sulis binti Samid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan