Ditemukan 1222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20132 2002 2003 2032 20112 200312 2003ã 200m2 20012 20022 20002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pid/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — I MADE SUTRISNA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOAKTA NAMA NAMA LUAS TANAH LOKASI HARGAPENJUAL PEMBELI1 16/PLP/ BAHARUDDIN I MADE 3,750 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 KAMAR SUTRISNA Meriamtanggal 26April 20032 17/PLP/ JUHAIFA GST AYU PT19,998 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 SUSILAWAT Meriamtanggal 26 IApril 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG /21,938 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 HERRY Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATULL MADE Panjangtanggal 26 AH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 SURISTNA
    NOAKTA NAMA NAMA LUAS LOKASI /JHARGAPENJUAL PEMBELI TANAH1 16/PLP/ BAHARUDDIN I MADE 3,750 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 KAMAR SUTRISNA Meriamtanggal 26April 20032 17/PLP/ JUHAIFA GST AYU PT 19,998 = Pulau 5 jutaTV/2003 SUSILAWATI M2 Meriamtanggal 26April 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG 21,938 Pulau 5 jutaTV/2003 HERRY M2 Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 ~=Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATULL MADE M2 Panjang tanggal 26 AH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 = Pulau 5 jutaIV/2003
    NOAKTA NAMA NAMA LUAS LOKASIHARGAPENJUAL PEMBELI TANAH1 16/PLP/ BAHARUDD I MADE 3,750 =Pulau = 5 jutaIV/2003 IN KAMAR SUTRISNA M2 Meriamtanggal 26April 20032 17/PLP/ JUHAIFA GST AYU PT 19,998 Pulau = 5 jutaTV/2003 SUSILAWATI M2 Meriamtanggal 26April 2003 Hal. 27 dari 116 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 B/PK/PJK/2007
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pebruari 2002 21 Juli 20032. Maret 2002 2 Maret 20043. April 2002 10 Mei 20024. Mei 2002 18 Juni 20025. Juni 2002 24 Desember 20036. Juli 2002 28 Agustus 20037. Agustus 2002 28 Agustus 20038. September 2002 24 Desember 20039. Oktober 2002 28 Agustus 200310. November 2002 24 Desember 200311.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459K/PID/2003
Tanggal 19 April 2007 — Dr. H. DARLIS ILYAS, S.H.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 459 K/Pid/20032. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh Nomor Reg. PDS01/PYKBH/Ft.1/06/2002, tanggal 3 Juni 2002adalah BATAL DEMI HUKUM* ;3. Menyatakan Terdakwa Dr. H. Darlis Ilyas S.H. tidak dapat dipersalahkan dandipidana berdasarkan surat dakwaan yang batal tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Nomor 87/PID/2002/PT.PDG.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Maret 2019 — SALVANO KEDUM PAGA >< PT. MURFA SURYA MAHARDIKA
169 — 80
  • Bahwa menurut UndangUndang 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, jenis pekerjaan yang menjadi tanggunggjawab PENGGUGATadalah jenis pekerjaan yang tidak dapat dikontrakkan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 59 ayat (1) UndangUndang 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan dan konsekuensinya adalah menjadi karyawan tetap,= pavaimane dimaksud dalam Pasal 59 ayat (7) UndangUndang 13 Tahun 20032 Tentang Ketenagakerjaan yang selengkapnya berbunyi: Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 200/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : CHANDRA ARIEF HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : JAMES SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat II : PINARSINTA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat III : AFRITA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat IV : HOTARIA SIDABUTAR
Terbanding/Tergugat V : PANUS SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN TAPANULI TENGAH Cq CAMAT KECAMATAN SARUDIK Cq LURAH KELURAHAN PONDOK BATU
51 — 20
  • NASRUN HUTABARAT, meninggal dunia Pada 30 Januari 20032) SIT CHAINAR HUTABARAT, meninggal dunia Pada Tahun 19933) SITI AINAR HUTABARAT, meninggal dunia Pada 23 November 20034) AHMAD MUCHLIS HUTABARAT, meninggal dunia Pada 18 Februari2015Bahwa ternyata seluruh ahli waris Alm. SYAHROEM ALAM HUTABARATdan Almh. RAHMAWANI Boru SARUMPAET telah memberikan Kuasakepada CHANDRA ARIEF HUTABARAT/Penggugat (anak dari Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/G/2010/PHI/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2010 — ANDI ARYANTO; ARIS BIN SOLEMAN; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
67 — 17
  • Terhadap tindakan tersebut tentu sajamelanggar ketentuan Pasal 155 ayat 2 dan 3 Undangundang No 13 tahun 2003,yang menyatakan sebagaiberikutPasal 155 ayat 2 dan 3 UU 13/20032) Selama putusan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrialbelum ditetapkan, baik pengusahamaupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya.(3) Pengusaha dapat melakukan penyimpananterhadap ketentuan sebagaimana di maksuddalam ayat (2) berupa tindakan skorsingkepada pekerja/buruh yang sedang dalamproses
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-06-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Mei 2010 — PT. MANDIRIRE INTERNASIONAL >< MARINE AND GENERAL UNDERWRITING Ltd, CS
171 — 79
  • KM DamarwulanUang pertanggungan : Rp. 4.000.000.000, Periodeasuransi: 27 April 2002 s.d 27 April 20032. MV Pagaruyung Lima Ex AMRTAVUang pertanggungan : Rp. 20.000.000.000,Periode asuransi: 27 April 2002 s.d 27 April 20033.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 05 April 2003, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 139/14/V1/2003, tanggal 27 Juni 20032. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.NOVARIANA HALOHO
2.ELITA EFRIDA SINAGA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
47 — 6
  • Ketenagakerjaan, maka sebagai akibat dari putusnyahubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak masingmasing Para Penggugat sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagaiberikut :HAK PENGGUGATI UNTUK MASA KERJA 15 TAHUN 1 BULANe 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-05-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2003 — IMMANUEL SUKARDI IDRIS
48 — 6
  • Penyidik : sejak tanggal 08 Januari 2003 s/d 21Januari 20032. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 28 Januari 2003 s/d 08 Maret 20033. Penuntut Umum:Sejak tanggal : O07 Maret 2003 s/d 26 Maret 20034. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 20 Maret 2003 s/d 18 April 20035.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — SUMARDI BIN KASIRAN
343 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SKSHH yang diterbitkan olehPetugas P2SKSHH,, yaitu Nafri Iwan sebanyak 36 sheet SKSHH.Sesuai dengan prosedur dan ketentuan Kepmenhut No. 126/Kepmen 1/2003, dan bukti T.55 dan T.56.Bahwa penunjukan saksi Nafri Iwan sebagai pejabat penerbit SKSHHsebagai dokumen angkutan di areal Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) CV.Wana Rokan Bonai Perkasa adalah berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Kehutanan yaitu 1.22, yang dilandasi oleh aturanKehutanan UndangUndang No. 41 Tahun 1999, dan Kepmenhut No.126/KepmenIl/20032
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juni 2012 — H.M. KOESMANAN ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Perguliran Dana 15.472.542.395,00Tahun 20032. Hasil Perguliran Dana 17.084.759.000,00Tahun 2004a: Hasil Perguliran Dana 17.073.754.999,00Tahun 20054. Hasil Perguliran Dana 16.680.415.000,00Tahun 2006. Dana Pembibitan Tahun 1.980.000.000,0020076.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 372/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
Ni Made Ayu Wirasmi, SE
23 — 15
  • NI PUTU AYU WIMAS SHAHNATA PUTRI, Perempuan , lahir diMataram, pada tanggal 25 Oktober 20032. NI MADE MASAYU NADHITYA, Perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 4 Februari 20063.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor NO.31/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — KAMNASAR; SUYAMTO; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
80 — 8
  • Terhadap tindakan tersebut tentuSaja melanggar ketentuan Pasal 155 ayat 2 dan 3 Undangundang No 13tahun 2003,yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 155 ayat 2 dan 3 UU 13/20032) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya.3) Pengusaha dapat melakukan penyimpanan terhadap ketentuansebagai mana di maksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsingterhadap pekerja/buruh yang sedang dalam proses
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — JUMEDI; MOCH. SUGIARTO; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
90 — 11
  • Terhadap tindakan tersebut tentu sajamelanggar ketentuan Pasal 155 ayat 2 dan 3 Undangundang No 13tahun 2003,yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 155 ayat 2 dan 3 UU 13/20032) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya.3) Pengusaha dapat melakukan penyimpanan terhadap ketentuansebagai mana di maksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsingterhadap pekerja/buruh yang sedang dalam proses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — ARDI TRI PUTRO ; PT. MULIA GLASS
60 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum.Bahwa sejak tindakan PHK sepihak dijatunkan Para PenggugatRekonpensi tidak diperbolehkan lagi bekerja dan dihentikanpembayaran upah dan hakhak lainya yang biasa diterimaterhadap tindakan yang demikian, jelas telah melanggar ketentuanPasal 155 ayat 2 dan 3 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yangmenyatakan sebagai berikut:Pasal 155 ayat 2 dan 3 UU No. 13/20032
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
94 — 51
  • Bambang Irana, SE, seperti ternyata dalam kutipan akta kelahiran No.1771LT180320130055 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, Tanggal 22 Maret Tahun 20032. Masdar Helmi, S.Sos.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26 /G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — DAUD HADI NUGROHO; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
74 — 18
  • Terhadap' tindakan tersebut tentu saja melanggarketentuan Pasal 155 ayat 2 dan 3 Undangundang No 13 tahun 2003,yangmenyatakan sebagai berikut :Pasal 155 ayat 2 dan 3 UU 13/20032)3)Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruhharus tetap melaksanakan kewajibannya.Pengusaha dapat melakukan penyimpanan terhadap ketentuansebagai mana di maksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsingterhadap pekerja/buruh yang sedang dalam proses
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panei Kabupaten Simalungun O09 Juni 2003 KotaPematangsiantar sesuai dengan buku kutipan akta nikah nomor98/05/VII/20032.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor No.41/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISWANDI; SUKACA; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
100 — 18
  • berorganisasi dan untuk Berunding Bersama yang memberiperlindungan terhadap tindakan anti serikat buruh = yangberhubungan dengan pekerjaan dalam hal ini tindakan PHK.Bahwa sejak tindakan PHK dilakukan oleh TERGUGAT, PARAPENGGUGAT tidak di perbolehkan lagi bekerja dan dihentikanpembayaran upah dan hakhak lainnya yang biasa di terima.Terhadap tindakan tersebut tentu saja melanggar ketentuanPasal 155 ayat 2 dan 3 Undangundang No 13 tahun 2003,yangmenyatakan sebagai berikutPasal 155 ayat 2 dan 3 UU 13/20032