Ditemukan 1393 data
38 — 6
0094/002/VIII/2016 atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Tanggal 05 Agustus 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagimana bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1 Saksi Pertama Penggugat, tempat tanggal lahir Buleleng, 09081983, umur37 tahun, agama Hindu, status menikah, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan swata
100 — 22
Jadi tidak ada dasar hukum izin penyitaan diberikanpada pihak swata.
Dan juga tidak ada dasar hukumnya pihak swata mintaizin penyitaan pada pengadilan oleh karena itu posita dan petitum tersebutharuslah dinyatakan ditolak.Bahwa pengertian suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana jugatelah tergugat 1 uraikan dalam eksepsi diatas dan tidak perlu tergugat ulangilagi dalam jawaban ini namun tergugat tegaskan lagi bahwa tergugat 1melakukan eksekusi objek sengketa karena penggugat telah wanprestasi/ingkar janji dan tergugat melakukan eksekusi sesuai dengan parateeksekusi
218 — 69
ASAS.....00000.a Asas KecermatanTergugat I dan Tergugat II tidak cermat dalam memeriksa dan meneliti berkasberkas yang merupakan data yuridis atas obyek tanah yang diajukan oleh PT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH, khususnya Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swata Nomor : 594.04/74/403.84/1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Patah tertanggal 26 September 1994 dan PetokD Nomor 621 persil 6a klas S.IV luas 2.680 M?, persil GL. S luas 5.770 M?dan persil 1 klas D.IV luas 2.600 M?
77 — 28
SALINAN PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Malili, 20 Juni 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, (NIK : 7324026008740002), pendidikan terakhir StrataSatu (S1), pekerjaan Pegawai Swata, tempat kediaman di Jl.Gamalama F.366, Kelurahan Magani Rt.008/Rw.002, KecamatanNuha
9 — 1
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama PENGUGGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 April 2013, saksihadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dengan alamat KOTA TANGERANG
35 — 4
puluhsatu ribu rupiah )Turunan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus,Kudus, tanggal Juni 2014MIRZAM SAIFIE, SH.NIP.04004068313 PEN ETAPAWNNomor . 65/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudustanggal 11 Januari 1971 =, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swata
22 — 7
.:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.
jualan secara Daring seperti Kosmetikdan lainlain, juga menjual beras, sayurmayur, pembeli yangdatang di rumah Termohon mengambil barang; Bahwa pekerjaan Pemohon di Proyek namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwasaksi sudah merukukan dengan jalan menasehatiTermohon untuk rukun dengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon dengan Termohon tidak mau rukun lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata
26 — 15
Bukti SaksiSAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama pekerjaan SWATA,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan1,bersedia di sumpah.
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahuludi Dukuh Randumuktiwaren RT.007 RW.002 DesaRandumuktiwaren Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sekarang tinggal
13 — 3
Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Abang kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon;Hal 15 dari 12 Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah
27 — 0
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.
7 — 8
PUTUSANNomor 5519/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swata, tempat
6 — 0
SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di: KOTA TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK
20 — 13
Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 17 Agustus 1972, umur 44tahun, NIK , agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultan Hukum,tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 18 Desember 1965, umur 51tahun, NIK , agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swata
43 — 1
gugatan rekonpensi tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya menyatakan bahwa apabila terjadi Perceraian TergugatRekonpensi akan memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 4500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan menyatakan tidakbersedia memenuhi tuntutan lannya baik Muthah maupun nafkah masa lampau.Dan Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi berpropesisebagai karyawan swata
26 — 4
YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARBANI ARIFIN Als BANI Bin HUSAINI ;Tempat Lahir : Datu Kuning ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 24 Maret 1990 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Datu Kuning RT 01, Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swata
6 — 3
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,bertempat tinggal di perum.
23 — 3
MASJID AL HUDA No.70 RT. 03 RW. 02KELURAHAN NGADIREJOKECAMATAN KOTAKOTA KEDIRI.Agama : ISLAM .Pekerjaan : SWATA . Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / SuratPerpanjangan Penahanan/ Penetapan Perpanjangan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota tanggal4 April 2014 nomor :SP. Han/126/IV/2014/Satreskrim, sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal 23April 20142.
11 — 8
Salim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swata,bertempat tinggal di Kelurahan Kolonodale, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara, Provinsi Sulawesi Tengah, saksimengaku sebagai sepupu , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Desa
27 — 6
753/14/XII/2010 atas nama Tergugatdan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, Tanggal 06 Desember 2010, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagimana bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1Saksi Pertama Penggugat, tempat tanggal lahir Banyuwangii, 02031968,umur 52 tahun, agama Islam, status menikah, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swata