Ditemukan 1194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihutan dihitung dibuang dwihutani dihyang distang dihang dihutung dihatang diputang dihutng
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • Penggugat mempunyai usaha katering selalu direcoki olehTergugat dengan masalah keuangan (dipinjem/dihutang);c.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
62 — 3
  • pemiliktoko sejak tahun 2016 kenapa setoran sedikit dan mintanya banyak; Bahwa saksi korban Endang Goenawan tidak mengetahui uang yangdiambil oleh Terdakwa digunakan untuk apa; BAhwa terdakwa digaji awalnya tahun 2013 sebesar Rp. 800.000,kemudian tahun 2014 naik menjadi Rp. 900.000, dengan melayanipenjualan frosen food di Kios Winaku milik saksi sejak pukul 03.00 wib10.00 wib hanya untuk melayani pasar pagi; Bahwa benar saksi tidak pernah mengijinkan pembeli yang melakukanpembayaran dengan cara dihutang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
LAILA NAJAH
Tergugat:
1.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk Cabang Mataram
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG NEGARA ( KPKNL) MATARAM
97 — 69
  • SH. di Mataram sebagai berikut:1) Pasal 6.aJumlah yang dihutang atau sisanya setelah dicicil ditambahdengan bunganya, dapat ditagih dengan sekaligus, dengan tidakmengindahakan peraturan pembayaran yang telah ditetapkan:a) jika pihak Pertama/Debitur tidak membayar bunga uang dancicilan hutang pokok tersebut 2 (dua) bulan berturutturutdan/atau. tidak memenuhi salah satu) dari kewajibankewajibannya itu telah cukup menjadi bukti nyata akankelalaian dan/atau Kesalahannya Pihak Pertama hinggaperingatan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/ Pid.B / 2015/ PN.Idm
Tanggal 27 Mei 2015 — NORI Bin SIWAD
37 — 5
  • Bahwa benar saksi belum pernah memberikan uang kepada saksiDARSIWAN Alias IWAN untuk membeli besi Steel Sheet Pile tersebut,namun saksi pernah memberikan uang kepada saksi DARSIWAN AliasIWAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada hari Kamiatanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 Wib di lokasi jual beli barangbekas di samping rumah saksi dan itu pun untuk membayar kardusseberat 2 (dua) ton sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkansiaanya sebesar Rp.2 .000.000, (dua juta rupiah) dihutang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • KenyataannyaTergugat Konvensi menghutang kepada pemilik beras / padi sebatas barang ( beras / padi ) yang dibawa oleh Tergugat konvensidalam usahanya, itupun tidak semuanya dihutang, karena Tergugat Konvensi terlebin dahulu memberikan uang muka (DP) kepadayang bersangkutan.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA-Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
  • Termohon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsejak anak saksi menikah dengan anak Pemohondan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 4(empat) orang;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Pemohondan Termohon saksi tidak mengetahui;Bahwa Termohon ada menjual tanah saksisebanyak 4 rante, dan uangnya dihutang
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 22 Mei 2019 — HATTE Binti KUWUNG RUNTIH Lawan APRIYANTHOE Bin KUWUNG RUNTIH CAMAT KATINGAN HILIR KEPALA DESA TELANGKAH KETUA RT DESA TELANGKAH
160 — 54
  • RAMSYAH (bukti P.2) yang mengetahui perihal tersebut padatahun 2003 namun mengenai rincian hutang tersebut tidak pernah jugadiperlinatkan termasuk mengenai penjualan kebun yang diketahui oleh GarsetBin Butung Runtih (Bukti P.10) yang hasil penjualan kebun sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dihutang oleh Alm.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • Hal itu baru diketahui Tergugat daripemilik uang yang dihutang tersebut pada Bulan Maret 2013, sementaraPenggugat telah berhutang sejak tahun 2011 dan dalam berhutangnyaPenggugat mencatut nama Tergugat dan temanteman Tergugat sehinggamencemarkan nama baik Tergugat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi & Termohon/Penggugat Rekonvensi
15 — 4
  • Mut'ah : Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)Total hak yang harus dibayarkan atas cerai talak yang ditujukan kesayasebesar : Rp.1.907.4000, ( satu milyar sembilan ratus tujuh juta empatratus ribu rupiah), saya tidak mau dihutang seperti saat hutang maharperkawinan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dasar dan alasan sayapermohonan dan permintaan/tuntutan saya sebenarnya masih tidaksebanding dengan apa yang sudah saya derita dan alami saat ini.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 91-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AMRAN
109 — 36
  • Terdakwa dengan cara dihutang terlebih dahulu, selanjutnya apabilaNarkotika tersebut habis barulah Saksi membayar lunas sesuaidengan pesanan.16. Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi juga pernahmengkomsumsi Narkotika dengan Kopda Mastur anggota Yonif711/Rks sedangkan anggota TNI yang lainnya adalah Serma RoyPutra Ismail anggota Brigif 22/Oms dan selama ini Saksi hanyamenjual Narkotika jenis Shabushabu.17.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID-TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Ir. Mulyadinsyah Bin Alm. Kamaruddin
32 — 14
  • ., denganrincian sebagai berikut :halaman 32 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Jumlah dana yangSisa/kurang yang ditransfer/Bayar berada diHutang bendaharaN Tanggal/ Jumlah dana yang (saksi) danOWaktu ditarik (Rp) kemudiandiserahkankepada sar Ir.Mulyadinsyah1. 02Feb 12 Rp. 123.553.000,00 Rp. 10.000.000,00 Sisa Rp.113.553.000,002. 08Feb 12 Rp. 49.497.000,00 Rp. 15.000.000,00 Sisa Rp.34.497.000.003. 27 Feb 12 Rp.115.000.000,00 Rp. 25.000.000,00 KurangRp. 80.000.000,00 Rp.40.000.000,00Rp
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. MULYADINSYAH Bin Alm. KAMARUDDIN
37 — 16
  • ., denganrincian sebagai berikut : Jumlah dana yang Sisa/kurang yangditransfer/Bayar berada diHutang bendaharaN Tanggal/ Jumlah dana yang (saksi) danOWaktu ditarik (Rp) kemudiandiserahkankepada sadr Ir.Mulyadinsyah1. 02Feb 12 Rp. 123.553.000,00 Rp. 10.000.000,00 Sisa Rp.113.553.000,002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Drs. TUTUT HARIYADI, M.Si VS I. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., II. REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA., III. BUPATI BANYUWANGI;
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mahasiswadari luar pulau, banyak koskosan dan penjual makanan;= Bahwa kualitas dosen PDD Unair adalah Profesor, dan saksi bisamembaur dengan mahsiswa lain di Banyuwangi; Bahwa biaya kuliah di PDD Unair Banyuwangi per semester sebesarRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) sedangkan di PTS WijayaKusuma Surabaya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah):+ Bahwa perkuliahan PDD Unair Banyuwangi dimulai jam 7.00 WIBsampai jam 16.00 WIB; Bahwa pembayaran SPP di PDD Unair Banyuwangi dibayar lunasdimuka, tidak boleh dihutang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
JULIANSYAH ALIAS IJUL BIN BUSIRI
20 — 12
  • Erwinmengantarkan obat karena Terdakwa memerlukan uang yang dihutang olehsdr. ERWIN untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Terdakwa dimanaHalaman 48 dari 57Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bjbsdr.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 383/PID.B/2011/PN.MDO
Tanggal 20 Februari 2012 — ANIVOLVIA DAMAL, SH;
143 — 41
  • slip tersebut asli telahditanda tangani oleh petugas yang tercantum dalam slip, kemudian terdakwa menujuteller unutk mencairkan slip slip yang telah dibuat oleh terdakwa sesuai dengan rinciannama dalam surat perjalanan dinas dan biaya pendidikan dan pelatihan yang sudahpernah cair, serta biaya hutang lancar berupa dana titipan divisi SDM PT.Bank Sulutyang dapat diambil secara tunai atau pindah buku untuk pembayaran serta insentif yangsebelum dibagikan keseluruh karyawan Bank Sulut dtitip sementara dihutang
    Selanjutnya terdakwa menuju teller unutk mencairkanslip slip yang telah dibuat oleh terdakwa sesuai dengan rincian nama dalam SuratPerjalanan Dinas dan Biaya Pendidikan dan Pelatihnan yang sudah pernah cair, sertaBiaya Hutang Lancar berupa dana titipan divisi SDM PT.Bank Sulut yang dapat diambilsecara tunai atau pindah buku untuk pembayaran, serta insentif yang sebelum dibagikankeseluruh karyawan Bank Sulut dititip sementara dihutang lancar SDM, dicairkan olehterdakwa melalui teller ;Menimbang bahwa
    Selanjutnya terdakwamenuju teller unutk mencairkan slip slip yang telah dibuat oleh terdakwa sesuai denganrincian nama dalam Surat Perjalanan Dinas dan Biaya Pendidikan dan Pelatihan yangsudah pernah cair, serta Biaya Hutang Lancar berupa dana titipan divisi SDM PT.BankSulut yang dapat diambil secara tunai atau pindah buku untuk pembayaran, serta insentifyang sebelum dibagikan keseluruh karyawan Bank Sulut dititip sementara dihutang lancarSDM, dicairkan oleh terdakwa melalui teller ;Menimbang bahwa
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/I/2012
Tanggal 16 April 2012 — Praka BAMBANG SUTOPO NRP 31010227331181. Tamudi Kodim 1001/Amt. Kodim 1001/Amt.
90 — 24
  • Zulfan (Saksi3) memesanpesanan tersebut namun uangnya kurang Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) dan tidak bisa dihutang sehingga tidak jadimembeli kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011kurang lebih pukul 12.00 Wita Terdakwa mengembalikan uangtersebut di rumah Sdr. Utam dan mengatakan tidak bisa bellibarang pesanannya karena uangnya kurang dan Sdr. Utammengatakan tunggu sebentar.6. Bahwa setelah Terdakwa menunggu sebentar, Sdr.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi wajib menyerahkannya secara tunaidan kontan, serta tidak boleh dihutang yaitu uang mutah, iddah,maskan dan kiswah serta biaya hak hadlonah anaknya tersebut, yangdibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensisejak putusan dibacakan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijs );DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU:Mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • Putusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.4.36.7.asal usul bagaimana harta tersebut didapat dan membebankan hutang yangdipinjam oleh Penggugat yang kepentingannya untuk Penggugat sendiri lahhyang dihutang oleh Penggugat kepada ibu kandung Tergugat dilwatkanbegitu saja sehingga siapa yang pada akhirnya terkesan tidak jelas danambigu?
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/PDT.G/2016/PN Gns
Tanggal 19 Agustus 2016 — SIDJODJO HERWANTA sebagai PENGGUGAT. Melawan SAFUAN JAUHARI, SH, MM, sebagai TERGUGAT DKK
68 — 34
  • Bahwa, benar barangbarang sarana dan prasarana yang dihutang dari CV.ALAM PRIMA KOMPUTERBandarlampung adalah untuk kebutuhanInstitusi Badan Pendidikan dan Pelatihan, Penelitian dan PengembanganDaerah Kabupaten Lampung Tengah dan bukan untuk kepentingan pribadiatau individu. Oleh karena sejak dari tahun 2008 TERGUGAT II sudah tidaklagi menjabat sebagai Bupati Lampung Tengah, maka tanggung jawab sertapenyelesaian utang kepada CV.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 264/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 2 Februari 2015 — GATOT SUKOCO
96 — 14
  • ;Bahwa yang pertama setor Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) adalah Bu Vonnydan dijadikan modal koperasi;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2012 Bu Vonny mengatakan kalau mobil HondaCRV miliknya mau dijual tapi tidak lakulaku, akhirnya mau dibeli sendiri oleh terdakwadan mobil tersebut dipakai oleh terdakwa;Bahwa pembayaran mobil tersebut akan dihitung sebagai hutangnya terdakwa;Bahwa harga mobil tersebut adalah Rp 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah)karena pembayarannya dihutang