Memberi izin kepada Pemohon Ardi Mustafa bin Mustafa menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Eka Purnawati binti Hanis;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak asuh atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
2.1. Alika Naila Putri lahir (umur 5 thn)
2.2.

2015 ;Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bandungsejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi Bandung sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengantanggal 20 September 2015 ;Terdakwa IR GUSTI YUDI RAHMAN bin (alm) GUSTI ABDUL MUNSYIditahan dalam Perikaa a 5 ewes e etter ete ect nenaPada pemeriksaan peradilan tingkat banding, Para Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum : (1) ARMAN HANIS

, SH, (2) IRWAN IRAWAN, SH, (3)AZET HUTABARAT, SH, (4) CHANDRA JAYA, SH, (5) DESWAL ARIEF, SH, (6)RESHA AGRIANSYAH, SH., MH, (7) MUHAMAN ARFAH, SH, (8) FIKRI IKRAMARISTYA, SH., MH, (9) ISMAIL MARZUKI, SH, dari Kantor Hukum HANIS &HANIS ADVOCAT, LEGAL CONSULTANTS RECIVER & ADMINISTRATOR FORBANKRUPTCY beralamat di Sarinah Building 11" Floor Jalan M.H.

CihapitHalaman 47 dari 136 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG32.33.34.Bandung, Penyetor Nama : PARDI SUPRIYADI/ARMAN HANIS (KuasaHukum) Alamat Jakarta No. telp. 0818933537, Uang sebesarRp.7.600.000.000, (Tujuh Milyar Enam Ratus Juta Rupiah), denganketerangan Uang Titipan/Jaminan Ganti Keruigian Negara Dugaan TipikorIC a/n TSK. PARDI SUPRIYADI.1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir sesuai asli rekening koranBank DKI Cabang Permata Hijau atas nama PT.

Cihapit Bandung,Penyetor Nama : PARDI SUPRIYADI/ARMAN HANIS (KuasaHukum) Alamat Jakarta No. telp. 0818933537, Uang sebesarRp.7.600.000.000, (Tujuh Milyar Enam Ratus Juta Rupiah),dengan keterangan Uang Titipan/Jaminan Ganti KeruigianNegara Dugaan Tipikor IC a/n TSK. PARDI SUPRIYADI;1 (satu) eksemplar copy yang telah dilegalisir sesuai aslirekening koran Bank DKI Cabang Permata Hijau atas namaPT. Nugraha Adi Taruna No.

Hanis Silaban ;Bahwa anak dari alm. Mula Silaban ada 2 (dua) orang yaitu Saut Silabandan Mangatur Silaban, sedangkan anak dari alm. Hanis Silaban ada 4(empat) orang yaitu : Santun Silaban, Adualden Silaban, Togu Silaban(tergugat dk), Pardomuan Silaban (tergugatll dk) dan Joko Silaban(TergugatlIIl dk) adalah anak kandung dari Pardomuan Silaban ;Bahwa dimasa hidupnya alm.

MHsebagai Hakim Ketua Majelis, RINA YOSE, SH dan CRIMSON, SH masing masing sebagaiHakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingtoleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUPARWATI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Rengat dan dihadiri oleh HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rengat dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

Foenay yang ditempati oleh orang lainsebagai berikut :Bapak Alex NenobahanBapak Samuel Taopan33Bapak Yunus HaelakeBapak Hanis NenotekBapak Bastian Taopan4. Tanah Adam Foenay yang ditempati oleh orang lainsebagai berikut :Bapak Min SaefatuBapak Gab NahakBapak Piet SabunaBapak Edu Muni5.

Foenay yang ditempati oleh :Bapak Alex NenobahanBapak Samuel TaopanBapak Yunus HaelakeBapak Hanis NenotekBapak Bastian Taopan4. Tanah Adam Foenay yang ditempati oleh :Bapak Min SaefatuBapak Gab NahakBapak Piet SabunaBapak Edu Muni5. Tanah Yorsan Foenay yang ditempati oleh :Bapak Agus FaotBapak Sarus TlonaenOrang orang yang juga menguasai dan menempati tanahsengketa aquo HARUS DIIKUTSERTAKAN SEBAGAITERGUGAT KARENA TURUT MENEMPATI DAN MENGUASAISECARA NYATA OBYEK SENGKETA ;BAHWA OLEH KARENA :1.

Foenay yang ditempati oleh :Bapak Alex NenobahanBapak Samuel TaopanBapak Yunus HaelakeBapak Hanis Nenotek35e Bapak Bastian Taopan4. Tanah Adam Foenay yang ditempati oleh :e Bapak Min Saefatue Bapak Gab Nahake Bapak Piet Sabunae Bapak Edu Muni5.

dan parkir di area di depan pintu stadion nomorrZe Bahwa saat memasuki stadion AHMAD SIDIG terpisah darirombongan MUHAMMAD IQBAL SETYAWAN , ANGGA JANUARIANTO dan EDI NUGROHO, kemudian ada dua orang yang tibatibamenghentikan AHMAD SIDIG dan menginterogasinya, yangkemudian diketahui oleh mereka bahwa AHMAD SIDIG merupakansuporter PSS, sehingga oleh keduanya AHMAD SIDIG dibawaberkeliling stadion untuk menunjukkan dimana temantemannya.Kemudian saat dibawa oleh kedua orang tersebut RIZKIANDRIYANTO bin HANIS

Laihu menginap di rumahnya KORNELISMUKA HAMBANG ALIAS NELIS, selanjutnya saksi HENDRIK TINGGAPAJOJANG bersamasama dengan saksi YANGGU HUNGGU NAHA LABUsaksi DOMINGGUS TADE, saksi YUNUS KEBA HANGGAR ALIAS YUNUS,saksi YOHANIS LIMBA KONDAMARA ALIAS HANIS, saksi NOVEN HULAWAUALIAS NOVEN langsung pergi kerumahnya KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS, pada saat sampai dirumahnya KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS sudah sekitar jam 06.00 wita dan pada saat itu saksiNIKODEMUS MAULANDA ALIAS NIKO, sdr.

Laihu menginap di rumahnya KORNELISMUKA HAMBANG ALIAS NELIS, selanjutnya saksi HENDRIK TINGGAPAJOJANG bersamasama dengan saksi YANGGU HUNGGU NAHA LABUsaksi DOMINGGUS TADE, saksi YUNUS KEBA HANGGAR ALIAS YUNUS,saksi YOHANIS LIMBA KONDAMARA ALIAS HANIS, saksi NOVEN HULAWAUALIAS NOVEN langsung pergi kerumahnya KORNELIS MUKA HAMBANGHalaman 12 dari 72 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN.WgpALIAS NELIS, pada saat sampai dirumahnya KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS sudah sekitar jam 06.00 wita dan pada saat itu

YOHANIS LIMBA KONDAMARA Alias HANIS,saksi NOVEN HULAWAU alias NOVEN langsung pergi kerumahnya KORNELISMUKA HAMBANG alias NELIS, pada saat sampai dirumahnya KORNELISHalaman 61 dari 72 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN.WgpMUKA HAMBANG alias NELIS sudah sekitar jam 06.00 wita dan pada saat itusaksi NKODEMUS MAULANDA alias NIKO, sdr. ABNER dan sdr. ME HAMBAMARAK Alias MEI juga datang setelah mengikuti jejak dari hewan kerbautersebut.

YOHANIS LIMBA KONDAMARAAlias HANIS, dan saksi NOVEN HULAWAU alias NOVEN bahwa para saksimengetahui adanya pencurian dari saksi KEBA RIDI dan saksi HENDRIKTINGGA PAJOJANG, kemudian para saksi terus mengejar Terdakwa dantemantemannya sampai kerumah lama (kosong) KORNELIS MUKA HAMBANGalias NELIS, LEXY Alias LAIHU (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudiansdr. YANGGU HUNGGU NAHA LABU dan saksi DOMINGGUS TADE naik kebalebale rumah KORNELIS MUKA HAMBANG alias NELIS untuk mengintip,pada saat itu sdr.

kemudian Terdakwa meminta untukdiantarkan lagi Narkotika jenis sabu, setelah itu tidak lama kemudian saudaraLabak datang mengentarkan 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu dengan hargaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa baru membayarkepada Labak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya nanti setelan Narkotika jenis sabu tersebut hanis terjual,kemudian setelah itu 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwaambil sebanyak 1 (Satu

Janur 3 No. 28, RT/RW. 002/007, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arman Hanis, SH.,Irwan Irawan, SH., Chandra Jaya, SH., Resha Agriansyah,SH., MH., Muhammad Arfah, SH., Adinda Suci Romadhoni,SH., MH., Ardyansyah Jintang, SH., Audy Rahmat, SH., danAndy Muhammad Faiz Adani, SH., Para Advokat pada KantorHalaman 1 dari 69 Halaman Putusan Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.JB.Hukum Hanis & Hanis, beralamat di Ged. Sarinah, Lt. 9, Jl.MH.

tersebut adalah salah satu bentukpengingkaran dan Penggugat terhadap perjanjian yang telah disepakatibersama dalam suatu perikatan.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan kesulitan pembayaranperbulannya karena gejolak ekonomi adalah dalil yang tidak berdasarkanHalaman 8 dari 22 halaman Pts.No.107/PDT/2018/PT.PLGhukum, sebab sebagai pelaku usaha Tergugat 11 pun mengalami kerugiankarena Penggugat tidak memenuhi kewajibannya serta penyusutan barangdan adalah tidak adil apabila kerugian yang dialami hanis

Hanis Sumadaeng tidak bisa hadir dipersidangankarena sedang melaksanakan tugas perjalanan dinas sebagaimanasurat keterangan Lurah Kilangan Permai Nomor 474 / 05 / KLP / /2017 tanggal 23 Januari 2017, Saksi5 Alser Keayo tidak bisa hadirdipersidangan karena menjenguk orang tua yang sakit di Pososebagaimana surat keterangan Lurah Simpong Nomor 474.4 / 76 /PEM / tanggal 16 Januari 2017, Saksi6 Pdt.

Bahwa Saksi juga tidak pernah melihat Terdakwa dan Saksi1menginap di suatu tempat.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : HANIS SUMADAENGPekerjaan : PNS GuruTempat tanggal lahir : Pangkep, 9 Desember 1971Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kel. Kilongan Permai, Kec. Luwuk, Kab.BanggaiPada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1.

., Kurator yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor SK: AHU.AH.04.0378 beralamat Kantor di Hanis &Hanis Advocates, Gedung Sarinah, Lt. 11, Jalan M.H. Thamrin NomorHal. 2 dari 36 hal. Put. Nomor 683 K/Padt.SusHKI/201411, Jakarta, 10350Indonesia sebagai Kurator dalam perkara ini;5. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkankemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Juniar Anggi Bin Hanis Dorano ) terhadap Penggugat (Lisa Lutfiana Binti Ludy Santoso)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

BRILYAN RIZKY RAMADHAN bin YULIS JATMIKO alias YULIS JATMIKA, umur 5 tahun, baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah HANIS YUANA binti PURHADI, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 , adalah:

3.1. SUWARTI binti SUWADI, sebagai ibu kandung;

3.2. HENI SURYANINGRUM binti PURHADI, sebagai saudara kandung perempuan;

4.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H. Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H.M.HumHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN MIg

sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu Tanggal 30 April 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh JOHANIS DAIRO MALO,SH.MHHakim Ketua Majelis Hakim dan didampingi IRWAN ROSADY,SH danPOLTAK,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MD.WITAMA,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara,dan dihadiri oleh ADI WIBOWO,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Negara serta terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis19IRWAN ROSADY, SH HANIS

Kaidah hukum yang terdapat dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 608.K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005 mengatakan, Jumiah nilai mutah, nafkah, maskan dan kiswah selamamasa iddah serta nafkah anak hanis memenuhi kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan rasa keadilan sesuai ketentuan Kompilasi Hukumislam dan perundangundangan yang berlaku:Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan ungkapanAlQuran dalam surat 65 (AthThalaq) ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut:ah old Lae (Saigld a jy

Bahwa setelah menyampaikan maksud kedatangan terdakwa lalusaksi Daniel Lani bertanda tangan dalam surat pernyataan tersebutsebagai penjual dan terdakwa sebagai pembeli sebagaimana yangdiperjanjikan dalam surat jual beli tanah;Bahwa selanjutnya surat pernyataan tersebut setelah ditanda tanganioleh saksi Daniel Lani dan terdakwa lalu saksi bersama terdakwadatang lagi ke kantor Lurah Sikumana untuk meminta tanda tanganLurah Sikumana membawa kwitansi jual beli dan oleh LurahSikumana yakni saksi Ferdy Hanis

(seratusnibu rupiah ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mjn 1 (satu) rekap Daftar Pemilih Tetap (DPT) atas nama Jumain, Abd.Hamiddan Hanis ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yang mempunyairelevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum

Bahwa Pemohon harus membayar nafkah anakanaknya sesuai denganyang disampaikan sebelumnya 5Menimbang bahwa terhadap duplik tersebut Pemohon menyampaikantanggapannya bahwa Pemohon akan memberikan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 1.500.000; dan tidak bersedia memberikan mutah karena GjiPemohon telah hanis membayar keperluan Pemohon, dan tidak bersediamemberikan nafkah anak karena Pemohon menginginkan anakanak beradadalam pemeliharaan Pemohon 5 22222022 22 222Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi