Ditemukan 1410 data
6 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jaja bin Suhro) terhadap Penggugat (Yoyoh alias Ade binti Samid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 4
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan untuk menghindari rekayasa dalamperkara aquo, Majelis Hakim telah meminta kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.terdekat Penggugat untuk didengar keterangannya di i persidangan sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmadi bin Sapta (sebagai adik kandung Penggugat) danSukari bin Samid
12 — 1
Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
5 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amdan bin Saleh) dengan Pemohon II (Yoyoh binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3.
14 — 11
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARIKAM BIN SANGAD) dengan Pemohon II (SALMI BINTI SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTO BIN BASA KUNCAN ; ) terhadap Penggugat (RUSMIATI BINTI SAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
13 — 12
Manaf alias Tolak alias Toli bin Samid yang meninggal dunia pada tanggal 14 November 2015 adalah :
- Hosinah B. Manaf alias Hosinah alias ST. Hasinah binti Nahrawi alias P. Hannan, sebagai isteri / janda;
- Abd. Manaf bin Tolak P. Manaf alias Tolak alias Toli, sebagai anak kandung laki-laki;
- Moh. Toha alias Toha bin Tolak P. Manaf alias Tolak alias Toli sebagai anak kandung laki-laki;
- Solihin bin Tolak P.
15 — 2
Samid bin Safei, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rawa Baru, RT. 016 RW. 004, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 5 dari 11 hal. Pen.
10 — 1
Menyatakan jatuh talak Tergugat (KRISTANTO bin SASTRO KARTONO) terhadap Penggugat (SRI PARYANTI binti SASTRO SAMID)I) ;3.
118 — 28
,I6 tentang surat pernyataantertanggal 30 Desember 2015 dan bukti T.lIl7 tentang buku tabungan nomorRekening 0168203283 serta saksisaksi Ardian Saputra, Usman Samid Kokodi danSafri Sariadin yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi perjanjianhutang piutang antara Terbanding semula Penggugat dengan para Pembandingsemula para Tergugat sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun yangditransfer Terbanding semula Penggugat ke Rekening Pembanding Il semulaTergugat Il sebesar Rp100.000.000
Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT KDISaputra, Usman Samid Kokodi dan Safri Sariadin mengenai para Pembanding semulapara Tergugat hutang pada Terbanding semula Penggugat sebesar Ro200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tetapi baru ditransfer Ro100.000.000, (seratus juta rupiah),keterangan tersebut para saksi hanya mendengar cerita dari Tergugat Il sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dinilai sebagai keterangan testimonial de auditu,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengesampingkan bukti T.ll1, T.Llk2
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdahulu dikenal dengan alamat Blok Auran Desa Margasari, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dan sekarang dikenalsebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan =: Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah Adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah H. Lukman/PT.
, yang dahulu dikenal dengan alamat Blok Auran Desa Margasari,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dansekarang dikenal sebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan Otonom/Tanah H.
Lukman/PT; Sebelah Timur : TLL/tanah Sunaryo/Ali Mangkullis; Sebelah Selatan =: Tanah Sunaryo/Ali Mangku lis; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Bahwa permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukanPenggugat sangat beralasan oleh karena Tergugat dan Tergugat Ilberpotensi mengalinkan tanah Penggugat sewaktuwaktu danterbuktiiktikad tidak baik dari Tergugat dan II tersebut, sebagaimana keteranganKantor Desa Margasari serta informasi dari masyarakat sekitar tanah a quo,bahwa Tergugat
atas nama Tergugat yang letaknya dahuludikenal dengan alamat Blok Auran, Desa Margasari, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Provpinsi Jawa Barat dan sekarang dikenalsebagai alamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang, Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan otonom; Sebelah Timur : Tanah H.
yang dahulu dikenaldengan alamat Blok Auran Desa Margasari, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat dan sekarang dikenal sebagaialamat Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang,Provinsi Banten dengan batasbatas:Dahulu: Sebelah Utara : Jalan Otonom; Sebelah Timur : Tanah negara/laut; Sebelah Selatan : Tanah Didi/Mat Saleh; Sebelah Barat : Tanah adat Sare/Samid/Mesikah;Sekarang: Sebelah Utara : Jalan otonom; Sebelah Timur : Tanah H.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Yogi Utomo bin Oyo) kepada Penggugat (Rismayanti binti Samid) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Fajrianto bin Astaman) terhadap Penggugat (Suarni binti Samid);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
10 — 2
Sarpi dan Samid, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dibayartunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus duda dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SAMSON JAKARIA bin JAKARIA (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SAMID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriadi bin Samid Hd) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni binti Apok) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SANTOSO bin WAGIMAN)terhadap Penggugat (SIT NURHAYATI binti SAMID));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Colomadu Kabupaten Karamnganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNIUK. ItU;=== nne net seen eminenn5.
183 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, kasasiJaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan cara mengadili telah dilaksanakansecara benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan pembebasan Terdakwaadalah bebas tidak murni, Judex Facti memberikan pertimbangan berdasarkan faktayang diperoleh di persidangan bahwa benar ada perampasan mobil yang dikendarai olehJuari Bin Samid
5 — 3
SARIPUDIN BIN SAMID) dengan Pemohon II (Nurlelah), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggallochf3hichf3'85'85'85'85.., di wilayahhukum '85'85'85'85'85'85'85.; parlisttextpardplainf3fs242.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvIO Bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah '85'85'85'85. yangbernama: '85'85'85'85., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang '85'85'85'85'85.; parlisttextpardplainf3fs243
9 — 8
Karjaya bin Samid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Pengarengan, RT. 013, RW. 006, DesaSukadaya, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi. Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon I.Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah.