mau menyetubuhi saksi ITA PURNAMASARI tersebut saatitu saksi korban ITA PURNAMASARI tersebut ada melakukan pelawanan yaitusambil merontaronta kemudian berteriak dengan mengatakan "YA ALLAH YAALLAH" setelah itu menampar dan menendang Terdakwa, namun saksi ITAPURNAMASARI tersebut tidak berdaya melawan tenaga Terdakwa saat itu;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi ITA PURNAMASARI saat ituTerdakwa ada melakukan pengancaman dengan berkata kepada saksi ITAPURNAMASARI AWAS KALAU KAU KASIH TAU ORANG

MATI KAU TU,KU POTONG JUGA KAUBahwa maksud dari Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi ITAPURNAMASARI saat itu yaitu dengan maksud agar saksi ITA PURNAMASARItersebut tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada siapapun/oranglain kalau Terdakwa sudah menyetubuhi dirinya;Bahwa tidak ada alat yang Terdakwa gunakan pada saat melakukan pengancamanterhadap saksi ITA PURNAMASARI melainkan hanya dengan mengucapkan katakata saja yaitu dengan mengatakan "AWAS KALAU KAU KASIH TAU ORANGMATI

,Midel (yang bawa motor miliknya) mendorong motor yang dicuri sertadikendarai oleh Amad yang berboncengan dengan Robi kearahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN MakRantelemo di kios Mas Joko, sesampai di Rantelemo di kios mas Joko,saksi kemudian dengan mengendarai motor Midel menuju kea rah Bolu,jadi yang membongkar motor tersebut adalah Jhon, Robi, Amad, Midel,dan kemudian sekitar pukul 11.30 Wita, saksi kemudian bertemu denganJhon, Robi, Amad, Midel di Malango dan hendak ke acara orang

mati,perlu saksi jelaskan bahwa pada saat itu motor Honda Revo tersebutsudah dipakai oleh Amad, dan kemudian sore harinya Terdakwa danTemannya pulang berlima ke kost Jon dan Robi.

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa EDISISWANTO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan orang mati dan karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang Ialu lintas dan angkutanjalan Atau Kedua Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di KotaPinang, Barang siapa, Karena kekhilafannya menyebakan orang mati, dimana perbuatantersebut dilakukan Anak pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa Anak melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadap SUDARMAN AliasMANDO (Alm) pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 01.00 Wib dibelakang rumah Pak EDISON yang terletak di Perumahan Perkebunan Tasik HarapanAEP

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan untuk tidak melakukanperbuatan yang sah dan kekerasan atau ancamanancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan orang

mati, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa ALIEF BARLIANSYAH, terdakwa II RIAN SURYANA,terdakwa III MUHAMMAD FAUZAN, terdakwa IV HELDI RIZALDI danterdakwa V REGI SAEPULOH mengikuti unjuk rasa gabungan di DPRDCianjur Jalan Abdullah Bin Nuh Kabupaten Cianjur yang dihadiri berbagaiOrganisasi seperti organisasi GMNI, Organisasi PMII, Organisasi HMI,Organisasi IMM organisasi HIM PERSIS, Organisasi

bukti yang diajukandipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukandalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnyaterdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwatermasuk sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak PidanaKejahatan karena kelalaiannya mengakibatkan orang

mati, luka berat danluka ringan seperti dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkandiatas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasan penghapuspidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandang sebagai SubyekHukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepada terdakwaharus dijatuhi

Menyatakan terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang mati, luka berat dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN Bin JASIMIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

pada saat melintas dikafe milik rizal,terdakwa mengatakan kepada Rizal :Bang, coba lihat dulu orang disanamungkin sudah ada orang yang mati (garis bawah dari penasehat hukum).Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya dihalaman 36 JudexFacti tingkat satu telah memblow up keterangan tersebut secara salahdan cenderung dieksploitasi dengan mengganti kalimat menjadi: Bang,coba lihat dulu orang disana mungkin sudah mati kami buat (garis bawah dari penasehat hukum)Bahwa sengaja mengganti frase sudah ada orang

mati menjadi mungkin sudah mati kami buat jelas merupakan sikap tendentius, apriori, upaya yang tidak jujur dan tidak adil dari hakim serta memaksakan kehendakuntuk membuat Terdakwa yang harus dipertanggung jawabkan dandihukum atas perbuatan yang tidak ia lakukan.Hal. 21 dari 29 hal.

menuruthukum apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Als Amat Cepeng Bin Ali (Alm) danterdakwa Il Muhammad Wedianto Bin Mulyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang

mati ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 5 (lima) buah potongan kayu ; 5 (lima) buah batu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar jaket kulit warna hitam ; 1 (Satu

Bahwa dasar dan alasan Penggugat yang telah mendapatkan surat tandapendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 8 Mei 1953 yangtercatat dalam Buku Rincik Persil Nomor 8 DI Kohir 28.C1 atas namaBannu adalah suatu kebohongan besar yang mungkin dilakukan olehorangorang yang tidak bertanggung jawab dengan tipuan tertentu karenamana mungkin ada orang mati yang kembali mendaftarkan tanahnyapada instansi yang berwenang sedang Bannu sendiri meninggal padaTahun 1940.

dengan hukumMenimbang, bahwa pengertian merusak adalah untuk bisa masukdalam pengertian merusak harus ada barang yang rusak, putus atau pecah ;Menimbang, bahwa dalam pasal 187 KUHP terdapat pengertianKejahatan ini adalah suatu delik/dolus artinya harus dilakukan dengan senggajajika tidak dilakukan dengan senggaja (karena kesalahannya) maka orang itudihukum,dan supaya dapat dihukum maka perbuatan itu harus dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, bahaya maut atau bahaya maut bagiorang dan ada orang

mati ;Menimbang, bahwa pengertian bahaya umum bagi barang artinyabahaya bagi barang kepunyaan orang lain dengan tujuan untuk balas dendamorang senggaja membakar rumah orang lain dan ada rumah itu berdiri Sendiri.Kebakaran semacam ini biasanya menimbulkan bahaya bagi rumah itu sendiridan bagi barang banyak perabotan rumah yang didalamnya;Menimbang, bahwa yang dibakar itu tidak perlu kepunyaan orang lainmungkin kepunyaan terdakwa sendiri, yang penting ialah bahwa kebakaran ituharus dapat menimbulkan

Menyatakan Terdakwa Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahan atau (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bahwa berawal pada awal bulan Februari 2020 Terdakwa di suruh olehkakak sepupu Terdakwa yakni Terdakwa Il SYAMSURYATI untukmembersihkan lahan miliknya yang terletak di Jalan Sikumbang JatiKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru danPada hari minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira Pukul 09.00 WibTerdakwa melakukan penebasan terhadap lahan tersebut denganmenggunakan parang, kampak, dan gragaji kemudian setelah di tebasTerdakwa

Menimbang, bahwa unsur selanjutnya mengakibatkan orang mati berdasarkanketerangan saksisaksi ,keterangan terdakwa serta dikaitkan dan barang bukti serta fakta3233dipersidangan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas terhadap 1 (satu) unit mobil minibusjenis Avansa warna abuabu metalik DA 7280 T yang dikemudikan terdakwa,mengakibatkan penumpang mobil tersebut meninggal dunia ;Menimbang bahwa, berdasarkan Visum Et Refertum Nomor 445/46/RSUD.HBterhadap diri mayat atas nama AGUS SUPIANI, yang dibuat dan

Menyatakan Terdakwa AULLI NURON Bin WAGTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Karena Kealpaannya mengakibatkan orang mati, danIl. Karena Kealpaannya mengakibatkan orang luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TELLEM SIMANGUNSONGoleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa RIKI NASUTION Als RIKI BIN SUKARDI NASUTIONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama danterangterangan melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun;3.

tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yang melakukansuatu tindakan yang dikatakan sengaja, ia harus menghendaki dan menginsyafitindakan tersebut serta akibatnya, sedangkan yang dimaksud merampasnyawa orang lain dalam hal ini merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain, yang dilakukan dengan suatu rangkaian tindakan yang berakibat denganmeninggalnya orang lain, sehingga dalam unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain ini diartikan bahwa si pelaku mengetahui ataumengkehendaki adanya orang

mati dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari kejadian, Terdakwa sebelumnya tidak mengundangKorban untuk main ke pondok, kedatangan Korban adalah inisiatifKorban sendiri, Korban datang bersama dengan teman Korban.Terdakwa, Korban dan teman Korban makan bersama, kemudianTerdakwa dan Korban membicarakan mengenai pupuk.

ONES ALDO KOIBUR Als ONES terdakwa VI.RONALD WANMA Als RENDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3.

No. 1045 K/Pdt/2011Bahwa bantahan ataupun perlawanan yang ditujukan kepada orang yangsudah meninggal dunia harus dinyatakan gugur karena orang mati tidak dapatmenghadiri persidangan sehingga dilarang oleh hukum acara perdata.Bahwa subyek bantahan dalam perkara ini tidak jelas/kabur.

unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah perbuatan dengansengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, selanjutnya akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, dimana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut.