Ditemukan 1469 data
29 — 1
Nama Murtiningsih binti Saeran, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jeparqa PPI Barat A22 RT 001 RW 001Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ICHSAN Alias MOCH. ECHSAN BinADENAN Alias DENAN;Penetapan Nomor 2299/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.2.bahwa, ICHSAN Alias MOCH.
30 — 0
Nama Murtiningsih binti Saeran, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jeparqa PPI Barat A22 RT 001 RW 001Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ICHSAN Alias MOCH. ECHSAN BinADENAN Alias DENAN;Penetapan Nomor 2299/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.2.bahwa, ICHSAN Alias MOCH.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MARIYUN bin SAERAN terhadap Penggugat SITI MALIKAH binti IMAM RADJI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
75 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Ramelan Slamet) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Saeran);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo kab.
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (SOKIB bin SAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMISRI binti SENIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4.
12 — 3
memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Pemohon dan Termohonmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Pemohon mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut masingmasing bernama Rina binti Harto Wiyono dan SitiSujima binti Saeran
16 — 1
Saeran bin Saijan umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Johansyah Bakri RT 02 RW 007 DesaAntibar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah, telahtersebut memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut :bahwa Saksi adalah abang ipar Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1990;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Bakau KecilKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah
17 — 3
PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:RATNA JUWITA BINTI DAWAR, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan H.Agussalim Gang Irsyad RT.01 RW. 04 No. 25 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagai"Penggugat";MELAWANAYUN MARIZAL BIN SAERAN
13 — 3
dinyatakan tidak ingin berusaha mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Jumali bin Saeran
103 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi I, Para PemohonKasasi II sebagai Tergugat, Tergugat Intervensi 1 & 2 di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik PENGGUGAT (PemerintahDaerah Kabupaten Polewali Mandar) yang diperoleh dengan cara pertukaran daritanah milik 8 (delapan) orang petani yakni : Maliki, Joyosudarmo, Nyamin,Serro, Settu, Saeran
Daali, Saeran Topawiro, SalimNursalim dan Paimah Somo, Spd, secara tegas dan tersurat menguraikanbahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah Bengko.2 bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat diantaranya buktiP3, P4, P5, semuanya menegaskan bahwa tanah yang menjadi obyekpertukaran antara petani penggarap dan Pemerintah Kabupaten Polmansemuanya menjelaskan asalnya adalah Tanah Bengko yang dipertukarkankepada 8 (delapan) orang petani penggarap sehingga walaupun asalnyaadalah penukaran
19 — 6
Gubernur Subarjo No. 08 Kelurahan BasirihBanjarmasin yang masa berlakunya selama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 02Agustus 2012 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2012 berupa kayu olahan papan tebaldengan ukuran panjang 400Cm x 15Cm x 6 Cm sebanyak 196 ( seratus enam puluhenam) keeping dengan volume 7,0560 M3 yang diterbitkan oleh Sdr Mirwan denganNo Reg : 059/17/1714/FAKO/Mrn/KO tanggal penerbitan 02 Agustus 2012 denganlokasi penerbitan Desa Muara Awang namun berdasarkan Saksi MIRWAN Als EMERBin SAERAN
sebagai pemilik UD Bina Bersama yang berkedudukan di Desa MuaraAwang Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur menyatakan bahwa iatidak pernah membuat, mengeluarkan dan menandatangani FAKO tersebut dan tandatangan pada FAKO tersebut bukan tanda tangan saksi MIRWAN Als EMER BinSAERAN dan yang menerbitkan FAKO pada UD Bina Bersama bukan saksiMIRWAN Als EMER Bin SAERAN namun yang menerbitkanya adalah atas namaAHMAD HAITAMI, dan terdakwa SUGENG Bin ASNAWI juga mengakui bahwakayu olahan yang diangkut
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sama bin Arta) dengan Pemohon II (Acih binti Saeran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto bin Saeran ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lia Robingah binti Rosikin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.
16 — 7
PENETAPANNomor 1261/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUKEMI Binti SAERAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat kediaman di Jalan Sumber Wuni GgLangsep 135 RT.0O05 RW. 003 Desa Kalirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
7 — 0
No.1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam Indonesia, haruslah sesuai dengan petunjuk Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 1 Penggugatyang bernama Langkir bin Pagon, mempunyai hubungan keluarga denganPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 8 dari 13 halPenggugat sebagai paman Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 2 Penggugatyang bernama Peno bin Saeran
11 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Kartono) terhadap Penggugat (Sarmini binti Saeran);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernamaDahmin bin Kariyo Dimulyo dan Samino bin Saeran.
16 — 14
mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama BASUKI Bin SAERAN
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUPARDI bin SAERAN terhadap Penggugat MASPUPAH binti SABIN AL SUKRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
16 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SOMAD bin SAERAN terhadap Penggugat NITA binti SUKIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PARJITO bin SAERAN terhadap Penggugat TITIK ERNAWATI binti TAMIRAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah