Ditemukan 1409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat cigar cikgu
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 171/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Desember 2012 — NG JUNG KHOI Als AKHOI Als HASANTO
27 — 4
  • sebagai korban yang kedua( korban pertama adalah ayah dari terdakwa NG JUNG KHOI Alias AKHOI AliasHASANTO yang bernama BONG CIN NEN alias NG PO THIN) ini bisa terjadi yaituterlihat dengan jelas ketika pemeriksaan saksi anggota kepolisian yang bernama saksiRANGGA UMBARA yang mana ketika menyatakan melihat dengan jelas ada beberapaorang lebih dari 2 (dua) orang yang berkumpul dengan membawa kayu namun tidakberupaya sedikitpun untuk segera diamankan, karena keadaankeadaan dan situasiseperti ini adalah cikal
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
87 — 24
  • Hal tersebut merupakan salah satu cikal bakalsehingga terbentuknya BPH SANDI NUNG.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
49 — 7
  • tersebut dilakukan olehsipemberi Hibah (Apas Pohan dan Nekmah Nasution), pada hal SipemberiHibah adalah seorang yang lanjut usia, sehingga terbit SuratPenyerahan/Hibah, antara Apas Pohan dan Nekmah Nasution selaku PemberiHibah dengan Penggugat (Samsul Bahri Hasibuan) selaku Penerima Hibah,yang menimbulkan konsekuensi hukum seolaholah objek sengketa a quotelan beralin menjadi keatas nama Penggugat (Samsul Bahri Hasibuan),bukan lagi menjadi atas nama Apas Pohan dan Nekmah Nasution, yangmerupakan cikal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
56 — 19
  • BANK DKI seperti tersebutdiatas, terjadilah awal permasalahan yang menjadi cikal bakal timbulnyaHalaman 3 dari 64 Putusan Nomor 302/Pat. G/2016/PN.JKT.PSTpermasalahan yang menjadi dasar dan alasan PENGGUGAT mengajukan gugatanini .;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Cupumanik Gemah Permata
Terbanding/Penggugat : Harniati
58 — 53
  • Bahwa adapunpemaknaan ini adalah kebenaran yang dimaksud adalah bahwa ilmu bersifatdinamis dan selalu tertinggal dengan perkembangan;Jika seandainya Pembanding/Tergugat memahami bahwa putusansebagai cikal bakal lahir sebuah yurisprudensi maka dikarenakan hal tersebutmaka putusan hakim tidak hanya sekedar memuat perihal hukum saja tetapi halitu juga dapat dikaji secara ilmiah melalui lembaga eksaminasi dari kalangancivitas akademika hukum olehnya putusan itu harus juga mengandung hal yangHal. 59 dari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 24 Nopember 2015 — SUWANDY HADISURJA;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. Drs. MATIN SALIM, M.M
51 — 28
  • Kekhususan untuk Tomang, siapapun yang mendapat resi semacam surat kecil atau kupon, itulah yangmenjadi cikal bakal untuk mendapat kapling, misalkan si A kamu tempatnyadisini, si B tempatnya disana, jadi tidak ada orang lain. Dari resi itu adatindak lanjut, ada prosedurprosedur yang akan dilalui, tetapi yangterpenting pertama kali adalah resi.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
90 — 10
  • yang diterbitkanoleh Direktorat Perluasan Areal Dirjen PLA DepartemenPertanian Tahun 2007 diatur bahwa pembangunan jalan kebundilaksanakan secara padat karya oleh petani penerima manfaatyang lahannya akan dijadikan kebun dengan komoditi yangmemenuhi persyaratan teknis, ekonomis, sosial dan lingkungandiantaranya sebagai berikut : Kegiatan ini perlu) dilaksanakan pada awal kegiatan agarpenyiapan lahan selanjutnya dapat dilaksanakan sesuaidengan design kebun yang dilaksanakan Mempercepat terbentuknya cikal
    diterbitkan oleh Direktorat Perluasan Areal DirjenPLA Departemen Pertanian Tahun 2007, diatur bahwa pembangunan jalankebun dilaksanakan secara padat karya oleh petani penerima manfaat,yang lahannya akan dijadikan kebun dengan komoditi yang memenuhipersyaratan teknis, ekonomis, sosial dan lingkungan, diantaranyasebagai berikut Kegiatan ini perlu' dilaksanakan pada awal kegaiatan agarpenyiapan lahan selanjutnya dapat dilaksanakan sesuaidengan design kebun yang dilaksanakan.88 Mempercepat terbentuknya cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS 1. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
209 — 378 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalil Judex Facti inilah yang menjadi cikal bakal rusaknya konstruksi hukum dalammembuat pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti berikutnya sehingga membuatputusan yang tidak adil dan sangat merugikan Pemohon Kasasi;Dasar keberatan Pemohon Kasasi atas pertimbangan Judex Facti tersebut, adalahsebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
78 — 14
  • terlebih dahulu baru para pedagang disuruh masuk ;Bahwa dalam penarikan retribusi pasar pedagang tidak pernah diberikankarcis , akan tetapi setelah ada teguran dari Komisi baru diberikan karcisperhari Rp.35.000, dan penarikan retribusi dihentikan setelah ada perintahWalikota bahwa pedagang dipasar yang lama tidak perlu ditarik retribusi ;Menimbang , bahwa Para Penggugat juga mengajukan ahli : H.JAWADEHAFIDZ , SH,MH,Bahwa menurut ahli pasar tradisional adalah pasar yang dibangun secarasederhana yang cikal
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — KASIRAN KARSOTARUNO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
50 — 18
  • yang disebutkan,namun Saksi pernah mendengar bahwa karena adanya LO (legal Opinion)dari Kejaksaan Tinggi Yogyakarta, ganti rugi tambak dinilai nol rupiah karenadianggap ilegal ;Bahwa pada saat itu tidak diperlinatkan LO dari Kejaksaan Tinggi tersebut ;Bahwa di Wilayah Palihan ada juga yang terkena dampak Pardi dan SunarWibowo yang mempunyai usaha ayam, mereka mendapatkan ganti rugikandang ayamnya ;Bahwa kandang ayam tersebut berdiri di atas tanah PAG ;Bahwa tanah garapan Saksi ada tanaman akasia, cikal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
157 — 40
  • kepada Simpo Usin dimana pemberian kepada Simpo Usintersebut menjadi cikal bakal tanah SHP No. 82/Panarung atausetidaktidaknya ahli warisnya apabila yang bersangkutantelah meninggal dunia, harus diikut sertakan dalam perkarasebagai pihak yang menyerahkan tanah objek sengketa a quo.b. Simpo Usin selaku penerima hak atas tanah seluas 2000 m?
    yang kemudian memiliki alas hak yang berdasar hukum yaituSHM No. 1329/Pahandut dan menjadi cikal bakal SHP No.82/Panarung yang diperoleh dari Tuwai Umar atau setidaktidaknya ahli warisnya apabila yang bersangkutan telahmeninggal dunia juga merupakan pihak yang patut untukditarik dalam perkara a quo.c. Yoedah B. NG.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2017 —
565 — 339
  • Jadi beliau ngomong Darusssebagai cikal bakal kebudayaan Islam di Nusantara. Harus harihati, harusbenarbenar dipisahkan antara agama dan negara. Itu sudah menjadi suatupenilaian ucapan memisahkan antara agama dan negara.Yang kedua adavidio ketika Juru Bicara Kepresidenan bahkan meminta Panglima TNI danKapolri untuk tidak merazia atribut yang tentang komunis.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pol
Tanggal 21 Maret 2019 — Terdakwa
93 — 41
  • tersebutdiatas maka unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Hakim tidak sependapat dengan penjatuhan pidanayang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan oleh karena menurut Hakim disahkannnya UndangUndang Nomor 11Tahun 2011 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yakni bertujuan untukmelindungi hakhak anak yang berhadapan dengan hukum yang sangatmengedepankan untuk kepentingan terbaik bagi anak dan masa depan anakdimana anak adalah sebagai cikal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2016 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 541/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2012 — - Tuan H. ASHARI TAMBUNAN (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA (TERGUGAT I) - Drs. H. HASAN BASRI BATUBARA (TERGUGAT II)
64 — 12
  • Bahwa pada sekitar tahun 1967 juga didirikan Yayasan K.H.ZainulArifin yang bergerak khusus untuk Perguruan Tinggi Islam(cikal bakal IAIN Sumatera Utara), dan setelah Perguruan ZainulArifin di Negeri kan menjadi IAIN Sumatera Utara, pengelolaangedung ini menjadi terkatungkatung tanpa ada status yang jelasserta tidak pernah diberikan kepada Nahdlatul Ulama ;Putusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 25 dari 73 Halaman4. Bahwa kemudian Tergugatll i.c Drs. H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 43 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 24 Oktober 2016 — - TERGUGAT : RUSMAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KISARAN
169 — 45
  • BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok MUR Cabang Kisaran sebagai pelakuusaha;Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini munculdilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (perjanjian kredit) daningkar janjiwanprestasi dari salah satu pihak in casu konsumen Rusmawatiyang tidak melakukan pembayaran sebagaimana diperjanjikan, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 42K/Pdt.Sus/2013,Putusan Mahkamah Agung No: 94K/Pdt.Sus/2014 dan Putusan MahkamahAgung No: 208K/Pdt.Sus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Nopember 2018 — Ir.KRISMAN NAINGGOLAN >< BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (GAPENSI) CS
70 — 30
  • Bahwa, dengan tidak sahnya proses pemilihnan Ketua Formatur danAnggota Formatur dalam Musda Lanjutan tersebut, maka pengangkatandan pengesahan Ketua Formatur/Ketua Umum dan Anggota Formatursebagai cikal bakal BPD Gapensi Provinsi DKI Jakarta in cassu TurutTergugat (vide Pasal 29 Anggaran Rumah Tangga Gapensi) adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum, karena didasarkan padamekanisme dan prosedur yang bertentangan dengan hukum (vide Pasal1 angka 2, Pasal 30 angka 1 dan Pasal 32 Undangundang Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menjadi cikal bakal obyek sengketa di Pengadilanterutama di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, oleh karenanya gugatanPenggugat kurang pihak maka Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk menolak atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ERWIN SYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
460 — 313
  • , kemudian Saksi mengatakan bahwa waktutahun 1991 kalau tidak salah tidak ada keberatan, jadi disitu itu SK JjinLokasinya ada di kami makanya istilan kasarnya kalau di KecamatanCiteureup Babakan Madang itu PT.Fajar, PT.Fajar itu cikal bakalnya jadiPT.Sentul City, dan yang memanfaatkan lahannya itu PT.Sentul City ;Bahwa terkait pertanyaan, apakah Saksi mengetahui dengan pastikedudukan, posisi, tanah itu sebelum di jual oleh PT.Sentul City.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2818 — 14382
  • Keterangan Saksi ACHMAD SUPRIYANTO Alias AHMAD Alias DAMARAlias UMAR Alias ABU CIKAL bin SUBUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang dituangkan didalam BAP tersebut adalah benar.
    CampDaulah Islamiyah Philipina di Basilan Philipina selama 3 minggu tersebutdiaplikasikan seperti aksi amaliyah jihad atau aksi penyerangan sepertipenyerangan dengan cara menembak dengan senjata api dan melakukanpengeboman yang dilakukan oleh para Ikwan pada tanggal 14 Januari2016, di Jalan Thamrin Jakarta, guna memerangi pemerintahan Thogutdan para kaum kafir, itu semua demi tegaknya Daulah Islamiyah diIndonesia.Terhadap keterangan Saksi ACHMAD SUPRIYANTO alias AHMAD aliasDAMAR alias UMAR alias ABU CIKAL
    Bahwa Struktur JAD walaupun tampaknya mirip ormas tapi sebenarnyasekaligus sebagai struktur yang jadi cikal bakal sebuah imaroh(pemerintahan) ISIS di Indonesia ketika mereka meraih tamkin siyasi(kemenangan politik). Markaziah menjadi cikal bakal pemerintah pusat,wilayah menjadi cikal bakal pemerintahan tingkat propinsi, mudiriyah jadicikal bakal pemerintahan tingkat kabupaten dan kota. Bahwa Paska konsolidasi di Batu Malang itulah, kKemudian para anggotaJAD mulai terlibat kasuskasus teror.
    Musa dinamakanJamaah Anshor Daulah (JAD) yang maknanya adalah Jamaah paraPendukung Daulah.Bahwa Terdakwa Aman Abdurrahman menunjuk Marwan alias Abu Musasebagai Amir/pimpinan jamaah Pusat, sedangkan Zainal Anshori ditunjuksebagai amir/pimpinan jamaah wilayah Jawa Timur karena Abu Musa danZainal Anshori masingmasing telah banyak memiliki jamaah.Bahwa anjuran Terdakwa Aman Abdurrahman telah ditindaklanjuti olehZainal Anshori, yang bekerjasama dengan Gus Rom mengadakan Dauroh diMalang yang merupakan cikal
    SaifulMunthohir alias Abu Gar untuk mencari senjata api.Bahwa setelah mendapat pesan langsung dari Terdakwa dan Rois, makaSaiful Munthohir alias Abu Gar menghubungi Muhammad Ali danselanjutnya kepada Muhamad Ali diteruskan pesan dari Terdakwa dan Roistentang perintah Umaroh dan aksi amaliyah seperti di Paris, yang kemudiandisambut dengan kesediaan Muhamad Ali untuk mengkoordinir parapelaksana amaliyah nantinya.Bahwa setelah acara Dauroh para Dai di BatuMalang pada sekitar bulanNopember 2015 yang merupakan cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
160 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikiansebelum mereka pindah yaitu pada saatsaat mereka akan pindah adapersoalan sosial kemasyarakatan yang muncul pada mereka yaitukecemasan karena pindah tanpa adanya modal atau bantuan karena padasaat ini mereka baru berupa cikal bakal masalah sosial dan tidak dapatditerapbkan UndangUndang Nomor 11 tahun 2009 tentang Kesejahteraansosial, maka persoalan sosial kemasyarakatan inilah yang belum ada pijakanyuridisnya sehingga perlu diatur dalam suatu peraturan secara khusus untukdampak sosial
    Namun demikian sebelummereka pindah yaitu pada saatsaat mereka akan pindah ada persoalansosial kemasyarakatan yang muncul pada mereka yaitu kecemasankarena pindah tanpa adanya modal atau bantuan karena pada saat inimereka baru berupa cikal bakal masalah sosial dan tidak dapat diterapkanUndangUndang Nomor 11 tahun 2009 tentang Kesejahteraan Sosial,maka persoalan sosial kemasyarakatan inilah yang belum ada pijakanyuridisnya sehingga perlu diatur dalam suatu peraturan secara khususuntuk dampak sosial