penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa Selisin barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa RickyWinata dan sdr Dedi Rayudi bahwa benar mereka mengakui telahmelakukan penggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman nya melakukan penggelapandimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yang berada dijalan Yos Sudarso Km 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa selisih barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa sendiridan sdr Dedi Rayudi bahwa benar kami mengkui telah melakukanpenggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa melakukanpenggelapan dimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yangberada di jalan Yos Sudarso Km 11,5

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertapakan dengan ukuranPanjang 21 Meter dan Lebar 11,5 Meter, beserta sebuah bangunan rumahtempat tinggal yang ada diatasnya dengan ukuran Panjang 12,90 Meterdan ukuran Lebar 11,5 Meter, yang terletak di Desa Lawe KesumpatKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara;2) Bahwa tanah milik Penggugat tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Op.

Silalahi;Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan Ganti Rugi/JualBeli antara Bangun Panjaitan (Turut Tergugat I) dengan Binangun Sianipar(Penggugat) atas sebidang tanah milik Tergugat Ill yang di atasnya berdiribangunan dan tanah seluas 21 m x 11,5 m pada bulan November 1996, halmana Turut Tergugat dalam Surat Keterangan Ganti Rugi/Jual Beli tersebuttidak menyebutkan dasar kepemilikan atas tanah yang diperjualbelikansecara tidak sah dan melanggar hukum;halaman 13 dari 64 Putusan Nomor

yang terletak di Desa Lawe Kasumpat yang di atasnya berdiri bangunan dantanah seluas 21 meter x 11,5 meter yang diklaim Penggugat sebagaimiliknya namun tanpa bukti yang sah secara hukum, sehingga Penggugattidak memiliki alas hak (Legal Standing) untuk mengajukan gugatan aquoatau Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum oleh karenanya sudahsepatutnya untuk ditolak;4.

meter dan ukuran lebar 11,5 meter yangterletak di desa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala KabupatenAceh Tengara ... . dst yang dimiliki dengan itikad baik oleh Penggugatselama lebih dari 20 tahun yaitu atas dasar Jual Beli dari saudara ESMIRBANGUN PANJAITAN (Turut Tergugat I!)

lebar 11,5 meter, yang terletak didesa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikOp.

. / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.

,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.

No. 226 K/TUN/2004BengBeng Chandra yang sama sekali tidak pernah menggarap /mengusahai tanah tersebut selama ini ;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada butir 4 s/d butir 7 diatas,jelaslah Penggugat sebagai pemilik atas tanah garapan seluaspanjang + 11,5 meter x lebar 5,75 meter yang diperoleh dengan itikadbaik dengan dasar menggarap/menempati dan mengusahai + 48tahun, karena tidak diketahui pemegang haknya dan diterlantarkanserta tidak pernah diusahai oleh pemegang hak tersebut, dan selamadigarap

No. 226 K/TUN/200412.13.14keluarga lebih kurang + 11,5 meter x lebar + 5,75 meter, hal manapenyusutan ini terjadi bukanlah disebabkan oleh bencana alamseperti banjir dan gempa bumi ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 473/ Desa Pekan Tanjung Pura, Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat dengan ukuran tanah seluas 414 M?

meter x lebar+ 5,75 meter, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan tanah Aguan/Suanto atau Hermanto cs;11,5 M Sebelah Selatan dengan tanah kosong/tanah negara; 11,5M Sebelah Timur dengan tanah negara atau tanah PAM Tirtanadi;5,75 M Sebelah Barat dengan Jalan tanah Hengky Suwongso (yangdimaksud dalam Sertifikat HGB No. 162/Desa Pekan TanjungPura); 5,75 M.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mengeluarkanobjek tanah yang dikuasai/digarap/diusahai Penggugat denganukuran seluas + 11,5 meter x + 5,75 meter yang dimaksud padapetitum butir 2 di atas dari bagian tanah ukuran seluas 414 M?yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 473/Desa PekanTanjung Pura, bertanggal 19 April 2002 atas nama Po Beng aliasHal 11 dari 26 hal. Put. No. 226 K/TUN/2004BengBeng Chandra, yang terletak di Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat ;4.

No. 226 K/TUN/2004 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mengeluarkan objektanah yang dikuasai/digarap/diusahai Penggugat; dengan ukuranseluas + 11,5 Mx + 5,75 M tersebut diatas ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.169.000 (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Menimbang, putusan mana atas permohonan banding dariTergugat/Pembanding, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, tanggal 11 Maret 2004 Nomor : 91/BDG/2003/PT.TUN.MDN yang amarnya berbunyi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMAWATI mengalami lukamemar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbterdapat bengkak pada wajah sisi kiri, nyeri tekan ada dan tampak lima buahluka lecet di pipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm.Luka lecet di pinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm.

Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

tetapi terdakwa menolaknya, kemudian sdri Asmawatimengatai ibu terdakwa lalu terdakwa memukulnya sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas Sabbang No.430/000/440/PKMSBG tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalami luka memar di kepalabelakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajah sisi kiri terdapatbengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet di pipi kiri berbagaiukuran dengan ukuran terbesar 11,5

Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangbersesuaian, pengakuan

Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu SiSi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan menbgikatkan pisau tersebut pada lengannya.

Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu Sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bitdan mengaikibatkan pisau tersebut pada lengannya.

Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan Satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5 cm

Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu) sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5

Setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujung pisau runcing dan satusisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar 21cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali Kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan mengikatkan pisau tersebut pada lengannya.

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ; 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarung laptop bertuliskan Acer ; 1 (satu) unit modem merk Smartfren ; 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dansarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;4.

Terdakwa jugamengambil Note Book merk Accer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarungnote book bertuliskan accer dan dimasukkan ke dalam tas ransel tersebut beserta 1(satu) unit modem merk SMARTFREN dan 1 (satu) buah Fashdisk merk VGen.Terdakwa juga sempat mengambil uang receh yang berada di celengan toples danjuga terdakwa masukkan ke dalam ransel hitam.

sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa GUS IRCHAM Alias AGUS CUMPLUNG Bin ISKANDARdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Anak melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta chargerdan sarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6.

Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonPRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari Selasatanggal06 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong mengambilbarang sesuatu

MERLYN ULIVIA JOHANIS Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannyasaksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5 Kota Sorong; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan mencungkil jendelabelakang rumah korban sehingga jendela rumah saksi terbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjual barangbaranghasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit,bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra Permata ResidenceKm 11,5

M ONE warnabiru hitam; 1(satu) unit handphone merek SAMSUNG E7 warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG AS5 warna gold hitam;Yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danalatbukti surat yang diajaukan di persidangan maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN SbgBahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Effin Br.

Effin Br Silalahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur NM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi Cindy Astri Br.Nainggolan;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Cindy Astri Nainggolan danRika Daniati Br.

Nainggolan saat Saksi tersebut sedang melintas Jalan Raya SibolgaBarus Km.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombingbinti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian harta warisan dariorangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Bahwa saat ini satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M2 yang terletak di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuansesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354, akan dijual dengantujuan agar seluruh ahli waris dari orangtua Aina Sihombing binti HasanSihombing akan berbagi secara baik dan secara kekeluargaan;9.

Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing, mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon denganisterinya yang bernama Aina Sihombing binti Hasan Sihombing;10.Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Meberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa Satu unitrumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnyaseluas 382 M? yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASLANI Bin (Alm) JUHRIdengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunan 20 cm dengan hulu terobuat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam.

22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Mapolres Hulu Sungai Selatan DesaHamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikampenusuk jenis pisau belati dengan panjang besi 11,5

Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri.Terdakwa membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaubelati dengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan20 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna hitam kecoklatan dan sarungterbuat dari kulit warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan dibenarkan

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. pananenanmann Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan. a Menimbang, bahwa~ karena~ barang bukti yang diajukanhalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kgnkepersidangan ini yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau belati dengan panjang besi 11,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunhan 20 cm dengan hulu terouat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan Pelatihan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran berdiameter 11,5 cm warna hitam;d. 3 (Tiga) buah dadu persegi empat warna hitam bermotif lingkaran lingkaran bulat 1 (satu) sampai 6 (enam) berukuran 2,2 cm x 2,7 cm warna putih dan 1 (satu) buah

terdakwa SANMURTI KARNO AliasCEMING Bin SAMSUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan danPelatinan Tahun 2001;b. 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

pemasang/ pembeli sedangkan pemain/ pembeliHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmssudah kabur terlebih dahulu sehingga saksi DARMANTO dan saksi ARISGUNAWAN berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti dan beradadi lokasi kejadian berupa :a.1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikandan PelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warnacoklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5

didepan sarana perjudiandikelilingi para pemasang dan yang menjadi bandar adalah Terdakwa danpara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

menjadi bandar adalah Terdakwa danHalaman 9 dari 26, Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNBmspara pemasang ada sekitar empat yang tidak saksi kenal dan tidak tahunamanya, orang tersebut kabur semuanya;Bahwa barang bukti yang telah disita oleh saksi dari TKP adalah 1 (Satu)buah tas cangklong warna hitam bertuliskan Pendidikan dan PelatihanTahun 2001, 1 (satu) buah tuto dadu yang terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

untunguntungan sajadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang buktiberupa:1 (satu) buah tas cangklong warna hitam yang bertuliskan "Pendidikan danPelatihanTahun 2001".1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa warna coklat.1 (satu) buah bantalan dadu yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5

Menetapkan dua orang anak yang bernama masing-masing Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung kedua(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya) sampai anak-anak tersebut mumayyiz ;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :e Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun ;e Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam telahterpunuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya, karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat posita angka 3 atau petitum angka3 setentang pengasuhan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama Anakkandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, karena sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KHI makapemeliharaan anak

Menetapkan dua orang anak yang bernama masingmasing Anak kandungPertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya)sampai anakanak tersebut mumayyiz ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikanuntuk anakanak tersebut dalam diktum 3 diatas, untuk saat ini minimalmasingmasing anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( Satu juta limaHalaman 9 dari 10 hal.

XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2001, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Adanya campur tangan dari keluarga Penggugat2. Tergugat tidak transparan masalah penghasilan3. Tergugat kurang perduli dengan keluarga;5.

XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena.

XXXX,umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena.

XXXX,umur 11,5 th, 2.

empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;

SADIKUN. 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru; 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

20 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2020/PN Mgt(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NAtahun 1978 warna abuabu, 1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

/2020/PN Mgt1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volume isi+ 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

Uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Marinik. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng;l. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel; m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitam hijau, Dirampas untuk dimusnahkann. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abu-abu

AynunNasha Zakiyarini;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua

ke Polsek Sukoharjo Kota gunaproses selanjutnya;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian terhadapsarana sepeda motor Suzuki Shogun, warna hitam kombinasi Silver, Tahun2005 No.Pol AD3278QA ternyata didalam joknya ditemukan sebuah pisaudengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat darikayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuahpisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steeldan sebuah gunting dengan panjang 11,5

Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),k. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengangagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengamankain doreng;I. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahanstainless steel;m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitamhijau,n. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabumuda merk Cole,0. sebuah celana pendek warna hitam merk Gorlami

cm gagang berwarna hitam hijau, danbarangbarang tersebut diakui Terdakwa dan tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa setiap harinya bekerja sebagai sopir, setiap harinyadidalam bekerja tidak menggunakan sebuah pisau dengan panjang 9cmdalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang6 cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuah pisau lipat multifungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel, sebuahgunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna

Vang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabu muda merk

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan dibawah register Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PNPin. tanggal 15Januari 2014, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa penggugat ada mempunyai setumpak tanah kering yang terletak dipasar Punggasan Nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari BagantiKabupaten Pesisir Selatan dengan Panjang 11,5

Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan Objek dimana objek yang digugatoleh Penggugat terdiri dari dua bahagian yang pertama yaitu :e Yang dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah hartapembujangan dari orang tuanya UJOET suku Panai dengan surattertanggal 1 Agustus 1950 yang dibelinya dari Etek Gadang sukusikumbang dan Tiamoe suku Panai yang panjangnya 11,5 Meter danlebar 11 Meter = luas 126,5 M2 dengan batas sepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.E1 syandra

Bahwa objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugat dengan dasarpembelian tanggal 1 Agustus 1950 jelas merupakan kesalahan objek olehkarena pada tahun 1983 orang tua kami Wakiah dengan suaminya Bucuitelah membeli tanah dengan lebar 3 meter dan panjang 11,5 Meter yangterletak dibelakang atau sepadan sebelah Barat dari tanah pembelianUjoet tahun 1950 tersebut ;3.

Bahwa dengan demikian objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugatdengan dasar surat buktinya tanggal 1 Agustus 1950 telah berkurangdengan adanya pelebaran jalan provinsi tersebut sehingga sekarangkeadaan objek adalah :Panjang 11,5 Meter dan lebar 8 Meter = luas 92 M2 dengan batassepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.El syandra;e Barat dengan tanah Pembelian Waki'ah dengan suaminyaBucui;e Timur dengan Jalan Raya Provinsi;4.

Bahwa tanah yang dibeli Waki'ah bersama suaminya Bucui yaitu seluaslebar 3 Meter dan panjang 11,5 meter dengan luas 34,5 meter persegidengan harga 2 (dua) kodi atap seng, akan tetapi dalam surat gugatanpenggugat hat tersebut tidak ada diuraikan sama sekali, dengan maksudmenguasai seluruhnya;.