1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun V, RT. 017, RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka berlaku kasarsampai mengutarakan kata kata yang keras dan berbuat kasar memukulwajah Penggugat dan pada saat Penggugat tidur olen Tergugat disirammenggunakan cucian piring .Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat pecemburu yang berlebihan, sering kali marah yang dilatar belekangi cemburu yang tak mendasar.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di XXXXX, Kota Pekanbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kampung

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXXxX dan terakhirtinggal di XXXXX selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.

Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp8.800.000,00;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Gusnahari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp485.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp605.000,00eu fF eM(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA. Por.

1269/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1269/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tato Supriatna Als AgusTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 53 Tahun / 08 Mei 1969Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kp.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro SawahBesarJakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.

Saut SitumorangBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan tingkatPenyidikan dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Bahwa Terdakwa pernah ditangkap oleh perugas Kepolisan padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, didaerah Kp.

,dan Robert, S.H,.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 11 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 15 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Adelina Hutabarat, S.H.

Makmur, S.H., M.H.Robert, S.H,.M.Hum.Panitera penggantiAdelina Hutabarat, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1269/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1269/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Termohon tidak pulang, tidak kirim kabar dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. SAHERUDINPanitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFL S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1269/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 1 HalPendidikan : 1 SyariahKTA Mulai Aktif : 22 September 2015Sampai dengan : 31 Desember 2018Adalah Advokat dan Penasehat Hukum berkantor MIFTAKHUL KHOBID, S.Sy& PARTNERS yang beralamat di JI.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 2 HalKTA Mulai aktif : 1 Januari 2016Sampai dengan : 31 Desember 20182.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon karena tidak sesuaidengan Nomor Perkara yang telah di Periksa oleh Majlis Hakim, dalamPerkara Nomor 1269/ Pdt.G/2017/PA.JeprDalam Rekonpensi1. Bahwa segala uraian dalam Replik konpensi dan jawaban Pertamashal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 7 HalRekonpensi mohon dianggap termuat, dan bagian yang takterpisahkandalam rekonpensi ini;2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 8 HalDalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian2.

No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 22 HalDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)shal. Pts. No.1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr 23 dari 23 Hal

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 598,000,-(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

,bertempat tinggal di Lapas Kelas II A Yogykarta dengan alamat diKota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 01Nopember 2016 yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Oktober 2011;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng2.

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp 598,000,(limaratus sembilan puluh delapan riburupiah).Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat Permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. Moh.

Aries, SH.MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 507.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 598.000,(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Norma Etik Wau binti Sanema Wau, umur 35 tahun, agama Islam,pendikan SMU, pekerjaan Karyawati di Optik Radila., bertempat tinggalJalanRantau VIII Perumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru , sebagai

, umur 41 tahun, agama Islam, pendikanSMU. pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rantau VIIIPerumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 17 Oktober 2014 Nomor 1269

/Pdt.G/2014/PA.Pbr. mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zainy Usman, SHPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, SHHal. 5 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 380.000,

1269/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.PwdAN eS :BY s tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 39 tahun, agama ls;lam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo ,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 288/06/II/2000tanggal 04 Februari 2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 6 bulan;.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwdsampai surat Permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten KulonHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.PwdProgo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1269/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1269/Pdt.G/2021/PA.

1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrapi bin Raswan)dengan Pemohon II (Mariyam binti Maun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Cibodas, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 1988;c.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgCibodas Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrapi bin Raswan) denganPemohon II (Mariyam binti Maun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.SrgTid.Drs. M.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaanswasta (terapis), bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGALT :LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaanpelaut

=e Pengadilan AgamaTRIS DU T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnne Telah mempelajari berkasperkata j00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 03 Desember 2013telah mengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 03 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanPada

/Pdt.G /2013/ PA.Skh.ternyata alamat Tergugat sebagaimana ditunjuk Penggugat tidakMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpenambahan keterangan alamat Tergugat bahwa sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan karenanya Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Sukoharjo tertanggal 15 Januari 2013 dan 17 Pebruari 2013masingmasing dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/ PA.Skh. yang

dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Tergugattidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakPutusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamandatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangansehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan

TUKINO, SH.Perincian Biaya:1.a =e ehBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421. 000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)12

1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd

dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

RT.05, RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :Ls2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 13 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat menikahsecara sah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Ali Irfan, S.H., M.H., sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Mediator tertanggal 30 Oktober 2015, Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg,.

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapatcukup alasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Majelis, H. Zubaidi, S.H., dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 13Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......0.....c:ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Toko pecah belah, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 8 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama , ANAK, umur 5 tahun.

JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MASITAH, M.HES. MULYADI, Lc., M.HI.Panitera Pengganti,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxx pada tanggal 02 November 2015 dengan registerperkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bgr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Xxxxxxxx Barat Jawa Barat dengan Akta Perkawinan NomorXXXXXXXXXXXXX XXXXXK2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan, pihak Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.tidak berhasil, kKemudian Pemohon dan Termohon telah pula melakukanmediasi pada tanggal 20 Januari 2016 oleh mediator non hakim bernamaDra. Hj.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.Efi Nurhafisah, S.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAPK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................::0Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohob) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon );3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan satu orang saksi di depan persidangan dan di bawahsumpahnya yaitu:>Junedi bin H.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materalrupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,205.000,5.000,6.000,286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL

1269/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:. Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20164.4.4.5.Penentuan harga jual CPO kepada pihak ketiga dilakukandengan cara Tender.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bappebti) yang mana data tersebut adalah berasaldari hasil penelitian balai penelitian perkebunan yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;f.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pasal 29 ayat (1):Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaanuntuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan danuntuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib:a.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016

1269/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0769/08/VIII/2009 tertanggal 07 Oktober 2019;2.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun XXX Rt.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPanggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah