1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KopaoRt/Rw/015/003 Desa Lobuk Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPerdagangan, tempat

Bahwa, pada Hari Kamis tanggal 17 Desember 1987, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/50/X11/1987Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman tergugat selama 3 Tahun kemudianpenggugat dengan tergugat brtempat tinggal di rumah hasil berduaselamah 30 tahunBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smprelaas

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1987;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan mempunyai 2 anak yaitu :1. M. ZARNUJI Umur :28 tahun2. SANTIKA YULIANA3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1514/Pdt.G/2020/PA.Smp

1514/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:1. ANAK I (perempuan) umur 7 tahun (18 April 2012).Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.

Put No. 1514/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secarasah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Bojonegoro;2.

Put No. 1514/Pdt.G/2019/PA.NgqwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1514/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan sukwan di Puskesmas, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. PT.

Tok, tempat kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

ROSNIAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Passebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis ,ttd5 Dra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pas

1514/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxXXxXxXxXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

PONDOKPETIR, BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 16 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada hari Kamis, tanggal 4 April 2020, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0124 / 002 / IV / 2019,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 4 April 2019, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX, Kabupaten Pekalongan;2.

Bahwa karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saling diam, tidak ada komunikasi dantidak ada jalan damai, maka Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai denganPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;8.

Panitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANMoch. Kustanto, S.HPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1514/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BgAy ,seveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualBakso, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

di Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di Jalan Mangga No. 2 SidodadiRUTAN BANGILKecamatan Bangil Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1514/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. BglPenggugat, selama kurang lebih 7 Bulan. Dan belum dikaruniai seoranganak..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. Bg!7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya PerkaraHINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 326.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 442.000,(Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1514/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.GrtgreDyrrDaileYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1514/Pdt.G/2017/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1514/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko. Barugandok RT.03 RW. 08 Desa CisompetKecamatan Cisompet Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :2.

No 1514/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

No 1514/Pdt.G/2017/PA.Grt Jumlah >: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1514/Pdt.G/2017/PA.Grt

1514/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Bwi.diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. H.Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 20 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1514/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juni 2019 depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EE, Sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor :0277/011/V1/2019 tertanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 4 bulan;3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Blab. Pemohon diusir oleh Termohon dan orang tua Termohon disuruhpulang ke rumah orang tua Pemohon serta pakaian Pemohon diantaroleh Termohon ke rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa akibat hal tersebut di atas sejak bulan Agustus2019 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon pergi dan sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon bapak hingga sekarang sudah +2 bulan lamanya;7.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BlaB.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juli 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1514/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 gugur;2.

No.1514/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1514/Padt.G/2019/PA.Nph

1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.eM Ile mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/17/V/2015 tanggal 06 Mei2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329/SKT/20170109 tanggal O09 Januari 2017, telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diperlihnatkan kepadaPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 16pihak Termohon dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1 dandiparaf;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 16Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 1Agustus 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;63th > 185) ete 8g DU te es Si EE 5 tw oe OSI ssHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1514/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasa Penggugat , umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenSurabaya, berdasarkan

2015/PATA dan Nomor1433/kuasa/XV2015/PATA tanggal 04 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikausanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Juni 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 yang

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TA

1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

Il Nomor 2 F Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor28/SK/LOHA/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Desember 2019Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.danPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Pergantian susunan MajelisHakim;2.Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12Desember 2019

Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Nasabah wajib mengisi informasi pribadi berupa nomor telepon, alamatkorespondensi, nama ahli waris, kondisi kesehatan;Halaman 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

APENIUSHALAWA sebagai Nasabah PT Asuransi Allianz Life Indonesia adalahHalaman 51 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk memperoleh uang klaim kematian an.

,Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN

1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Pbrtahun, setelah itu pindah kerumah Penggugat di Jalan Nelayan sebagaimanapada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr3 PNBP panggilan Penggugat RpA. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005. Hak Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.

1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diSurabaya. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebut diatas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tentram dan bahagiahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT.001RW. 006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 30

Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernahn memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.memperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326105109910005, tanggal 07092015, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.Ketua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriatzPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1514 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASUKI UTOMO EKO PUTRO, bertempat tinggal di JalanBanterang Nomor 41, RT 04 RW 01, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Prastowo, S.H.

Nomor 1514 K/Pdt/201810.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 1046/Desa Klatakan, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo, luas 1.930 m?, atas nama Ratna Indrawati;Dan 18 (delapan belas) bidang tanah/rumah walet di KabupatenBanyuwangi, terdiri dari:10.16.10.17.10.18.10.19.10.20.10.21.10.22,10.23.10.24.10.25,Sertifikat Hak Milik Nomor 551/Kelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, luas 610 m?

Nomor 1514 K/Pdt/2018Pengadilan;3. Menyatakan perjanjian kerjasama secara lisan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang terjadi pada tahun 1987 untuk budi daya pengelolaantambak udang dengan pembagian hak atas hasil usaha yang sama besarmasingmasing 50 % (lima puluh persen), adalah sah menurut hukum;4.

Nomor 1514 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1514 K/Pdt/2018

1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ARIS WIDIANTO bin DARMOkepada Penggugat SISCA HELENA PAPILAYA binti HARI SUYANTO;3.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbgtanggal 08 Juni 2015, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat malas bekerja sejak awal pernikahan;b.

Salinan Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan dan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1514/Pat.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1514/Padt.G/2017/PA.Jbg

1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215504850010, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 9 tahunb. ANAK II Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2020,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg