1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

. , Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /042/x/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang tertanggal 20 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGNikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal di kontrakkan di JI.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

1728/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.BN oat af 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Cianjur tanggal XXXX, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , Tempattinggal di Jalan Kampung Banjir Kanal RT.003RW.001 No.24 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol Petamburan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1728/Padt.G/2016/PA.JB., tanggal 16082016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 13 hal Put No.1728

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

1728/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 14 him. Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1728/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1728/Pat.G/2017/PA.Gs.

1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 Januari 1965,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

SeluruhIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 16 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1728

Puncaknya pada Juni 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidakpernah kembali lagi;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/066/V/Desa.2019, tanggal14 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Desa MalakaBahwa Penggugat tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ..........cee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SmdgRedaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1728/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Kbmoe DS Pa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 02Desa XXXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 25 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman1.

SaksiPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkSIIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Maret

1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 07 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

ST HASMAH, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkTtdTtd TtdDrs.

ARWENDIPanitera Pengganti,TtdAli Rahman Parry, S.HI.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan TergugatPada tanggal, ..........c.ccccec cee aee een eee eensPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1728/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.jelas diseluruh wilayah RI.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1728/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 XXXX, LAHIR 25032008 XXXX,LAHIR 10012010 XXXX, LAHIR 050920133. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga yaknisakinah, mawaddah wa rahmah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 12antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraianatau dijatunkan atalak 1 bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar

Chulailah masingmasingPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 12sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

,M.HCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeePutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 12

1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,pendidikan S 1, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo hal ini memberikan kuasa kepada FitriPratiwi SH.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 18 September 2017;DALAM KONPENSI1. Bahwa Penggugat tetap teguh pada dalildalil sebagaimana yangtelah Penggugat sampaikan dalam gugatan Penggugat dan menolakdengan tegas dalil jawaban Tergugat dalam Konpensi, kecuali ataspengakuan dengan tegas oleh Tergugat.2.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbmakaTergugat akan mengadukan kepada ayah Penggugat bahwaPenggugat mainan HP sehingga Penggugat di marahi orang tuaPenggugat dan HP diminta oleh ayah Penggugat.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan antara keduanya tidakdidasarkan atas saling mencintai, melainkan dijodohkan oleh ayahPenggugat;2.

No. 1728/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pemohon) terhadapPenggugat (Termohon) ;3.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/057/XII/2018, tanggal 21Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

1728/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 November 2015 dan tanggal 18November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1728

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1728/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Malang, 28 Juni 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxx , Malang, 06 Maret 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanxx

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun dan tidak pernah mengirim nafkah sejak Tergugat pergi hinggasekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagaipengganti nafkah; Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12i.

Jo. pasal 27 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1728/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 275.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1728/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1728/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 1 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 07042011, sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bidari tempat kediaman bersama dan tinggl ditemapt saudara Tergugat hingga sekarang selamadua tahun lebih dan selama itu keduanya sudahtidak ada komunikasi; Bahwa setahu saksi keluarga telah berushamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidkberhasil;2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Bi

1728/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaPEWARISberagama Islam bertempat tinggal terakhir di Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1986, karena sakit/usia tua;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah PEWARISyang bernama PARMANdan SUMINI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1968 dan tanggal 12 Maret 1963;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.08/Pw.01/06/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0905/436.7.3/2002atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7.

ANAK KANDUNG sebagai ahli Waris dari Almarhum SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1993;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1728/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

1728/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.BlaKAAS jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1728/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa pada hari Rabu tanggal QM, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan iBB (Bukti P.1);2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Pengqugat ji iii see, clan telahberkumpul sebagai layaknya suami istri (oada dhukul), dan belum dikarunialanak;3.

No 1728/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk hidup rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

No 1728/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,320.000,10.000,6.000,441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1728/Pdt.G/2020/PA.Bla

1728/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1728/Padt.G/2018/PA. Bgltua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 8 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1728/Padt.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1728/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1728/Padt.G/2018/PA. Bgl5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1728/Pat.G/2018/PA. Bgl

1728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

1728/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum HERI SISWANDI, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Rumah Sakit Gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/13/XII/2009 Tanggal 02Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakSeptember 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah tempat tinggal:;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1728/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1728/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1728 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Hj. Nur Aisyah, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1728 /Pdt.G/2015/PA.Bdw