1790/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

l dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, statusPemohon dan Termohon sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan, Pemohon danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, untukdikabulkannya permohonan perceraian dengan alasan sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiPanitera Pengganti,Sawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1790/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Juli 1990, NIK.3305204707900003, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Sigedong, Rt.002/rw.004, Desa Xxxx, Kec.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 M/ 3 Syawal 1434 H Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat padaHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KbmKutipan Akta Nikah Nomor: 0253/023/VIII/2013 tertanggal 12 Agustus2013;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4 = Y Ale 3 se Cpolud So i Ss Jl ss i Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Yuniarto Bin Margono)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

NurkhojinPanitera Pengganti,ttdSardi,S.AgPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1790 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016e.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016

1790/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1790/Pdt.G/2017/PA.

1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon , dalam hal ini bertindah untuk dirisendiri dan atas nama anaknya yang bernama:e , Umur 15 tahun, agama Islam

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. BahwaPara Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2. Bahwa Pemohon 1 adalah isteri sah dari dari perkawinan yang ke 3 yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya pada tanggal 04 Juli 1991 sesuai dengan SuratNikah nomor 131/21/VII/91;2. Bahwa telah meningal dunia pada 24 Mei 2019 ;4.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1790/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby

1790/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit

Setelah menikah pada perkawinan keduaHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri selama + 3 tahun dan berkediaman di rumah orang tua Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing :1). Pada perkawinan pertama, bernama : ANAK, umur 18 tahun2).

Maka untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 367.000, (Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Panggilan : Rp. 251.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA. Bg!

1790/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunanKabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.PasSALINANdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ilahir pada tanggal 1 Desember2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Padt.G/2016/PA.PasSALINAN3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Pas

1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 002, RW 010, Desa XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX G Il, RT 001, RW 002, XXXXX, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1790

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 401 / 56 / VI / 2009 tertanggal 22 Juni 2009 yangHal 1 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.5.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

SUPANGAT, M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1790/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman semula di Surabaya, akan tetapi sekarang

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 April 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 06 April2021 dengan dalildalil

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXX(5 tahun);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

AKHMAD,S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Sby

1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena :A. Bahwasanya, Tergugat kurang menerima kondisi Penggugat, dankurang mensyukuri atas pelayanan yang diberikan oleh Penggugat didalam rumah tangga;B.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mitra DiverGrab, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja,tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarang beradadi Lembaga

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di JalanPatimura RT.04 RW. 07 No. 35 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu selama 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MIg35. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MIg

1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmkal Gas! al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXX tanggal 30 September2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXKX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1790

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.1.

tidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahuikeadaannya apakah suci atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790

,M.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ...................

Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 05 April 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum;Dan apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,00e ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1790/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg..

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1790/Pdt.G/2016/PA./bg.

1790/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 10 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Karang Jetak Rt.002 Rw.

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1790/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 06 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1790

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1790

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SrgaKRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp250.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Srg

1790/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraigugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1790/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 7 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 46. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan7.

ROMELAN, M.H.Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4dan Dra. KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggota dibantu YUSRIAGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Dra. SIT ROHMAH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1790/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

1790/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1790/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliI. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September 2019;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISRIL ALI ALFATAH BinSUPARMAN dan Terdakwa II HENGKY WINARKO Bin BAMBANGWIDODO berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah agarHalaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBYpara Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,43 (nolkoma empat puluh tiga) gram beserta plastik pembungkusnya;Halaman 5 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1790/PID.SUS/2019/PT SBY

1790/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1790/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah tempat tinggal selama 1 tahunBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krsdengan Tergugat. Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas gugatan perceraianint dikwalifikasi sebagai khiyar thalak berupa sikap istri yang jera atau menolakuntuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat karena alasan adanya cacatatau muskilat.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat. Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4. Menetapkan anak bernama ANAK dan ANAK berada dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat (Penggugat) dengan kewajiban memberi izinkepada Tergugat (Tergugat (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:;5.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsBiaya ProsesRp75.000,00 Pengadilan Agama Kraksaan Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1790/Padt. G/2020/PA. Krs

1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KjnRES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Ds.Bulaktunggak RT/RW02/01, Kel.Purwodadi, Kec.Sragi, Kab. Pekalongan, DesaPurwodadi, Sragi, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 25 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan seorang Janda dan Duda yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjnkemudian rujuk kembali;. Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan atau rujuk kembali yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0485/008/VIII/2018 tertanggal 09 Agustus 2018;.

Bahwa Penggugat telah menipis harapan terciptanya suasana hidup rukunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjndan tentram dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Padt.G/2020/PA.Kjn

1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2007 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segi ekonomi.b.

;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Desember 2007, saksi sering melihat pertengkaran,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisebabkan a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segiekonomi.e b. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul bahu penggugat.C.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Cjr