2092/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18November 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal

Bahwa pada tanggal 23 April 2018 antara Pemohon dan Termohontelan melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0184/041/IV/2018 Tertanggal 23 April 2018;Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;6, Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon, karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor 2092

Ttd.Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 350.000,00,5. Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 466.000,00,Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

2092/Pdt.G/2017/PA.Kng

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya, serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2092/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar bulan Desember2016 mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya adalah masalahTermohon merasa kurang terhadap pemberian napkah lahir dari Pemohon;Hal 2 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

XXxXxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kahuripan Rt. 002 Rw. 003 Desa Xxxxx, KecamatanHal 5 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Kng.Xxxxx, Kabupaten.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 7 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Kng.

ASadurrahman, M.H.Rp 30.000,50.000,340.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 14 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2092/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2015 di bawah Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jb.g2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jombang pada hari Selasatanggal 29 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jb.gZulhijah 1436 Hijriyah oleh Kami Dra.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jb.gUntuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Jb.g

2092 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2092/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JI.Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU85/BC.06/2019 , tanggal

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2020putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali denganpertimbangan hukum bahwa karena in casu berupa substansi yangterkait dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117468.40/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 20 Desember 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lignkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2020

2092 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2092/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU597/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LAMBANG SEJATI, beralamat

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP845/WPJ.31/2015, tanggal 3 Juli 2015;2.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2018ayat (2) Final Masa Pajak Juni 2011 yang terutang dihitung kembalisebagaimana perhitungan sebagai berikut; Uraian Jumlah (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak 455.000.0002 PPh Pasal 4 (2) Final terhutang 22.750.000 3 Kredit Pajaka. PPh ditanggung Pemerintah b. Setoran Masa 23.600.000c. STP (pokok kurang bayar) d.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2092/B/PK/Pjk/2018

2092/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2092/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2092/Padt. G/2015/PA.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

2092/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di xxxxx Kabupaten

Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 26 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat dari awal hingga akhir;Him. 1 dari 5 him.Put.No 2092/Pdt.G/2020/PA. Jbg10.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan tidak dikaruniai anak;.

RYANA MARWANTI, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No 2092/Pdt.G/2020/PA. JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. ABDUL ROSYID, M.H.Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaPdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No 2092/Pdt.G/2020/PA. Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, S.H.., M.H.

No.2092/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahari Kamis tanggal O9 Mei 2019 dengan register perkara Nomor2092/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.2092/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2092/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No.2092/Pdt.G/2019/PA.CmsEuis Sartika, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2092/Pdt.G/2019/PA.Cms

2092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2092/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/20 1 8/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/20 1 8/PA.Kab.Mig5.

MASYKUR ROSIHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2092/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2092/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mlg

2092/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2092/Pdt.G/2018/PA.GrtsroDoeeHN ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Karang Mekar Rt. 002 Rw.008 Desa Ciburial

Karang Anyar Rt. 003 Rw. 001Desa Ciburial Kecamatan Leles Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 09 Juli 2018 dengan Nomor Register 2092

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman I dari 10 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.

dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akanlebih banyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2092

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Grt

2092/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Ssurat Keterangan Nomor : 4xx/05x/407.105/2019,Tanggal 25 Juli 2019, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 465.000,00 A, HHKL vo. ccc cece cee cee eee eee ee eee nae nen e enews Rp. 0.000,005 Matera oo... ccccscecceceseeeeeeceeeeeeeeaneeaeeaeeeaeeaeeveeeaneneeneeags Rp. 6.000,006.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2092 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2092 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : HARTONO alias HAR SUHU binRIPAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/4 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tutup RT 02 RW 02, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora ;Agama : Islam

No. 2092 K/PID.SUS/2017diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.

No. 2092 K/PID.SUS/2017 1 (satu) botol sampel urine milik Terdakwa HARTONO alias HARSUHU bin RIPAN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 2092 K/PID.SUS/2017Hakim Anggota, serta Rudi Soewasono S., S.H., M.Hum. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono S., S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 6 dari 6 hal. Put.

No. 2092 K/PID.SUS/2017

;

Bahwa Pemohon yang bernama ROLANDO, jenis kelamin LakiLaki, Lahirdi Jakarta pada tanggal 16 September 1996, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Gultom, Sihar Eduard dan Sitummorang, Dermawansesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.2092/U/JT/1996. ;2. Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari ROLANDO menjadi ROLANDO GULTOMdengan alasan menambahkan marga Ayah Pemohon.;3.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.2092/U/JT/1996, atasnama ROLANDO,( yang diberi tanda bukti P3).;4. Fotocopy sesuai aslinya Ijazan SD atas nama ROLANDO,( yang diberitanda bukti P4).;5. Fotocopy sesuai aslinya ljazan SMP atas nama ROLANDO,( yang diberitanda bukti P5).;6. Fotocopy sesuai aslinya ljazah SMA atas nama ROLANDO,( yang diberitanda bukti P6).;7. Fotocopy sesuai aslinya ljazanh atas nama ROLANDO,( yang diberi tandabukti P7).;8.

Time Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaGultom Sihar Eduard dan Situmorang Dermawan, jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1996, dengan Kutipan AkteKelahiran No.2092/U/JT/1996..:e Bahwa pada waktu Pemohon lahir orangtua Pemohon lalai untukmenambahkan nama Marga bapaknya di Akte Kelahiran Pemohon.;e Bahwa Pemohon saat ini bermaksud untuk menambah nama Pemohonuntuk persyaratan menjadi Pegawai Negeri Sipil.

;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaGultom Sihar Eduard dan Situmorang Dermawan, jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1996, dengan Kutipan AkteKelahiran No.2092/U/JT/1996.:e Bahwa pada waktu Pemohon lahir orangtua Pemohon lalai untukmenambahkan nama Marga bapaknya di Akte Kelahiran Pemohon.;e Bahwa Pemohon saat ini bermaksud untuk menambah nama Pemohonuntuk persyaratan menjadi Pegawai Negeri Sipil.

TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaGultom Sihar Eduard dan Situmorang Dermawan sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.2092/U/JT/1996.; Bahwa Pemohon yang bernama ROLANDO,Jenis kelamin LakiLaki Lahirdi Jakarta pada tanggal 16 September 1996, sesuai dengan AkteKelahiran No.2092/U/JT/1996.; Bahwa atas keinginan Pemohon sendiri bermaksud untuk menambahnama Pemohon dari ROLANDO

2092/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2092/Padt.G/201/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 22 bulan),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2092/Padt.G/201/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2092/Padt.G/201/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.2092/Padt.G/201/PA.Sda.b.

Putusan No.2092/Pat.G/201/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 295.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2092/Pat.G/201/PA.Sda.

2092/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Kuranji RT.0O1 RW. 001 KelurahanKuranji, Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat ;4.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. H. BuangYusuf S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H danDrs. M.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Srg

2092/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH.

Bapak Kateno (Ayah Kandung),Provinsi Lampung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimanadimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal 19 huruf3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Sor(f), jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpunsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, makaoleh karena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 550.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan gugur kekuatan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL, tanggal 30 September 2010 tersebut ;-------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

2092/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal30 September 2010 M tersebut telah mempunyai kekuatan hukumPEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 305.800, (Tiga ratus lima ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal 30 September 2010, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak Pemohon dan Termohontelah rukun lagi dan pula Pemohon menyatakan tidak melanjutkan untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan

Pemohonuntuk tidak mengikrarkan talaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula harus dinyatakan gugur kekuatanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL, tanggal 30September 2010 tersebut, dan percerian tidak dapat lagi diajukan berdasar atas alasanyangMengingat, pasal 70 ayat (6) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan gugur kekuatan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2092/Pdt.G/2010/PA.BL, tanggal 30 September 2010 tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan BlitarPada tanggal 02 Juni 2011Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. ABDUL MALIK. Untuk salinan yang sama bunyinyae Ongkos Panggilan ...... Rp. 150.000, OlehPanitera Pengadilan Agama Blitar(Seratus lima puluh ribu rupiah) Ttd.Drs. SYATIBI, SH.

2092 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2092/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA, beralamat diJl. M.T.

Putusan Nomor 2092/B/PK/PJK/2017Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yangberbunyi: Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata UsahaNegara menurut Undangundang ini : b.

Putusan Nomor 2092/B/PK/PJK/20172014 adalah keputusan atas pelaksanaan keputusan berupa SuratKeterangan Bebas PPn BM dengan nomor: KET00001/PPNBM/WPJ.05/KP.0803/2013 tertanggal 21 Januari 2014dari KPP Madya Jakarta Timur;B.

Putusan Nomor 2092/B/PK/PJK/20173. Putusan Nomor Put.38649/PP/M.XIII/99/2012 yang diputus olehMajelis 13(Sumber: www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/Risalah/38649.pdf)(Bukti PK10)4.

Putusan Nomor 2092/B/PK/PJK/2017

2092/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2092/Pdt.G/2012/PA.Slw.7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar talik talak danPenggugat tidak ridlo dan siap untuk membayar uang iwadh sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah);8.

Putusan No.2092/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2092/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 huruf eUndangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.2092/Pdt.G/2012/PA.Slw.dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

1. Menyatakan perkara Nomor ; 2092/Pdt.P/2018/PA.Srg. tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

2092/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2092/Pdt.P/2018/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Halimah binti Hamdani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTASederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Sawah RT.007 RW. 001 Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanAbdul Kholid

pekerjaan Dagang, semula bertempat tinggal diKampung Sawah RT.007 RW. 001 Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor:2092

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Agustus 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/29/VIII/2009tanggal 10 Agustus 2009dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaTergugat, maka telah dibuatkan Register Akta nikah noHalaman 1 dari 5 Halaman.Putusan.No.2092/Pdt.G/2018/PA.Srg.398/Kua.01.20/PW.01/X/2018, tertanggal 08 Oktober

Menyatakan perkara Nomor ; 2092/Pdt.P/2018/PA.Srg. tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019.

RUSMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anngota,Halaman 4 dari 5 Halaman.Putusan.No.2092/Padt.G/2018/PA.Srg.Drs. DUDIH MULYADI,. AGUS FAISAL YUSUF, S.AgPanitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman.Putusan.No.2092/Padt.G/2018/PA.Srg.