M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092/ 1991 nama Pemohon yang disana tercantum HANIF menjadi HANIF KHALILUR RAHMAN;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohondipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 MEI2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah RegisterNomor : 1526/ Pdt.P/ 2013 PN.PDG tertanggal 6 MEI 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahir di Padang, pada tanggal 25 Agustus 1991,dengannama HANIF, sesuai dengan Akta Kelahiran No.2092

/ 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa, didalam ljazah Sekolah Dasar sampai Ijazah SMA, tercantum namaPemohon HANIF KHALILUR RAHMAN, sehingga terdapat perbedaan namapemohon didalam Akta Kelahiran pemohon Yaitu HANIF dengan namapemohon yang tercantum lIjazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;Bahwa untuk keseragaman nama Pemohon yang tercantum nama Pemohondidalam Akta Kelahiran No.2092/ 1991 dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah ljazah Pemohon maka Pemohon bermaksud untukmengganti

Pemohon melakukan penggantian tersebut, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092

sejak saksi berteman dengan Pemohon nama Pemohon adalahHANIF dan Pemohon dipanggil dengan nama HANIF ;e Bahwa benar didalam ljazah TK, ljazah SD , ljazah SMP, ljazah SMA danljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom ) terdapat perbedaan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu HANIF dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk keseragaman namaPemohon yang tercantum nama Pemohon didalam Akta Kelahiran No.2092

/1991 dengan nama Pemohon yang tercantum didalam ljazah TK, ljazah SD ,ljazah SMP, lIjazah SMA dan ljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom )Pemohon dan bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari HANIFmenjadi HANIF KHALILUR RAHMAN ;Saksi 3.KHAIRUL , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak Kandungsaksi ;e Bahwa benar saksi memberi HANIF pada anak Pemohon dan didalam KutipanAkta Kelahiran No.2092/ 1991 tercantum nama Pemohon HANIF

2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 2September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 3 september 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon juga menjadi sangat khawatir dengan masa tumbuhdan berkembang anakanak di karenakan saat keluar jalanjalantersebut (angka 6) di atas, beberapa kali anak kedua bercerita kepadaHal. 2 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon bahwa anak kedua melihat beberapa kali bertemu denganpria idaman lain dengan bersikap tidak sewajarnya dengan pria lainapalagi adalah seorang isteri dan ibu dari anakanak.8.

Bahwa perihal anakanak, menyerahkan sepenuhnya kepada anakanak untuk menentukan memilih ikut Pemohon atau kepada , karenapertimbangan Pemohon adalah terkait psikologis anakanak karenaanakanak sudah melihat hal yang tidak sepatutnya dilakukan seorangibu, maka sejak awal Pemohon tidak meminta hak asuh anakdiberikan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

:Hal. 25 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada konpensi () didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 376.000,Hal. 28 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 20 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassarHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai25 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. ANAK, umur 24 tahunb ANAK, umur 21 tahunCc ANAK, umur 19 tahund. ANAK, umur 16 tahune ANAK, umur 14 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

quai urs Glo VoMlasdl eo) obi olb ling whol Qawhl cure Jl ae uleHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

2092/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2092/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2000,bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1421 H, di hadapan Pejabat Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediamanbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Terggugat )kepada Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2092/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2092/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar

yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu Il, Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal11 Desember 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Seberang Ulu Il, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 084/18/II/2017,tertanggal 2017, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2092

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya yang. sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2092

RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan ;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Potocopy SuratKeterangan Kependudukan ) terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi

Rusyidi AN, S.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp.140.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.00,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2092/Pat.G/2018/PA.PLG

2092/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober2020, yang diregistrasi

tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2092

penggugatdan tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak tahun 2013, kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah terjadi banyak ketidakcocokanyang pada akhirnya menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sampai dengan saat ini, hal ini dikarenakan salah satunyadipicu oleh perilaku tergugat yang seringkali berselingkuh denganWanita lain DENIM wesesssececenees , dan bahkan tergugat juga telahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2092

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (exaequeo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 2092

DenganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA Mlg.demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

2092/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. Bwi8.a.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. BwiDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2092/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2092/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.2092/Ptd.G/ 2016 /PA.

2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Agustus2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/09/VIII/2006 dan belumpernah ceral ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.RT. 001 RW. 004 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga sampaisekarang ;8.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Majasari , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.2;2.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Andri Prasetyanto )terhadap Penggugat (Damayanti alias Riyanti Binti Sumard)) ;.

No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (24 Oktober 1996) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun (30 Mei 1993), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0118/028/IV/2019, tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.PasBiaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:2092/Pat.G/2019/PA.Pas

2092/PID.B/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor: 2092 /Pid.Sus/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ADI KUSUMAH BUDIHARTOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 16 September 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No : B502/0.6.15/Epp.2/11/2016, tertanggal 3 Mei 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng. tertanggal 16 November 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Maajelis, No : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng.tertanggal 21 November 2016, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Selasa, tanggal 29 November 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan

LusanYonafi Tanasale.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng Dikembalikan kepada saksi Lusan Y. Tanasale.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Anugrah Lautan Luas pada periode bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Desember 2015 tidak menyetorkan /Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tngmembayarkan luran JHT 2% dan Tunjangan JAMSOSTEK untuk pesertaJamsostek atas nama sdri. SIT KORIMAH (Nomor KPJ : 12028530819)dan saksi LUSAN Y TANASALE (Nomor KPJ : 11006370495).bahwa benar, pihak PT.

SUHARNI, SH.MH.MARINGAN SITOMPUL, SH.MH.Panitera Pengganti,MARDI TAMBUNAN, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 2092/Pid.B/2016/PN.Tng

2092/Pdt.G/2021/PA.Sda

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama EKO SUYANTONomor QM stanggal 14 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3: Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Agama (KUA), Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.2092/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2092/Padt.G/2019/PA.SdnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batangharjo, 11 April 1997, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur dalam halini memberikan

Sukadana, Nomor1484/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selorejo, 15 November 1991, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 2092

Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun Sumber Mulyo, RT.003 RW.001Desa Selorejo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 2092/Pat.G/2019/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalaha.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2092/Pat.G/2019/PA.SdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMohammad Ilhamuna, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2092/Pat.G/2019/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.oa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2021 telah memberikankuasa kepada Edy Teguh Wibowo, S.H., S.Sos., dan YaomaTertibi,

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.Allah dalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah,mawaddah dan rohmah tidak akan terwujud, bahkan apabila kondisirumah tangga yang demikian dibiarkan maka akan terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada ujungnya antara Penggugat dan Tergugat,dan akan menyebabkan penderitaan lahir dan batin bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu perceraian adalah jalan terbaik.

Membebankan Biaya perkara kepada Pemohon sebagaimana mestinya.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohonPenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPemohon hadir di muka sidang, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. tanggal 13 Juli 2021 menerangkanbahwa menurut Vera Wulandari (putrinya) mengatakan bahwa TermohonHal. 3 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon; Demikian, Agama. Blitarberdasarkan mu$Vvave Al 22 Juli 2021Drs.

Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.Hamim S.H.Perincian Biaya:1.apPNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengagiian Agama Butara.n. PaniteraPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e. Pencabutan sri Agustiawan, S.H., M.H.GugatanBiaya prosesPanggilanPemberitahuaPenetapanMaterai Jumlah ..... r : (enam ratus@iHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL.

2092/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2092/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2092/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukan gugatan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Nomor Perkara 2092/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.

Foto copy KTP NIK : 3303025008830002 tanggal 20 Oktober 2011An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,10 Agustus 1983, agamaNomor Perkara 2092/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halamanDeIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Purbalingga dariKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/60/IV/2008 Tanggal 20 April 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga; Surat Keterangan Nomor : 474.2/30/XI

,SHPanitera PenggantittdMARODIN,S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 2092/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman2. Biaya ProsesRp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara 2092/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikarunia anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.relaas panggilan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 September 2019dan 11 Oktober 2019 yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/ PA.BL. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.BL. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2021/PA.BL

2092/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba7. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namuntidak berhasil dan karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon kembali ;8.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BaMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk rukun lagi denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara im dilanjutkan tanpadihadiri Termohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohon tersebutdiatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto copy Kartu.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BatinggalPemohon tidak betah dirumah orangtua Termohon begitu jugaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah orangtua Pemohon ;Bahwa setelah hidup bersama dirumah orangtua Termohon,kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sejak September 2012 danpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rukun kembali denganTermohon,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BaDemikian putusan ini diatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. KHOTIBUL UMAM . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.MUH AMIR,SH. dan Drs. H.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,. Panggilan ! Rp. 300.000, Retigkiie nee Rp, 5,000,. Meterai: Rp. 6.000,OHHH, omooccenemece Re, SO1000(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/ PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpa chDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, umur 51 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Agustus 1968), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 52 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Juni 1967)

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Dpk, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan Penggugat bermohon agar Majelis Hakimmengabulkan pencabutan gugatan Penggugat, dengan alasan Tergugatsebenamya sudah tidak tinggal di alamat yang disebutkan oleh Penggugatdalam surat gugatan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk+Drs. H. Sholhan H.M. Arief, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2092

,M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada har itujuga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg