2213/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 1975tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/VII/1975 tanggal21 September 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda cerai tanpa anak;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : A, atas nama Susilo, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pati, tanggal 23 Februari 2012,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptyang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Ali Mas'adHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pt

2213/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, XXXX, XXXX,Kampung Purworejo, Kecamatan Padang Ratu, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 April tahun 2018 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 27 April 2018;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.GsgTergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp550.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Gsg

2213/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 19 Nopember 1988;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2213/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2213/Padt.G/2020/PA.Mks3.

., PutusanNo. 2213/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2213/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 25 September 2020 dan tanggal 2Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Bukti tersebut bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.; Saksi:Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 2213/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

., PutusanNo. 2213/Pdt.G/2020/PA.MkSs Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tinggal karena Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama setelah tidak tahan dari perlakuan Tergugat; Bahwa selaku ibu kandung sering menasehati Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ada perubahan;2.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Hal. 14 dari 12 hal., PutusanPNBP Rp 20.000, No. 2213/Pdt.G/2020/PA.MksPanggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 2213/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2213/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2213/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama A+ 5 bulan, Kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat A+ 3 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Maret 2016/ umur + 4.5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Saksi I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah 5 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 14 Halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 14 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijrivah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Rp 6000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

2213/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Biaya Panggilan : Rp 800.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Ketua MajelisH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.2.Rp50.000,00o.4.Rp20.000,005.1.JumiahPanitera PenggantiDrs.

MahyutaBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp500.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 596.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2213/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Anak 2 19 tahunperempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sukameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maranggen KabupatenDemak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZO zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir 25 Februari 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon;Melawan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.lI.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNP Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.

2213/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Oktober 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHARI BIN UNDIN)dengan Pemohon II (SUKENAH BINTI H. SUKARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 06 Oktober1979;c.

Cemplon RT. 012 RW. 002 DesaNagara padang Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Dudung Bin Sanari, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

SUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Srg

2213/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JSut > tarSeas= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan (Rumah Kost.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSdengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JS

2213/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SELFIN LAKA, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 April 2020 yang telah

Bahwa pertengkaran antara Pemoho dan Termohon terjadi disebabkanoleh karena : Termohon bersifat egois/susah dinasihati Termohon bersikap boros sehingga selalu merasa kurang biayanafkah yang diberikan Pemohon Termohon selaku isteri tidak menghargai/menghormati ibuPemohon ; Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaselama kurang lebih 6 tahun tanpa memberitahu Pemohon selakusuami ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada isteri Pemohon yang bernama Termohon dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya .Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him. (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2213/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai penggugat ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 513/1432/X1I/1989 tanggal 25 Nopembee 1989);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatan ceral ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXx pada tanggal 25 November 1989;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. SlwH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. Slw

2213 K/Pdt/2016

Nomor 2213 K/Pdt/2016bidang kehutanan;.

Nomor 2213 K/Pdt/2016tersebut secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016Nomor 12 Tahun 2011.

Nomor 2213 K/Pdt/2016

2213/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randy Putra Pamungkas alias Mbeng BinSudjarjanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

Syamsoel Arifin, S.H ;Pe N PRTri Irma Febrianti, S.H ;Para Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor OBH Orbit yang beralamat di JalanBratang Binangun 5C No. 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Agustus 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN

Prapanca danHalaman 9 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Jl. Kupang Surabaya sehingga masih tersisa 3 (tiga) bungkus plastik klip sabu,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa datang ke tempat kos istrinya yaitu NUNGKY MELINDA di Jl. BanyuUrip Jaya Gg. 6 No. 56, Kec.

KAJI Alias MAS (DPO) dan Terdakwa disuruh untuk mengambilpaket narkotika jenis Sabu yang diranjau di Hotel Reddoorz daerah Bratang Gededan Hotel Gunawangsa Merr Surabaya dengan dijanjikan imbalan sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per gram ;Halaman 15 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

M T Tatas Prihyantono, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

2213 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNI SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA alias GAJA, bertempat tinggal di KomplexCrysant K2 RT 001 RW 002, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi

Nomor 2213 K/Pdt/20182.3. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah kramik putin Nomor10;2.4. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah semi permanenNomor 12;. Menyatakan Tergugat yang telah menyerahkan 6 lembar bilyet giro BankBRI dengan rincian sebagai berikut :1. Bilyet giro Nomor GEZ 455826 tanggal 1532016 senilaiRp250.000.000,00;2. Bilyet giro Nomor GEZ 455828 tanggal 1532016 senilaiRp1.300.000.000,00;3. Bilyet giro Nomor GEZ 455829 tanggal 1532016 senilaiRp1.000.000.000,00;4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 224/PDT.G/2016/PN MKS, tanggal 23 Maret 2017yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp2.705.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus lima juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5 Desember2017 Nomor 353/Pdt/2017/PT Mks, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Mks, tertanggal 23 Maret 2017;3. Menyatakan Tergugat telah berutang kepada Penggugat sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah ...........Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.beeeees Rp 6.000,00beeen Rp 5.000,00beeen Rp489.000,00betes Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2018

2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2213/Pdt.G/2018/PA.Kab.