2213 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muhammad Ibrohim Bin M.Yusuf dan Terdakwa Il.

No. 2213 K/Pid.Sus/20181.261,9000 (satu ribu dua ratus enam puluh satu koma sembilanribu) gram; 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna kombinasi biru hitam; 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Luxio warna putin NomorPolisi B 1405 KIU Nomor Rangka MHKW3CA3JGKO16434 NomorMesin 3SZDFZ5897; 1 (satu) lembar STNK kendaraan tersebut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Khaerudin BinAbdul Karim;6.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 20 Juli 2018.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2018

2213/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama A+ 5 bulan, Kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat A+ 3 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 14 Halaman2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Maret 2016/ umur + 4.5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;2.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanrukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

Saksi I, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah 5 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 14 Halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 14 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijrivah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Rp 6000,00Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 14 HalamanMeteralJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 Halaman

2213 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNI SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA alias GAJA, bertempat tinggal di KomplexCrysant K2 RT 001 RW 002, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi

Nomor 2213 K/Pdt/20182.3. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah kramik putin Nomor10;2.4. Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah semi permanenNomor 12;. Menyatakan Tergugat yang telah menyerahkan 6 lembar bilyet giro BankBRI dengan rincian sebagai berikut :1. Bilyet giro Nomor GEZ 455826 tanggal 1532016 senilaiRp250.000.000,00;2. Bilyet giro Nomor GEZ 455828 tanggal 1532016 senilaiRp1.300.000.000,00;3. Bilyet giro Nomor GEZ 455829 tanggal 1532016 senilaiRp1.000.000.000,00;4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 224/PDT.G/2016/PN MKS, tanggal 23 Maret 2017yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp2.705.000.000,00 (dua miliar tujuh ratus lima juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 5 Desember2017 Nomor 353/Pdt/2017/PT Mks, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Mks, tertanggal 23 Maret 2017;3. Menyatakan Tergugat telah berutang kepada Penggugat sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah);4.

Nomor 2213 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah ...........Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.beeeees Rp 6.000,00beeen Rp 5.000,00beeen Rp489.000,00betes Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2213 K/Pdt/2018

2213/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri alamat xxxxxxx dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan 09 tahun 1997;* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 01 bulan 10 tahun 2002;3.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg4.7.i.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaianbaik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.H.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian dapat terjadi di samping mempunyaialasan sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf (a) sampaidengan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg

2213/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan Pensiunan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2213

Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 Huruf(f) jo pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975yang berbunyi : antara Suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di hadapan Pengadilan AgamaPalembang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG7.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZO zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir 25 Februari 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon;Melawan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.lI.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNP Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.

2213/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Anak 2 19 tahunperempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sukameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maranggen KabupatenDemak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2213/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Jalan XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Hal 1 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 18092018, Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut,demikian pula alamat Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat tesebut tidak benar;Hal 4 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

Hj.Hal 5 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.Neliati, S.H. dan Dra. Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M.Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Tergugattanpa dihadiri pihak PenggugatKetua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.

2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2213/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSopir, tempat kediaman di KOTA SURABAYA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Oktober 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (P.2);Halaman 5 dari 21 PutusanNomor 2213/Padt.G/2015/PA.TAB.

Fotokopi Bukti Transfer dan struck transfer dan buku tabungan, tanpaaslinya dan tanpa meterai (T.2);Halaman 8 dari 21 PutusanNomor 2213/Padt.G/2015/PA.TA3.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Chamim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H.M. Hayat, S.H.; M.H.Hakim Anggota,Drs.H.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2213/Padt.G/2015/PA.TA

2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrZN EN; zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrNomor 459/36/IX/2012, tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri;2.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx.) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmunis dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2021/PA.Kab.KadrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. BiayaRp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr

2213/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILMANTO MANALU;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 19/8 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Karya Vil Gg.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2213/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas DODI MARTINPASARIBU dan RUDY masuk ke tempat parkir sepeda motorHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2213

Barang Siapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn2.

Somadi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN MdnRiana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn

2213/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA. Tng.

2213/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 197/20/IX/2012 tanggal 05 September 2012yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 6tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.kKrsBahwa saksi pernah melihat Foto Termohon bersama selingkuhannyadi upload di Fb;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selama sekitar satu bulan;Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah Termohon mengajak rujuktapi Termohon tidak mau;Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;4.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krsRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.krs

2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.KomSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 Maret 1992,NIK.3305182803920001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKarangjoho, Rt.05 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Surat;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pat.G/2019/PA.Kbm1. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.3305182803920001, telah bemateraicukup, dan telah dinasegelen (Bukti P.2);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 0349/17/1X/2013, tanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:0::0Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. S.

Jambangan Baru Kav.1E Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby4.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Syamsul Hadi bin R. Sumartono,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Syamsul Hadi bin R.Sumartono, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumSyamsul Hadi bin R.

Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. Silfia Andriani, S.PD binti Syamsul Hadi, selaku anak kandungperempuan.3.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby

2213/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/39/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992);2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Karawang, jawa barat Nomor164/39/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat A Tarbudi bin Mukiditerhadap Penggugat Santimah binti Sarip Alias Nyi Santimah bintiSarip;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JUATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 75.000,00> Rp. 375.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.JU

2213 K/Pdt/2016

Nomor 2213 K/Pdt/2016bidang kehutanan;.

Nomor 2213 K/Pdt/2016tersebut secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016Nomor 12 Tahun 2011.

Nomor 2213 K/Pdt/2016

2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PemborongBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Oktober 2016di bawah Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2004 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Februari 2004Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.