3040/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Pmltanggal 06 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.Pmltertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3040/Padt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00 Rp 10.000,00Rp 10.000: Rp 355.000,00Rp 10.000Rp 6.000Rp 496.000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Pml

3040/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA. Tsm

3040/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3040/Padt.G/2020/PA.

3040/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmil..Fav rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 27 Oktober2017

Runarti, yang aslinya dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327/SKT/20170619/00185 tanggal 19 Juni 2017, (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmlb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor:752/102/XI/2004 tanggal 25 November 2004,(Bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan an.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

A.Muthohar As, S.H,M.H;Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.PmlttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat: Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi >: Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPaniteraH.

3040/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKKXKKKX,XXXKKXKXKKXKKKX,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, alamat Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganjar Arifin S.H., advokatyang berkantor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Sor

3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 08 Januari1977, pekerjaan Pedagang (Buah), tempat kediaman diKabupaten Malang, memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diDesa Kedungrejo Kabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan dan terakhirHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di Desa KedungrejoKabupaten Malang selama 15 tahun 2 bulan.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 April 1998, dan dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3040/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 11 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih dandikarunial Seorang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Mr

3040/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN SI 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLpada tanggal 25 September 2004, sehingga antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 3040 /Pat.G/2018/PA.BLpl oy obec yp dey emai tery ale Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre Crery jl tol de preul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3040 /Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 475.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3040 /Pdt.G/2018/PA.BL

3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25112009 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahan dengan kutipanakta nikah nomor xxxxXXXXXXXXXXXXX, 25112009.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kec. Pamijahan, Kabupaten Bogor dan dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama XxxxxXXxXxXXxXXXXXXXxXxxX lahir di Bogor, 25102011, usia 9 tahun.3.

;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

Tuti GantiniHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Fotokopi Paspor No. AS 850700, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Ill, Kementerian HukumDan Hak Asasi Manuasia Kediri, tanggal 03 November 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);ll.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.2.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3040/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.3040/Pdt.G/2020/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 18 Februari 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang denganKutipan Akta Nikah Nomor 443/3/II/1996.2.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H., dan Drs.

3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Juni 2018, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/006/VII/2018 tertanggal O2 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Leuwinutug, RT.001/003. Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx (Alm)) terhadapPenggugat (Xxxxx));3.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt. G/2019/PA.Cbn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal xxx 2019 Masehi bertepatan dengantanggal xxx 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 09 Nopember 2015 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2015/PA.Lmj

3040/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON (alm), Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualan),bertempat tinggal di Kota

Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3040/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2018, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon mempunyai sifat yang keras, sehinggasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran. Termohon sulit menerima nasehat dari Pemohon.5.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selakuKetua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs. Saifudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 3040/Pdt.G/2019/PA .Sby

3040/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMADANI ALIAS WAYANGTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Sumatera Desa Sei Sijenggi Dusun IlPasar 3 Perbaungan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Desember2018 s/d tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3040/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 3040/Pid.Sus

Datuk dan membeli narkotika jenis shabusebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa setelah menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.

PEGADAIAN(PERSERO) Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip bening les merah ukuran kecil yang didugaberisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor = 0,90 (nol komaSembilan puluh) gram.2. Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh pusat LaboraturiumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.

Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3040/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3040/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

nomor2921/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3040

Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirPutusan Nomor:3040

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSelasa tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, SH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3040 K/Pdt/2010

No. 3040 K/Pdt/201010.Bahwa pada tanggal 07122001 Sdr. (1) Irfan Mutyara, bertindak sebagaipribadi dan kuasa dari (2) Riza Mutyara, serta dalam jabatan Direkturperusahaan PT. Hamparan Pancoran Chemindo dan (8) Drs. H. RazaliRohimun, bertindak untuk pribadi dan kuasa dari (4) Syahreza Iqbal, sertadalam jabatan Komisaris Utama perusahaan PT.

No. 3040 K/Pdt/201019.20.21.22.23.24.Bahwa sebagaimana menurut rencana awalnya pabrik PT. HamparanPancaran Chemindo didirikan adalah sebagai tindak lanjut dari pabrikPT. Flora Sawita Chemical) yang menghasilkan bahan baku Fatty acid ;Bahwa pengertian tindak lanjut ini maksudnya dalai PT.

No. 3040 K/Pdt/2010bertindak untuk dan atas nama Perusahaan dalam Jabatan sebagaiDirektur PT.

No. 3040 K/Pdt/2010HISTORIS) dan KRONOLOGIS = jalannya Mekanisme ManagementPerusahaan, Dan hal ini DIAKU!

No. 3040 K/Pdt/2010

3040/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.,MSI, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususIstimewa dan Khusus Nomor : 790/SK/PK.CLP/VII/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 23 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3040

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

;Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 Mei 2005,Bukti P.2; 20922202 222 nn nena enna nae eMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah

SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,+ UNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,; +9 PENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HL.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/Cs-T/09, tanggal 25 Agustus 2009 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107280204081491, tanggal 09 Juli 2019, yang semula tertulis tahun lahir anak pemohon 2001 menjadi tahun lahir anak pemohon 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan

Bahwa maksud permohonan anak pemohon untuk memperbaiki penulisantahun lahir anak pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor477/3040/Ist/CsT/09, tertanggal 25 Agustus 2009dan pada Kartu Keluarga(KK) Nomor 1107280204081491, tertanggal 09 Juli 2019, yang salah dankeliru dalam memberikan data pada saat pembuatan data kependudukantersebut..

Bahwa pemohon memohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Sebagai bahan pertimbangan Bapaklbu turut saya lampirkan buktibukti dalampermohonan ini sebagai berikut : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107280204081491; tertanggal 09072019 Foto copy kartu tanda Penduduk (NIK):1107285809690001; tertanggal 10052012 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:81/2/V11/1994 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/CsT/09 tertanggal 25Agustus 2009.

Foto copy ljazah MIN atas Nama SAFRINA ; Foto copy ljazan SMP atas Nama SAFRINA; Foto copy ljazan SMA atas Nama SAFRINA;Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Meureudu agar sudi kira mengabulkan permohonansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anakpemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor477/3040/Ist/CsT/09, tertanggal 25 Agustus 2009 dan pada Kartu Keluarga

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3040/Ist/CsT/O9 atas namaSafrina yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pidie Jaya tanggal 25 Agustus 2009, yang telah diberi materaicukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P4;5.

MUNIRUDDIN yang telahmenikah pada tanggal 3 Juli 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.81/2/VII/1994, tanggal 3 Juli 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak ketiga dari pernikahan tersebutyaitu seorang anak perempuan yang diberi nama SAFRINA, perempuan,lahir di Kiran Dayah; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/3040/Ist/CsT/09,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya tanggal 25 Agustus 2009 tahun

3040/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3040/Pat.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Sofiatul Jannah, S.Hi, Dan Honainah, SH., keduanya advokatberkantor di Perum Istana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara

tertanggal tanggal 30 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3040

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrDusun Kumitir RT.001 RW. 007 Desa Grenden Kecamatan Puger KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6tahun dan berada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1.aa & &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00:Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Jr