PUTUSANNomor 254/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.Te1.Nama lengkap : MOHAMAD ANVIL GALIH S Als BATANG BinZAINAL ARIFIN. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 28 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ANVIL GALIH S ALIAS BATANG BINZAINAL ARIFIN bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo Pasal 106 ayat(1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu.2.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa MOHAMAD ANVIL GALIH S Alias BATANG BINZAINAL ARIFIN pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah kontrakan saksi ADI SUCAHYO BIN GIRAN di Dsn.

dari pihak yang berwenang serta tanpa resepdokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karenapekerjaan terdakwa sehariharinya pada saat itu adalah sebagai Sopir danterdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi ataukesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa ia terdakwa MOHAMAD ANVIL GALIH S ALIAS BATANG BINZAINAL

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ANVIL GALIH S Als BATANG BinZAINAL ARIFIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar;2.

RCABATT dengancara terdakwa memposting di Facebook milik terdakwa dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya ada orang yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Lht.akan membeli 2 (dua) buah aki tersebut yaitu saksi Ampati Putra Bin Darmawidan pada saat itu saksi Ampati Putra mengajak ketemuan dengan terdakwa dirumah saksi Ampati Putra yang beralamat dibelakang Kodim, selanjutnya sekiraJam 15.30 Wib terdakwa bersamasama dengan Anak saksi Faizal Bhakti BinZainal

saksiFaizal Bhakti Bin Zainal Arifin letakan di bagian depan motor miliknya,selanjutnya terdakwa mengangkat kembali 1 (Satu) buah aki warna putin MerkRCABATT, setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah Aki warna putih MerkRCABATT terdakwa bersamasama dengan Anak saksi Faizal Bhakti Bin ZainalArifin langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut dan 2 (dua) buah akitersebut disimpan dirumah Anak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifin.Bahwa benar sekira Jam 08.00 Wib terdakwa dan Anak saksi Faizal Bhakti BinZainal

Arifin berniat menjual 2 (dua) buah Aki warna putih Merk RCABATTdengan cara terdakwa memposting di Facebook milik terdakwa dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya ada orang yangakan membeli 2 (dua) buah aki tersebut yaitu saksi Ampati Putra Bin Darmawidan pada saat itu saksi Ampati Putra mengajak ketemuan dengan terdakwa dirumah saksi Ampati Putra yang beralamat dibelakang Kodim, selanjutnya sekiraJam 15.30 Wib terdakwa bersamasama dengan Anak saksi Faizal Bhakti BinZainal

Bahwa pada saat terdakwa dan Anak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifinsedang beristirhat di depan Toko Alfamart, pada saat itu terdakwa dan Anaksaksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifin melihat Mobil DumpTruck terparkir,selanjutnya Anak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifin berkata kepada terdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Lht.Na Ji ado Aki mobil terparkir dipinggir jalan lalu dijawab oleh terdakwa dakusahlah Sal kemudian dijawab kembali oleh Anak saksi Faizal Bhakti BinZainal

Arifin Lajuhlah ji, ambeklah selanjutnya Anak saksi Faizal Bhakti BinZainal Arifin mengeluarkan 1 (satu) buah kunci ukuran 10 (Sepuluh) warnasilver dari bagasi motornya, kKemudian Anak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifinmemberikan kunci ukuran 10 (Sepuluh) tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa langsung mendekati Mobil DumpTruck yang pada saat itu berjarak 5(lima) Meter dari terdakwa sedangkan Anak saksi Faizal Bhakti Bin Zainal Arifinbertugas mengawasi lokasi sekitar pada saat itu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDI HR Alias BOLER BinZAINAL ARIFIN, dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahundi kurangi selama terdakwa di tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) pake shabushabu dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah HP merk MITO warna merah dikembalikan kepadaterdakwa4.

,M.Si, EDH SURYANTO S.Si., Apt.MM dan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin dalam 1 (satu) bungkus plastik bening pada table 01dan urine pada table 02 milik terdakwa HAMDI HR Alias BOLER BinZAINAL ARIFIN adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.

sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan didapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di jalan Raden Intan / Tanah MiringKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa HAMDI HR Alias BOLER BinZAINAL

Menyatakan terdakwa HAMDI HR Alias BOLER BinZAINAL ARIFIN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;3.

MIZWAN Als IWAN BinZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr. INDRA Alias INBin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) tiba dirumah saksilangsung menyerobot masuk kedalam rumah saksi tanpa memberisalam terlebih dahulu, sedangkan Sdr. Jefri hanya berdiri didepan pinturumah saksi, selanjutnya saksi mengatakan yang lain tunggu diluarrumah saja, Saya mau bicara sama Syafrizal saja, karena Syafrizal yangberurusan dengan saya namun Terdakwa bersama Sdr. MIZWAN AlsIWAN Bin ZAINAL, Sdr.

MIZWAN Als IWAN BinZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr. INDRA Alias IN BinKHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) masuk kedalam ruang tamurumah Saksi Ahmad Rido Safii Als lwan Bin Ruslan;Bahwa ketika Terdakwa bersama Sdr. MIZWAN Als IWAN Bin ZAINAL, Sadr.SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr.

MIZWAN Als IWAN BinZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr.

MIZWAN Als IWAN BinZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr. INDRA Alias IN BinKHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) lari keluar rumah saksi AnmadRido Safii Als Iwan Bin Ruslan; Bahwa alasan Terdakwa, Sdr. MIZWAN Als IWAN Bin ZAINAL, Sadr.SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sdr.

2017 yanglalu karena Al Hapas bin Zainal Abidin sering berkunjung ke rumahPemohon dan Pemohon II dan sering pergi berduaan pada pagi jam10.00 WIB, dan pulang jam 17.00 WIB, kalau sore pergi Jam 16.00WIB pulang Jam 23.00 WIB, bahkan saksi sering melihat merekapergi berduan, sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam (zina); bahwa status Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf adalah gadis dantidak berada dalam pinangan lakilaki lain, sedangkan Al Hapas binZainal

Abidin adalah jejaka; bahwa antara QurrataAyuni binti Iskandar Manaf denganAl Hapas binZainal Abidin tidak ada hubungan kekeluargaan baik karena hubungandarah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga telah setuju untukmenikahkan Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf dengan Al Hapas binZainal Abidin dan pihak keluarga Al Hapas bin Zainal Abidin telahdatang kekeluarga Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf pada tanggal 2Juli 2021

Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf pada bulanMei 2017 yang lalu) karena Al Hapas bin Zainal Abidin seringberkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II dan sering pergiberduaan pada jam 10.00 WIB, dan pulang jam 17.00 WIB, kalausore pergi dari Jam 16.00 WIB dan pulang Jam 23.00 WIB, sehinggaPemohon dan Pemohon II khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh agama Islam (zina);bahwa status Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf adalah gadis dantidak berada dalam pinangan lakilaki lain, sedangkan Al Hapas binZainal

Abidin adalah jejaka;bahwa antara QurrataAyuni binti Iskandar Manaf denganAl Hapas binZainal Abidin tidak ada hubungan kekeluargaan baik karena hubungandarah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga telah setuju untukmenikahkan Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf dengan Al Hapas binHalaman 12 dari 22 penetapan Nomor 51/Pat.P/2021/PA.BkoZainal Abidin dan pihak keluarga Al Hapas bin Zainal Abidin telahdatang kekeluarga Qurrata

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Qurrata Ayuni binti Iskandar Manaf, umur 17 tahun 7 bulan,untuk menikah dengan Al Hapas bin Zainal Abidin, setelah adanyapenetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepadaQurrata Ayuni binti Iskandar Manaf, untuk menikah dengan Al Hapas binZainal Abidin;3. Membebankan kepada Pemohon!

PAI binZAINAL ABIDIN menyetujui ajakan terdakwa; Bahwa keesokan harinya terdakwa bersamasaksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR, DARMADIdan DANI ISWANTO berangkat dari hotelMassesa menuju~ Bangko dengan terlebihdahulu mejemput saksi ISMAIL als.

PAI binZAINAL ABIDIN dan SAIFUL di pinggir jalandi Lubuk Linggau dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang LGX warna silveryang dikemudikan oleh saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR ; Bahwa setelah menjemput saksi ISMAIL als.PAI bin ZAINAL ABIDIN dan saksi SAIFULEDWAR, terdakwa bersama saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR, saksi ISMAIL als.

PAI binZAINAL ABIDIN, SAIFUL EDWAR, DARMADI,DANI ISWANTO dan ZAM tidak berhasilmengambil uang serta emas milik saksiSUHAIMI bin SALEH; 2011 yang di buat dan Bahwa setelah mobil terbalik, terdakwabersama saksi ISMAIL als.

PAI binZAINAL ABIDIN menyetujui ajakan terdakwa ;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwabersama saksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR, DARMADIdan DANI ISWANTO berangkat dari hotel Massesa LubukLinggau) menuju~ Bangko dengan terlebih dahulumejemput saksi ISMAIL als.

PAI binZAINAL ABIDIN, SAIFUL EDWAR, DANI ISWANTO, DARMADIdan ZAM (DPO) melakukan perampokan, dengan demikianunsur ini juga terpenuhi ;6.

PUTUSANNOMOR 74/PID.B/LH/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANGGA DIAN PARESWAARA Alias ANGGA BinZAINAL ABIDIN;Tempat lahir : Potianak;Umur / tgl.

Perkara: PDM206/Mempa/11/2019tertanggal 23 Maret 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa ANGGA DIAN PARESWAARA ALS ANGGA BINZAINAL ABIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut

Kruing dengan ukuran 400 cm x 25 cm x 15 cm sebanyak 1batang = 0,1500 m3 Kayu Jenis Kapur dengan ukuran 400 cm x 25 cm x 20 cm sebanyak 1batang = 0,2000 m.DIRAMPAS UNTUK NEGARA;Menetapkan agar Terdakwa ANGGA DIAN PARESWAARA ALS ANGGABIN ZAINAL ABIDIN membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, ( limaribu ripiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 6 April 2020Nomor 66/Pid.B/LH/2020/PN Mpw , yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANGGA DIAN PARESWAARA Alias ANGGA BinZAINAL

Menyatakan Terdakwa ANGGA DIAN PARESWAARA Alias ANGGA BinZAINAL ABIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN. Sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANGGA DIAN PARESWAARA AliasANGGA Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Rafli Anofal Sidiq binZainal Makruf, Rafli Anofal Sidiq bin Zainal Makruf adalah anak daripernikahan Pemohon dengan seorang perempuan yang bernamaRosmiati binti Syafri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Jalikur Patanangan,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;2.

Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak Pemohon (Rafli Anofal Sidiq binZainal Makruf) adalah karena anak Pemohon (Rafli Anofal Sidiq binZainal Makruf) dengan perempuan yang bernama Laras Ramadhanibinti Hendri telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran),dan Laras Ramadhani binti Hendri sekarang sedang dalam keadaanhamil 4 bulan;.

Jaya BaruBanda Aceh.Bahwa terdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi Zulfikar BinZainal Abidin pergi berjalanjalan di seputaran Banda Aceh denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorpolisi BE 2713 DP yang dikemudikan oleh saksi Zulfikar Bin Zainal Abidin.Setelah itu terdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi ZulfikarBin Zainal Abidin tiba di SPBU Aneuk Galong untuk mengisi bensin mobilnamun pada saat itu SPBU tersebut telah tutup.

Abidin Via Handphone dan tidak lama kemudian saksi Zulfikar BinZainal Abidin tiba di tempat terdakwa dan saksi sedang duduk yaitu disebuah warung kopi Desa Lamtemen Timur Dusun Teratai Kec.

Abidin Via Handphone dan tidak lama kemudian saksi Zulfikar BinZainal Abidin tiba di tempat terdakwa dan saksi Jasmani Bin (Alm) Bukharisedang duduk yaitu di sebuah warung kopi Desa Lamtemen Timur DusunTeratai Kec.

Jaya Baru Banda Aceh;Bahwa terdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi Zulfikar BinZainal Abidin pergi berjalanjalan di seputaran Banda Aceh denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorpolisi BE 2713 DP yang dikemudikan oleh saksi Zulfikar Bin Zainal Abidin.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN JthSetelah itu terdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi ZulfikarBin Zainal Abidin tiba di SPBU Aneuk Galong untuk mengisi bensin mobilnamun

Jaya Baru Banda Aceh;Bahwa terdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi Zulfikar BinZainal Abidin pergi berjalanjalan di seputaran Banda Aceh denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomorpolisi BE 2713 DP yang dikemudikan oleh saksi Zulfikar Bin Zainal Abidin.Setelah itu terdakwa, saksi M. Saiful serta saksi Zulfikar Bin Zainal Abidintiba di SPBU Aneuk Galong untuk mengisi bensin mobil namun pada saatitu SPBU tersebut telah tutup.

Sebelumsaksi Zoni Bin Zainal pergi dengan Terdakwa, Terdakwa mengajak saksi Zoni BinZainal untuk makan di pasar krui, sesampainya ditempat makan saksi Zoni BinZainal meninggalkan Terdakwa dengan meninggalkan sepeda motor agar digunakanoleh Terdakwa dan saksi Dayang Fitri Andriani Binti Anmad Darsan untuk menujuke cottage labuhan jukung.

Selanjutnya sekitar 20 menit kemudian, saksi Zoni BinZainal menelpon Terdakwa agar Terdakwa dan saksi Dayang Fitri Andriani BintiAhmad Darsan pergi ke cottage di labuhan jukung dengan menggunakan sepedamotor yang ditinggalkan oleh saksi Zoni Bin Zainal. Sesampainya di cottage labuhanjukung tersebut Terdakwa dan saksi Dayang Fitri Andriani Binti Ahmad Darsanlangsung pergi kearah walur.

Sesampainya di walur saudaraBAR dan saksi korban Dayang Fitri Andriani Binti Anmad Darsan pergi kearahpantai untuk melakukan persetubuhan, sedangkan Terdakwa dan saksi Zoni BinZainal menunggu di dalam mobil. Kemudian sekitar 15 menit saudara BAR dansaksi korban Dayang Fitri Andriani Binti Ahmad Darsan kembali ke mobil,selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Dayang Fitri Andriani Binti Anmad Darsanmeninggalkan tempat tersebut.

PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.DP oR wD78Nama Lengkap : Adlin Ariyansa Alias Adlin Alias Ari BinZainal Arifin Alm;Tempat Lahir di : Ujung Tanjung (Kab.

Menetapkan agar terdakwa ADLIN ARIYANSA Als ADLIN Als ARI BinZAINAL ARIFIN (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap

pada isi tuntutannya, demikianpula duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang juga padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledoi) nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa ADLIN ARIYANSA Als ADLIN Als ARI BinZAINAL ARIFIN (Alm) bersamasama dengan Saksi ANDRE Als ANDRE BinPONIRIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 14 April 2020 sekira

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu serta digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan terdakwa ADLIN ARIYANSA Als ADLIN Als ARI BinZAINAL ARIFIN (Alm), sebagaimana diatur dan diancam

melanggar pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa ADLIN ARIYANSA Als ADLIN Als ARI BinZAINAL ARIFIN bersamasama dengan Saksi ANDRE Als ANDRE BinPONIRIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 14 April 2020 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu lain pada bulanApril tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat JI.

Sandi Irawan binZainal Abidin;Bahwa berdasarkan keterangan dariterdakwa II. Sandi Irawan binZainal Abidin bahwa sabu danuang tersebut bisa sampai dengan11pada diri para terdakwa karenadiminta oleh Nur alias Apak untukdiserahkan kepada Nanang yangakan ambil, tetapi belum sampaipaket sabu dan uang sampai padaNanang, saksi berikut rekanrekansaksi terlebih dulu menangkapterdakwa I.

Sandi Irawan binZainal Abidin berupa 10 (sepuluh) buah plastik klip bening berisikan kristal yangdiduga narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat kami patroli melihat para terdakwa mencurigakan karena paraterdakwa di pinggir jalan sedang nunggu orang duduk di sepeda motor dekatwarung baso yang sudah tutup dan ada penerangan lampu 5 watt, kami mendekatipara terdakwa, jarak + 2 (dua) meter kami melihat terdakwa II.

Sandi Irawan binZainal Abidin mengajak terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maali untukberangkat mengantarkan barang tersebut ke rumah Nanang yang berada di TegalBungur Desa Banjar Negeri, sesampainya di Banjar Negeri Nur alias Apakmenghubungi terdakwa I. Sandi Irawan bin Zainal Abidin untuk menunggudipinggi jalan dan berhentilah di depan sebuah warung bakso;Bahwa ketika terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maali bersama denganterdakwa II.

Sandi Irawan binZainal Abidin bersama dengan terdakwa I. Erpan Sandika Putra bin Abul Maalidibawa ke Polsek Natar;Bahwa terdakwa II. Sandi Irawan bin Zainal Abidindan terdakwa I. Erpan SandikaPutra bin Abul Maali membawa sabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa II. Sandi Irawan bin Zainal Abidin pernah menggunakan sabu;Bahwa manfaat pakai sabu supaya badan jadi segar;Bahwa terdakwa I.

Sandi Irawan binZainal Abidin, setelah mendapatkan perintah dari NUR alias APAK, terdakwa II. SandiIrawan bin Zainal Abidin mengajak terdakwa I Erpan Sandika Putra bin Abul Maali untukberangkat mengantarkan barang tersebut ke rumah NANANG yang berada di Tegal bungurDesa banjar Negeri AYOK PAN KITA ANTARIN DULU dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat yang dibawa APAK (DPO) menuju ke TEGAL BUNGUR, sesampainyadi simpang Las Tegal Bungur handphone terdakwa II.

SYAFIUDDIN BinZAINAL ARIFIN dengan Pidana penjara selama 2(dua)tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;3. 3.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Bin MOH.AYUB dan terdakwa HASBI MAZARI Bin ZAINI SALADI denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu)tahun 6(enam)bulandengan dikurangi para terdakwa berada dalam masa tahanan ;4. .Menyatakan barng bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Spg1(satu)buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat

Moh Syafiudin BinZainal Arifin, terdakwa 2. Firdaus Bin Moh. Ayub, terdakwa 2.

Moh Syafiudin BinZainal Arifin, terdakwa 2. Firdaus Bin Moh. Ayub, terdakwa 3. Hasbi Mazary BinZaini Saladi dengan cara patungan menyumbang uang dan menyerahkannyakepada NUR SALAM (masih dalam pencarian) namun tidak tahu bagaimanacara NUR SALAM mendapatkan sabu tersebut darimana. Bahwa mereka terdakwa 1. Moh Syafiudin Bin Zainal Arifin, terdakwa 2.Firdaus Bin Moh. Ayub, terdakwa 3.

SYAFIUDIN BinZAINAL ARIFIN, DKK, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadapbarang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor /2019/NNFseperti tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisanya:: /2019/NNF: 1 (Satu) buah kantong plastik yang berisikan kristal warna putihdengan berat netto & gram.dimasukkan kembali kedalam

Moh Syafiudin BinZainal Arifin, terdakwa 2. Firdaus Bin Moh. Ayub, terdakwa 3. Hasbi Mazary BinZaini Saladi yang selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan sekitarnyaditemukan berupa 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapatKrista!

Sehingga sisa uangtunai harta warisan dikuasai oleh Tergugat adalah sejumlah Rp. 21.587.000,00(dua puluh satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Pasal 4PIHAK dan PIHAK II sapakat bahwa sisa uang sebagaimana dalam pasal 3menjadi hak PIHAK bernama Safrita binti Gafoer, dan PIHAK Il bersediamenyerahkan sisa uang sebagaimana dalam pasal 3 tersebut.Pasal 5PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap harta warisan dari Almarhum Ilyas binZainal Dur yang menjadi bagian PIHAK II (Eliska binti Ilyas)

Harta Warisan pada gugatan poin (4.7) berupa satu Unit Rumah permanenyang terletak diKampung Saber Kelurahan Bukit Ketok BelinyuPasal 6PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap harta warisan dari Almarhum Ilyas binZainal Dur yang menjadi bagian PIHAK ( Safrita binti Gafoer dan Dini AriantiHalaman 2 dari 7 hal.

Fadhil menghubungi Zulfikar Bin Zainal (penuntutan dalamberkas terpisah) melalui handphone untuk meminta beli narkotika jenissabu seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa tiba di rumah Zulfikar BinZainal di Gampong Neulop Kec Delima Kab Pidie., dan pada saatbertemu dengan Zulfikar terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Zulfikar.Selanjutnya Zulfikar pergi ke Lala Kec Mila untuk

Kemudianterdakwa pergi ke rumah Zulfikar Bin Zainal dengan menggunakansepeda motor milik Jamal Sujuti.Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa tiba dirumah Zulfikar BinZainal, pada saat itu sudah ada petugas kepolisian dan terdakwalangsung diamankan oleh petugas kepolisian, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui ada menyimpan narkotikajenis sabu yang di beli dari Zulfikar Bin Zainal, dan narkotika jenis sabutersebut disimpan di saku Jamal Sujuti.

Fadhil menghubungi Zulfikar Bin Zainal (penuntutan dalamberkas terpisah) melalui handphone untuk meminta beli narkotika jenissabu seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa tiba di rumah Zulfikar BinZainal di Gampong Neulop Kec Delima Kab Pidie., dan pada saatbertemu dengan Zulfikar terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaZulfikar.

terdakwa M.Fadhil Rizki Bin Taufiq Abdullah bersama dengan aparat kepolisianlainnya dari Polres PidieBahwa terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Gampong Neulop Kec Delima Kab Pidi;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi bahwa di rumah ZulfikarBin Zainal (penuntutan dalam berkas terpisah) sering terjadi transaksijual beli narkotika jenis sabu, kemudian saksi bersama dengan aparatkepolisian dari Sat res Narkoba Polres Pidie pergi ke rumah Zulfikar BinZainal

PUTUSANNomor 41/PID.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDINBumi Sari19 tahun / 16

sampai dengan sekarang;Para Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan terdakwa AGUS MERIZAL Alias UAL ANAK ASPAL BinZAINAL

Setelah itu Terdakwa AGUS MERIZAL alias UAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDINpulang kerumah bersama dengan Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL.Kemudian, sekira pukul 21.00 WIB, Saudara SUPRI(DPO) memberikan 1(satu) setspeaker aktif berikut 2 (dua) buah speaker kecil dan 2(dua) buah jam tangan hasildari pencurian yang dilakukan SUPRID (DPO) di Toko IKHSAN milik Saksi IKHSANBin MUHADI.Adapun peran Terdakwal AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDIN adalah menyiapkan tangga yang terbuat dari bamboo

panjangsekitar 3 (tiga) meter dan naik keatas genteng dan membuka genteng lalu masukkedalam toko milik Saksi IKHSAN bin MUHADI Sedangkan, Terdakwa Il EKOPRASETYO Bin SAWAL hanya berperan membawa sepeda motor Yamaha Vega Runtuk mengantarkanTerdakwa AGUS MERIZAL Alias NAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDIN menunggu didekat ledeng pasar dan mengawasi keadaan sekitarpasar dan Toko.

Sedangkan, Terdakwall EKO PRASETYO Bin SAWAL mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000,(LimaPuluh Ribu Rupiah).ee Akibat perbuatanTerdakwa AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL binZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL Putusan.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor106/Pen.Pid.B/2018/PN.Tjs, tanggal 18Juli2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa IWAN SETIAWAN Alias IWAN CINGUT BinZAINAL

masingmasingsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikutBahwa merekaTerdakwa IIWAN SETIAWAN Alias IWAN CINGUT BinZAINAL

Bahwa akibat perouatan merekaTerdakwa IWAN SETIAWAN Alias WANCINGUT Bin ZAINAL ARIFIN danTerdakwa II KRISMANS YAH Alias ARIS BinMUHAMMAD SALEH tersebut, Saksi WINDA SARI Binti BUSTANImengalamikerugian materiilkurang lebin sebesar Rp. 4.000.000, (EmpatJuta Rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa IIWAN SETIAWAN Alias IWAN CINGUT BinZAINAL ARIFINdanTerdakwa II KRISMANSYAH Alias ARIS Bin MUHAMMADSALEHsebagaimana diatur dan diancam

WAN SETIAWAN Als IWAN CINGUT BinZAINAL ARIF IN); Bahwa sepengetahuan Saksi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaFINO No. Pol. : KT5009HQ, No. Mesin : 1YD126098, No. Rangka :MH31YDOO6FJ126093 tersebut digunakan oleh Terdakwa Il (Sadr.KRISMANS YAH Als ARIS) untuk melakukan pekerjaannya seharihariyakni berjualan barangbarang antic;Halaman 8Putusan Nomor 106/Pid.B/20 18/PN.

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Alias IWAN CINGUT BinZAINAL ARIFINdan Terdakwa KRISMANSYAH Alias ARIS BinMUHAMMAD SALEHielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

ANDI KURNIAWAN BinZAINAL bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana di atur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana jo. pasal 53 ayat(1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SOPIAN Bin BASRI dan terdakwa I.

ANDI KURNIAWAN BinZAINAL, pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat digudang BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Kab. Sintang di jalan MT. HaryonoRT.016/005 Komplek PU Kel. Kapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang, Kab.

ANDI KURNIAWAN BinZAINAL, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat tentang unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

ANDI KURNIAWAN BinZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng dengan gagang

sebanyak v%kantong yang sudah dibagi menjadi 2 (dua0 bagian ,untuk terdakwa2 Rizal Pahlevi Erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm) sebanyak %Kentorig, CTU Gla ~~=mnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnne Selanjutnya oleh terdawka 1.Yufransyah Bin Zainal abiding, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,e Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal

temanya bernama Nopi (DPO) sebanyak v%kantong yang sudah dibagi menjadi 2 (dua0 bagian ,untuk terdakwa2 Rizal Pahlevi Erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm) sebanyak %kantong untuk dijual;Selanjutnya oleh terdawka 1.Yufransyah Bin Zainal abiding, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal

bagian ,untuk terdakwa2 Rizal Pahlevi Erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm) sebanyak %Kentorig, CTU Gla ~~=mnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnSelanjutnya oleh terdawka 1.Yufransyah Bin Zainal abiding, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutHal. 9 dari 19 hal.Put.No485/Pid.Sus/2014/PN.Llg.10dipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,e Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal

temanya bernama Nopi (DPO) sebanyak %kantong yang sudah dibagi menjadi 2 (dua0 bagian ,untuk terdakwa2 Rizal Pahlevi Erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm) sebanyak %kantong untuk dijual;Selanjutnya oleh terdawka 1.Yufransyah Bin Zainal abiding, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal

temanya bernama Nopi (DPO) sebanyak '%kantong yang sudah dibagi menjadi 2 (dua0 bagian ,untuk terdakwa2 Rizal Pahlevi Erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm) sebanyak %kantong untuk dijual;Selanjutnya oleh terdawka 1.Yufransyah Bin Zainal abiding, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal

BAGONG menyodorkan kepada Terdakwa KUSMAJI ARIFIN BinZAINAL ARIFIN 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca yang telahberisikan sabusabu, kemudian Terdakwa KUSMAJI ARIFIN Bin ZAINALARIFIN, Sdr. BAGAS TRI WIDODO Als. BAGONG mengonsumsi sabusabu bersamasama sebanyak 1 kali hisapan, kemudian TerdakwaKUSMAJI ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN bertanya kepada Sdr. BAGAS TRIWIDODO Als. BAGONG, ini berapaan harganya? kemudian Sdr. BAGASTRI WIDODO Als.

PPU. dan yang melakukan Penangkapan terhadap TerdakwaKUSMAJI ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN saat itu adalah Anggota Kepolisian PolresPPU berpakaian preman berjumlah kurang lebih 3 (tiga) Orang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O7 BulanSeptember 2018 sekitar Pukul 19.00 wita Terdakwa KUSMAJI ARIFIN BinZAINAL ARIFIN pergi ke rumah mertua Sdr. IRWAN KURNIAWAN Bin JAMILyang terletak di JI. Basuki Rahmat RT 004 Desa Tengin Baru Kec.

BAGONG mengkonsumsi sabusabusebanyak 2 (dua) kali hisapan;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa KUSMAJI ARIFIN BinZAINAL ARIFIN setelah dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan Laporan HasilPengujian Urine Nomor:15/IX/KES.5./2018/Poliklinik: Dengan hasil:METAMFETAMINA, AMPHETAMINE : Reaktif. Dengan kesimpulan hasilpemeriksaan laboratorium terhadap sample urine An.

KUSMAJI ARIFIN BINZAINAL ARIFIN yang diperiksa positif mengandung Metamfetamina danAphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor