• Menetapkan nama M.YAMROJI WAHID BIN KARSO DIMIN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 205/19/IX/1994, tanggal 13 September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, nama yang sebenarnya adalah ZAMROJI WAHID BIN KARSO DIMIN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud 4.

  Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama suami Pemohon dalambuku nikahnya yang tertulis M.Yamroji Wahid bin Karso Dimin sedang yangbenar adalah Zamroji Wahid bin Karsof.

  ; Bahwa diketahui suami Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon nama suami Pemohontertulis M.Yamroji Wahid bin Karso Dimin sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 205/19/IX/1994 tanggal 13 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ; Bahwa kartu identitas suami pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan dalam kartukartu identitas yang lainlainnyasemuanya tertulis Zamroji Wahid bin Karso Dimin

  bukan nama M.Yamroji Wahid bin Karso Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan aktanikah dimaksud dengan yang dalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat lain sehinggamenyulitkan Pemohon dalam pembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa namayang tertulis dalam Kutipan akte nikah atas nama M.Yamroji Wahid bin Karso Dimin yangbenar adalah Zamroji Wahid bin Karso Dimin ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1

  YamrojiWahid bin Karso Dimin~= adalah Zamroji Wahid bin Karso Dimin ;Menimbang, bahwa perlu disampaikan pula dalam pertimbangan ini bahwadiundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanadalah bertujuan untuk : memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas

  Menetapkan nama M.YAMROJI WAHID BIN KARSO DIMIN, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 205/19/IX/1994, tanggal 13 September 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, nama yang sebenarnyaadalah ZAMROJI WAHID BIN KARSO DIMIN "773. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri untuk dilakukan perubahanpada register dimaksud ;4.

• DIMIN BIN DUEL (Alm) dan Sdr.

  DIMIN BIN DUEL (Alm) dan Sdr. SANIN (berkasterpisah) ditangkap dan diamankan oleh saksi Anmad Jurnadi dan saksi Andri Mulya(anggota Polsek Bantargebang) sedang melakukan giat operasi Jaya 21 karenaterdakwa ADITYA NUGRAHA dan terdakwa SARMAN SAPUTRA bersamasamadengan Sdr. DIMIN BIN DUEL (Alm) dan Sdr.

  DIMIN BIN DUEL (Alm) dan Sdr. SANIN (berkasterpisah) ditangkap dan diamankan oleh saksi Anmad Jumadi dan saksi AndriMulya (anggota Polsek Bantargebang) sedang melakukan giat operasi jaya 21karena terdakwa ADITYA NUGRAHA dan terdakwa SARMAN SAPUTRAbersamasama dengan Sdr. DIMIN BIN DUEL (Alm) dan Sdr.

  DIMIN BIN DUEL (Alm) (berkas terpisah) danSdr. SANIN (berkas terpisah) ditangkap dan diamankan oleh saksi Anmad Jumadidan saksi Andri Mulya (Anggota Polsek Bantargebang) sedang melakukan giatoperasi Jaya 21 karena terdakwa ADITYA NUGRAHA dan terdakwa SARMANSAPUTRA bersamasama dengan Sdr. DIMIN BIN DUEL (Alm) (berkas terpisah) danSdr.

• Amin Als Dimin Bin Jamin dan langsung menuju belakang rumahnya, setelahmelihat ke kandang ayam yang berada di belakang rumah M. Amin Als Dimin Bin jamin,saksi Zakaria menemukan ayam miliknya, lalu saksi Zakaria menanyakan kepada saksi M.Amin Als Dimin Bin Jamin bagaimana ayam milik saksi Zakaria bisa berada didalamkandang milik saksi M. Amin Als Dimin Bin jamin. Kemudian saksi M.

  Amin Als Dimin bagaimana hingga ayam tersebutberada di kandang milik M. Amin Als Dimin, dan menurut M. Amin Als Diminyang menitipkan ayam tersebut adalah terdakwa dengan mengatakan bahwaayam tersebut adalah milik terdakwa dan dititip karena di kampung terdakwalagi musim ayam sakit ;Bahwa kemudian saksi mengatakan bahwa ayam tersebut adalah miliknya yanghilang dan meminta izin kepada M. Amin untuk membawa ayam tersebutpulang ;Bahwa kemudian saksi menemui Kepala Kampung Lot.

  Amin Als Dimin bahwa ayamtersebut yang membawa dan menitipkan adalah terdakwa sendiri dengan alasandi kampung terdakwa lagi musim ayam sakit ;9Bahwa terdakwa mengambil ayam jantan jenis siam warna putih kelabu milikZakaria Bin Fuady tanpa sepengetahuan dan izin Zakaria Bin Fuady ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 M.

  Amin Als Dimin dengan mengatakan bahwa di kampung terdakwa lagi banyakayam mati terkena penyakit ;Bahwa terdakwa sebenarnya dikarenakan takut ketahuan oleh Zakaria bahwa ayamyang diambil terdakwa milik Zakaria sehingga ayam tersebut dibawa ke RumahKebun miliknya dan dititip ke M. Amin Als Dimin di Dsn Guci Kp. Ayu Ara Kec.Permata Kab. Bener Meriah ;Bahwa terdakwa membawa (satu) ekor ayam jantan jenis siam warna putih kelabudengan menggunakan sepeda motor miliknya ke Dusun Guci Kp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Dimin bin Sanwikarto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 269/18/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal 28 Agustus 1995 dirubah menjadi Ahmad Suwandi bin Sanwikarto;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

  Bahwa nama : Dimin, adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Rasmini binti Tomari, kemudian Dimin diberinama tua oleh mertua menjadi : Ahmad Suwandi, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Bsalaman 1 Aari 19 halaman Paenatansn Nomor142/Pat P/OniG/PA Khm 3.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatdKelahiran anak pemohon, namun dari Dinas tersebut menolakalasan nama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam K No. 269/18/VIII/1995 Tanggal 28 Agustus 1995, tertulis : Dimin, sedangkandalam KTP No. 330517309710001 tertulis dengan nama : AhmadSuwandi;4. Bahwa Dimin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan AhmadSuwandi yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalah orang yangsama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5.

  Menetapkan nama Pemohon yang semula : Dimin bin Sanwikarto,sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor269/18/VIII/1995 tanggal 28 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Ahmad Suwandi bin Sanwikarto;3.

  , Pemohon tidak pernahtercatat melakukan tindakan kriminal ataupun tindakan yang melawanhukum lainnya; Bahwa nama Dimin bin Sanwikarto dengan Ahmad Suwandi binSanwikarto adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwasejak kecil Pemohon tercatat dengan nama : Dimin bin Sanwikarto, namunsetelah menikah dengan Rasmini binti Tomari, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tua oleh mertuanya atau dirubahnamanya menjadi

  : Ahmad Suwandi bin Sanwikarto, yang selanjutnya namapemberian mertuanya tersebut menjadi nama panggilan seharihari dan sudahdiketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon, akan tetapi dalamAkta Nikahnya masih tertulis nama lama yaitu : Dimin bin Sanwikarto;Halaman & dari 12?

• Menyatakan Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN, oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

  Nama lengkap : Legimin Alias Dimin2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 31/12 Juli 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Jaya Dusun X Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap

  LEGIMIN alias DIMIN. Berdasarkanhasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor Lab : 1727/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 terhadapbarang bukti milik terdakwa LEGIMIN alias DIMIN, yang ditanda tangani olehAn. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Siserta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol.,S.Si.

  LEGIMIN alias DIMIN. dan berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab : 1727/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 terhadap barang bukti milikterdakwa LEGIMIN alias DIMIN, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si sertapemeriksa AKBP Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol.,S.Si.

  Menyatakan Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa LEGIMIN ALIAS DIMIN, oleh karena itu daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

• DAMIN Bin DIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG ATAU MEMANEN HASIL HUTAN TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama :7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan; Menetapkan

  DAMIN Bin DIMIN pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira jam07.30 Wib di dalam hutan petak 6 c turut Ds.Pengkol Kec.Mantingan Kab.Ngawi;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui para terdakwa menebang ataumemanen hasil hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan cara pada hari Jumattanggal 11 Maret 2011 sekira jam 07.30 Wib, saksi bersama anggota Polhut lainnyasedang mengadakan patroli rutin didalam hutan kemudian melihat terdakwa DAMINBin DIMIN yang pada saat itu telah selesat

  DAMINBin DIMIN meminta bantuan kepada terdakwa 1.SUPARDI bin MERTO LAGIYOuntuk menebang pohon jati dengan menggunakan alat berupa sabit setelah selesaiterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGIYO kembali melanjutkan perjalanan sedangkan1 (satu) batang kayu kurang lebih 50 meter dari tempat kejadian tersebut terdakwaDAMIN Bin DIMIN ditangkap oleh petugas dan dilanjutkan penangkapan terhadapterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGTYO ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita daritangan

  DAMIN Bin DIMIN telah jugadidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa secara bersamasama denganterdakwa 2. DAMIN Bin DIMIN telah menebang atau memanen hasil hutan tanpa ijindari pihak yang berwenang pada hari jumat tanggal 1 Maret 2011 sekira jam 07.30 Wibdi dalam hutan petak 6 c turut Ds.Pengkol Kec.Mantingan Kab.Ngawi;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa bersama dengan terdakwa 2.

  DAMINBin DIMIN meminta bantuan kepada terdakwa 1.SUPARDI bin MERTO LAGIYOuntuk menebang pohon jati dengan menggunakan alat berupa sabit setelah selesaiterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGITYO kembali melanjutkan perjalanan sedangkan1 (satu) batang kayu kurang lebih 50 meter dari tempat kejadian tersebut terdakwaDAMIN Bin DIMIN ditangkap oleh petugas dan dilanjutkan penangkapan terhadapterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGTYO ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita daritangan

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sumiran bin Dimin adalah:
     1. Siti Rainah binti Asrani.

  P. alias Asrani Ansyari (Istri almarhum Sumiran bin Dimin);

• Muhammad Ichsan Affandi (Anak almarhum Sumiran bin Dimin);
• Muhammad Ilham Alamsyah (Anak almarhum Sumiran bin Dimin);
• Rania Putri Wulansari (Anak almarhum Sumiran bin Dimin);
• Muhammad Raffa Ramadhani (Anak almarhum Sumiran bin Dimin);
• Marinem binti Sadimo (Ibu Kandung almarhum Sumiran bin Dimin);
• Menyatakan Penetapan ini khusus digunakan sebagai pelengkap

• Saksi RAHMAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Dimin, dan dalam perkawinan antara Dimin denganSarwani ( Tergugat I ) mempunyai anak yang bernama : Juma Aksin( Penggugat ).Hal. 15 dari 26 hal. Put.

  I ( Sarwani ) dan TergugatII ( Buhari ).Bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Dimin sebelum menikah dengan Sarwani( Tergugat I ) dari orang yang bernama P.

  Nur Mi an, yaitu sekitar tahun 1945.Bahwa pada saat jual beli saksi tahu karena waktu itu saksi sedang bermain dirumah Dimin, namun saksi lupa mengenai apakah ada surat jual belinya atau tidakdan harganya.Bahwa setelah menikah Dimin dan Sarwani bertempat tinggal di atas tanah objeksengketa dan membangun rumah di atasnya.Bahwa setahu saksi di atas tanah objek sengketa ada 2 ( dua ) bangunan, yaitu (satu) rumah dan (satu ) kandang sapi milik Dimin.Bahwa akhirnya Dimin dan Sarwani bercerai sekitar tahun

  1947, dan setelahbercerai Dimin langsung keluar dari tanah objek sengketa dan tidak pernahkembali lagi.Bahwa akhirnya Sarwani menikah lagi dengan orang yang bernama Suwana, dantinggal bersama di atas tanah objek sengketa.Bahwa Dimin dan P.

  lagidengan laki laki yang bernama Suwana.e Bahwa Dimin telah meninggal dunia.Hal. 17 dari 26 hal.

• Pidana-Terdakwa-SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI-SULASTONO Alias SLAMET Bin SUPARTO-HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm) UNTUNG SUMARSONO-ERLAN SUPARNO Alias PARNO Bin SANMARJI-PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN.

  DIMIN (orang tuaTerdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN) di Desa RandeganRt. 06 Rw. 01 Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, Sesampainya dirumah sdr. DIMIN Saksi hanya bertemu dengan anaknya yakni Terdakwa 5.PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN Kemudian Terdakwa 5Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrPANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN mengajak Terdakwa 1 jalanjalan dan main ke rumah Saksi SALMIN Bin Alm.

  DIMIN (orang tua Terdakwa 5. PANDIKO AliasPANDI Alias PANDEL Bin DIMIN) di Desa Randegan Rt. 06 Rw. 01 KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara untuk menawarkan / menjual kayu albasiakepada sdr. DIMIN. Sesampainya di rumah sdr. DIMIN Tedakwa 2 bertemuHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Bnrdengan anaknya sdr. DIMIN yang bernama Terdakwa 5.

  PANDIKO Alias PANDIAlias PANDEL Bin DIMIN;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan Para Terdakwa di ruang tamu rumahsaksi SALMIN Bin Alm.

  SULASTONO AliasSLAMET Bin SUPARTO yang hendak mencari bapak Terdakwa 5 PANDIKO AliasPANDI Alias PANDEL Bin DIMIN yang saat itu Terdakwa 5 PANDIKO Alias PANDIAlias PANDEL Bin DIMIN sampaikan bahwa bapak Terdakwa 5 PANDIKO AliasPANDI Alias PANDEL Bin DIMIN sedang tidak dirumah dan juga Terdakwa 5PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN sampaikan bahwa adaTerdakwa 1. SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI yang sedang dudukduduk dirumah saksi SALMIN Bin Alm.

• Pemohon berkeinginan untuk mengurus klaim Asuransi Jiwa AIAAtas nama Sakidi bin Dimin;6.

  Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dari hasil perkawinanPemohon dengan seorang lakilaki bernama Sakidi bin Dimin;2. Suami Pemohon yang bernama Sakidi bin Dimin tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 22 Mei 2020 di Jakarta karena sakit;3. Anak Pemohon tersebut masih usia kanakkanak dan memerlukanseorang wali untuk membimbing dan menjaganya;4.

  Bahwa antara Pemohon dan Sakidi bin Dimin, adalah suami istri, menikahdi Ngawi Jawa Timur pada tahun 1990;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Sakidi bin Dimin masih mempunyaiseorang anak yang masih kanakkanak/sekolah di PAUD, bernama IlhamFirmansyah Ramadan;Hal. 8 dari 13 hal.Pen.No 330/Pdt.P/2020/PA.JU.3. Bahwa Sakidi bin Dimin telah meninggal dunia karena sakit di Jakartapada bulan Mei 2020;4.

  Bahwa setelah Sakidi bin Dimin meninggal dunia, Ilham FirmansyahRamadan sudah diasuh dan tinggal bersama Pemohon sebagai ibukandungnya;5. Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik, akhlaknya baik, taat beribadah,sanggup mendidik dan menjaga anaknya dengan baik, tidak pemboros, danPemohon belum menikah lagi;6.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ilham Firmansyah Ramadandari perkawinan Pemohon dengan Sakidi bin Dimin;2. Bahwa Sakidi bin Dimin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2020di Jakarta karena sakit;3. Bahwa setelah Sakidi bin Dimin meninggal dunia hingga saat ini, IlhamFirmansyah Ramadan sudah diasuh dan tinggal bersama Pemohon;4. Bahwa.usia Ilham Firmansyah Ramadan pada saat ini belum mencapai 21(duapuluh satu) tahun;7.

• TAUFIK als DIMIN bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  TAUFIK als DIMIN.

• Sebuah linggis/kubut ukuran sedang warna biru dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

TAUFIK Als DIMIN Bin MUNAJI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRIYONO Alias DIMIN bin MADROSYIDI Alias MADROSIDI) dengan Pemohon II (MUATUN Alias ATUN binti RUBA'I) yang dilaksanakan pada di ;

  3.

  Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan' terhadap permohonanPerubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh:Priyono alias Dimin bin Madrosyidi alias Madrosidi, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanRaya Transmigrasi Dusun V, RT.018 RW.09, Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten

  Nama Pemohon tertulis PRIYONO bin MADROSIDI,Seharusnya yang sebenarnya adalah DIMIN bin MADROSIDI.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 02 Mei 1965.c. Nama Pemohon II tertulis MUATUN binti RIFANGI, Seharusnyayang sebenarnya adalah ATUN binti RUBAM;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 04 JuLi 1973.4.

  Menetapkan perubahan Nama Pemohon , Nama orang tuaPemohon , tanggal lahir Pernohon , Nama Pemohon Il dan tanggallahir Pemohon II di buku Kutipan Akta Nikah, dalam Kutipan AktaNikah Nomor 377/62/1V/94 tertanggal 18 Juli 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu dari:a.Nama Pemohon tertulis PRIYONO bin MADROSIDI, Seharusnyayang sebenarnya adalah DIMIN bin MADROSIDI;b.Tanggal lahir Pernohon tertulis 22 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 02 Mei 1965;

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dimin (pemohon1), bermaterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P. 1;2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Atun(pemohon Il), bermaterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

  ; Bahwa saksi yakin kalau Priyono bin Madrosyidi maupun Dimin binMadrosidi serta Muatun binti Rifangi maupun Atun Binti Ruba'i adalahnama pemohon dan pemohon II serta merupakan orang yang sama; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perbaikan nama para pemohon dan tanggal lahirnya gunakeperluan pengurusan akta kelahiran anak;2.